Publicado por: marcospauloteixeira | Outubro 25, 2009

Ex-protestante diz: 150 razões porque me tornei católico

150 razões porque me tornei católico

Testemunho de Conversão de Dave Armstrong

Depois de se enveredar na busca pela verdade, Dave Armstrong é recebido na Igreja Católica, em 1992 junto com sua esposa Judy. Eis alguns motivos porque deixou o protestantismo.

  1. A Igreja católica oferece a única visão coerente da história do Cristianismo (Tradição Cristã, Apostólica) e possui a moralidade cristã mais profunda e sublime: espiritual, social moral, e filosófica.
  2. Eu me tornei um católico porque acredito sinceramente, em virtude de muita prova cumulativa, que o Catolicismo é a verdade, e que a Igreja católica é a Igreja visível divina estabelecida por Jesus contra o qual as portas do inferno não podem e não prevalecerão (Mt 16,18).
  3. Eu deixei o Protestantismo porque era seriamente deficiente na interpretação da Bíblia “somente a fé”. É inconsistente na adoção de várias Tradições católicas (por exemplo, o Cânon da Bíblia, falta uma visão sensata da história Cristã. Chegou a um acordo moralmente anárquico e relativístico. Essas são algumas das deficiências principais que eu vi eventualmente como fatal para a “teoria” do Protestantismo).
  4. O Catolicismo não é dividido formalmente, nem é sectário (Jo 17, 20-23) (Rm 16, 17) (1 Cor 1, 10-13).
  5. A Unidade católica faz o Cristianismo e Jesus mais acreditáveis para o mundo (Jo 17, 23).
  6. Por causa do Catolicismo se unificou, a visão Cristã completamente do sobrenatural.
  7. O Catolicismo evita um individualismo que arruína a comunidade Cristã (1 Cor 12, 25- 26).
  8. O Catolicismo evita o relativismo teológico, por meio da certeza dogmática, que é centralizada no papado.
  9. O Catolicismo evita anarquismo doutrinário, impedindo assim a divisão do verdadeiro Cristianismo.
  10. O Catolicismo formalmente previne o relativismo teológico que conduz às incertezas dentro do sistema protestante.
  11. O Catolicismo rejeita a “Igreja Estatal” que conduziu os governos a dominar politicamente o Cristianismo.
  12. Protestantes de Igrejas Estatais influenciaram a elevação do nacionalismo que mitigou contra a igualdade e o Cristianismo universal.
  13. A Cristandade católica unificada – antes do século XVI não tinha sido infestada pelas trágicas guerras religiosas.
  14. O Catolicismo retém os elementos do mistério, do sobrenatural e do sagrado no Cristianismo, se opondo assim à secularização onde a esfera do religioso em vida se torna muito limitada.
  15. O individualismo protestante conduziu à privatização do Cristianismo, por meio do que é pouco respeitado em vida de sociedade e política, deixando o “quadro público” estéril de influência Cristã.
  16. A falsa dicotomia secular protestante conduziu cristãos a se comprometerem, em geral, com políticas vazias. O Catolicismo oferece um vigamento no qual chega a responsabilidade estatal e cívica.
  17. O Protestantismo se apóia muito em meras tradições de homens (toda denominação origina da visão de um fundador. Assim que dois ou mais destes se contradizem um ao outro, o erro está presente).
  18. Igrejas protestantes, de um modo geral, são culpadas em colocar os pastores num pedestal muito alto. Por causa disso, congregações evangélicas experimentam uma severa crise, dividindo-se em outras quando um pastor vai embora, provando-se que suas filosofias e doutrinas são centradas no homem, em lugar de Deus.
  19. O Protestantismo, devido à falta da real autoridade e estrutura dogmática, vem se diluindo a cada dia, surgindo então milhares e milhares de denominações. Existem hoje, 33.800 denominações religiosas, cada uma ensinando coisas opostas às outras.
  20. O Catolicismo retém a Sucessão Apostólica, necessária para saber o que é a verdadeira Tradição Apostólica. Era o critério da verdade usado pelos primeiros Cristãos.
  21. Muitos protestantes levam uma visão escura em geral da história Cristã, especialmente os anos de 313 (a conversão de Constantino) para 1517 (a chegada de Lutero). Essa ignorância e hostilidade conduzem ao relativismo teológico, ao anticatolicismo, e a um constante processo desnecessário de “reinventar a roda”.
  22. O Protestantismo no início era anticatólico e permanece assim até os dias atuais. Isso está obviamente errado e é antibíblico. O Catolicismo realmente é Cristão (se não é, então – logicamente – o Protestantismo que herdou a teologia do Catolicismo também não é). Por outro lado, a Igreja católica não é antiprotestante.
  23. A Igreja católica aceita a autoridade dos grandes Concílios Ecumênicos (At 15) o qual definido, desenvolveu a doutrina Cristã e os demais concílios.
  24. A maioria dos protestantes não tem bispos, uma hierarquia Cristã que é bíblica (1 Tm 3,1- 2) e que existiu na história dos primeiros Cristãos e na Tradição.
  25. O Protestantismo não tem nenhum modo de resolver assuntos doutrinais definitivamente. A doutrina protestante só leva em conta uma visão individual na Doutrina X, Y, ou Z, não tem nenhuma Tradição protestante unificada.
  26. O Protestantismo surgiu em 1517. Então não pode ser possivelmente a “restauração do puro”, “primitivo” Cristianismo, desde que isso está fora de governo, pelo fato de seu absurdo recente aparecimento. O Cristianismo tem que ter continuidade histórica ou não é Cristianismo. O Protestantismo necessariamente é um “parasita” do Catolicismo.
  27. A noção protestante da “igreja invisível” também é moderna na história do Cristianismo e estranho à Bíblia (Mt 5,14; 16,18), então é falso.
  28. Quando os teólogos protestantes falam do ensino do Cristianismo primitivo (por exemplo, ao refutar “cultos”), eles dizem “a Igreja ensinada”. . . mas quando eles recorrem ao presente, eles instintivamente se contêm de tal terminologia, como autoridade pedagógica universal que só reside na Igreja católica.
  29. O princípio protestante de julgamento privado criou um ambiente (especial na América protestante) no qual invariavelmente o homem centralizou “cultos” como as Testemunhas de Jeová, Mormonismo, Ciência Cristã etc.
  30. A falta de uma autoridade pedagógica definitiva no protestantismo (como no magistério católico) faz muitos protestantes individuais pensarem que eles têm uma linha direta com Deus. Basta uma Bíblia, o Espírito Santo e uma mentalidade individual. Não têm nenhuma segurança e garantia em dizer que são “infalíveis” sobre a natureza do Cristianismo.
  31. As “técnicas” de evangelismo são freqüentemente inventadas e manipuladas, certamente não derivaram diretamente do texto da Bíblia. Algumas técnicas se igualam e se assemelham à lavagem cerebral.
  32. O evangelho orado por muitos evangelistas protestantes e pastores é truncado e abreviado, é individual e diferente do evangelho bíblico como é proclamado pelos Apóstolos.
  33. O protestantismo separa profundamente, a vida transformada no arrependimento para uma disciplina radical. “Um próprio ditado” luterano chama isso de “graça barata.”
  34. A ausência de uma idéia de submissão a uma autoridade espiritual no Protestantismo caiu no meio político onde as idéias de “liberdade” pessoal, “propriedade”, e “escolha” tem agora, uma extensão de dever cívico.
  35. O Catolicismo retém o senso do sagrado, o sublime, o santo, e o bonito em espiritualidade. As idéias de altar, e “espaço sagrado” são preservadas. Muitas igrejas protestantes são corredores, se encontrando em locais, como “ginásios”. A maioria das casas dos protestantes é mais esteticamente notável que suas próprias igrejas. Os protestantes, são viciados freqüentemente pela mediocridade na avaliação de arte, música, arquitetura, drama, imaginação, etc.
  36. O Protestantismo negligenciou o lugar da liturgia em grande parte da adoração (com exceções notáveis como Anglicanismo e Luteranismo). Esse é o modo que os cristãos sempre seguiram durante séculos e não pode ser despedido assim ligeiramente.
  37. O Protestantismo tende a opor matéria e espírito, enquanto favorecendo o posterior, é um pouco Gnóstico nesta consideração.
  38. O protestantismo critica a prática das procissões Católicas, indo contra a Igreja primitiva e a Bíblia (Js 3, 5-6) ( Nm 10, 33-34) ( Js 6,4) (Js 3, 14-16) (Ex 25, 18-21) (Js 4, 4-5) (Js 4, 15-18)
  39. O Protestantismo limita ou descrê no sacramentalismo que simplesmente é a extensão do princípio e a convicção de que a matéria pode ser veículo da graça. Algumas seitas (por exemplo, muitos pentecostais) rejeitam todos os sacramentos.
  40. Os Protestantes excessivamentes desconfiam da carne (“carnalidade”), freqüentemente caem no fundamentalismo, um legalismo absurdo não podem dançar, jogar cartas, escutar músicas convencionais, etc.
  41. Muitos protestantes tendem a separar vida em categorias de “espiritual” e “carnal”, como se Deus não fosse Deus de tudo e da vida. Esquecem que os empenhos de todos os pecadores são, no final das contas, espirituais.
  42. O Protestantismo removeu a Eucaristia do centro e foco de adoração. Alguns protestantes só observam isto, uma vez mensalmente, ou até mesmo trimestralmente. Isto está contra a Tradição da Igreja Primitiva.
  43. A maioria dos protestantes considera a Eucaristia como um símbolismo que contraria a Tradição Cristã universal até 1517 e a Bíblia (Mt 26, 26-28) (Jo 6, 47-63) (1 Cor 10, 14-22; 11, 23-30), onde estes textos confirmam à Real Presença.
  44. O Protestantismo deixou de considerar o matrimônio como um sacramento virtualmente, ao contrário da Tradição Cristã e a Bíblia (Mt 19, 4-5) (1 Cor 7, 14,39) (Efésios 5, 25-33).
  45. O Protestantismo aboliu o sacerdócio (Mt 18, 18) e o sacramento da ordenação, ao contrário da Tradição Cristã e da Bíblia (At 6, 1-6; 14,22) (1 Tm 4, 14) (2 Tm 1,6).
  46. O Catolicismo retém a noção de Paulo da viabilidade espiritual de um clero celibatário (1 Cor 7, 8; 7, 27 ; 7, 32) (Mt 19,12).
  47. O Protestantismo rejeitou o sacramento da confirmação em grande parte. (At 8,18) (Hb 6, 2-4), ao contrário da Tradição Cristã e da Bíblia.
  48. Muitos protestantes negaram o batismo infantil, ao contrário da Tradição Cristã e da Bíblia (At 2, 37-39; 16,15; 16, 33; 18,8) (1Cor 1,16) (Cl 2,11-12). O Protestantismo é dividido em cinco acampamentos principais na questão do batismo.
  49. A grande maioria dos protestantes nega a regeneração batismal, ao contrário da Tradição Cristã e a Bíblia (Mc 16,16) (Jo 3,5) (At 2,38; 22,16) (Rm 6,3-4) (1 Cor 6,11) (Tt 3,5).
  50. Os Protestantes rejeitaram o sacramento de ungir o doente (Extrema Unção Últimos Ritos), ao contrário da Tradição Cristã e da Bíblia (Mc 6,13) (1 Cor 12,9,30) (Tg 5,13-16).
  51. O Protestantismo nega a indissolubilidade do matrimônio sacramental e permite divórcio, ao contrário da Tradição Cristã e da Bíblia (Gen 2,24) (Ml 2,14-16) (Mt 5,32) (Mt 19,6,9) (Mc 10,11-12) (Lc 16,18) (Rm 7,2-3) (1 Cor 7,10-14,39).
  52. O Protestantismo não acredita que procriação é o propósito primário e benefício do matrimônio (não faz parte dos votos, como no matrimônio católico), ao contrário da Tradição Cristã e da Bíblia (Gn 1,28; 28,3; 127,3-5).
  53. O Protestantismo aprova a contracepção, em desafio à Tradição Cristã universal. (Gn 38,8-10; 41,52 (Lv 26, 9) (Dt 7,14) (Rt 4,13) (Lc 1,24-5). Agora, só o Catolicismo retém a Tradição antiga.
  54. O Protestantismo principalmente com sua asa liberal, em 1930, aceitou o aborto como uma opção moral, ao contrário da Tradição Cristã universal e da Bíblia. (Ex 20,13) (Is 44,2; 49, 5) (Jr 1,5; 2,34) (Lc 1,15,41) (Rm 13,9-10).
  55. O Protestantismo (de denominações largamente liberais) permite mulheres como pastoras (e até mesmo bispos, como no Anglicanismo), ao contrário da Tradição Cristã, teologia protestante tradicional e da Bíblia (Mt 10,1-4) (1 Tm 2,11-15; 3,1-12) Tt 1,6).
  56. O Protestantismo , cada vez mais, chega a um acordo formal e oficialmente com o feminismo radical à moda que nega os papéis de homens e mulheres como é ensinado na Bíblia (Gn 2,18-23) (1 Cor 11,3-10) e na Tradição Cristã.
  57. Atualmente o Protestantismo nega com freqüência crescente, o papel do marido no matrimônio contrário da Tradição Cristã e da Bíblia (1 Cor 11,3) (Ef 5,22-33) (Cl 3,18-19). Isso também está baseado em uma relação de igualdade (1 Cor 11,11-12) (Gl 3,28) (Ef 5,21).
  58. O Protestantismo liberal (notavelmente o Anglicanismo) ordenou os homossexuais praticantes até mesmo como pastores, permitindo o “matrimônio” entre sí, sendo contrário a antiga Tradição Cristã universal, e à Bíblia (Gn 19,4-25) (Rm 1,18-27) (1 Cor 6,9). O Catolicismo ficou firme na moralidade tradicional.
  59. O Protestantismo liberal aceitou métodos críticos” mais altos” de interpretação bíblica que conduzem à destruição da reverência Cristã tradicional.
  60. Muitos protestantes liberais jogaram fora várias doutrinas cardeais do Cristianismo, como a Encarnação, Nascimento da Virgem, a Ressurreição Corporal de Cristo, a Trindade, Pecado Original, inferno, a existência do diabo, milagres etc.
  61. Os fundadores do Protestantismo negaram, e Calvinistas negam hoje, a realidade da livre vontade humana.
  62. O Protestantismo clássico teve uma visão deficiente do passado do Homem, pensando que o resultado era depravação total. De acordo com Lutero, Zwingli, Calvino, o homem poderia fazer só o mal da própria vontade dele, e não teve nenhuma livre vontade para fazer o bem. Ele agora tem uma “natureza de pecado”. O Catolicismo acredita que, de um modo misterioso, o homem coopera com a graça que sempre precede todas as boas ações. Retém ainda, a natureza de algum homem bom, embora ele tenha uma tendência para pecar (“concupiscência”).
  63. O Protestantismo clássico e o Calvinismo de hoje põem Deus como o autor do mal. Eles alegam supostamente que os homens fazem o mal e violam seus preceitos sem ter qualquer vontade livre para fazer. Isso é blasfemo, e torna Deus em um demônio.
  64. No Protestantismo e pensamento Calvinista, o homem não tem livre vontade para escolher entre o bem e o mal. Quando eles pecam, é porque Deus os predestinou ao inferno, embora eles não tenham nenhuma escolha!
  65. O Protestantismo clássico e o Calvinismo, ensina falsamente que Jesus só morreu para os eleitos
  66. O Protestantismo clássico especialmente o Luterano, e o Calvinismo, devido à falsa visão, nega a eficácia e a capacidade da razão humana para conhecer Deus até certo ponto, e opõe isto a Deus e fé, ao contrário da Tradição Cristã e da Bíblia (Mc 12,28) (Lc 10,27) (Jo 20,24-29) (At 1,3; 17,2,17,22-34; 19,8). Os melhores Apologistas protestantes hoje simplesmente voltam atrás para a herança católica de São Tomás de Aquino, Santo Agostinho e muitos outros grandes pensadores.
  67. O Pentecostalismo ou Protestantismo carismático coloca muito alto uma ênfase na experiência espiritual, não equilibrando isso corretamente com a lógica, a razão, a Bíblia e a Tradição.
  68. Outros protestantes por exemplo, muitos batistas, negam que presentes espirituais como curar estão presentes na idade atual (supostamente eles cessaram com os Apóstolos).
  69. O Protestantismo tem visões contraditórias do governo da igreja, pois não possui nenhuma autoridade coletiva, assim, não existe ordem e unidade. Algumas seitas reivindicam ter “apóstolos” ou “profetas” entre eles, com todos os abusos de autoridade e poder.
  70. O Protestantismo especialmente o pentecostalismo, tem uma fascinação imprópria para o “fim do mundo” muita tragédia humana é o resultado de tais falsas profecias.
  71. A ênfase do pentecostalismo conduz a um detrimento de sensibilidades sociais, políticas, éticas e econômicas aqui na terra.
  72. O Pensamento protestante separa idéias em acampamentos mais exclusivos e mutuamente hostis, quando na realidade muitas das dicotomias (divisão em dois) são simplesmente complementares em lugar do contraditório.
  73. O Protestantismo se contradiz a Bíblia indo contra aos sacramentos.
  74. O Protestantismo monta devoção interna e devoção contra a Liturgia.
  75. O Protestantismo opõe adoração espontânea para formar suas próprias orações.
  76. O Protestantismo separa a Bíblia da autoridade que Jesus deixou a sua Igreja.
  77. O Protestantismo cria a falsa dicotomia de versões da Bíblia.
  78. O Protestantismo é contra a Tradição, sendo que ela é obra do Espírito Santo.
  79. O Protestantismo considera autoridade da Igreja e liberdade individual.
  80. O Protestantismo (especialmente Lutero) joga para cima o Velho Testamento contra o Novo Testamento, embora Jesus não fizesse assim (Mt 5,17-19) (Mc 7,8-11) (Lc 24,27,44) (Jo 5,45-47).
  81. O Protestantismo impõe leis para enfeitar sendo inseguras e sem sobrevivência.
  82. O Protestantismo cria uma falsa dicotomia entre simbolismo e realidade sacramental (por exemplo, batismo, Eucaristia).
  83. O Protestantismo separa o Indivíduo da comunidade Cristã. É só conferir as milhares e milhares de denominações diferentes umas das outras (1 Cor 12,14-27).
  84. O Protestantismo descarta a reverência dos santos. A Teologia católica não permite adoração dos santos na mesma moda como é dirigida para Deus. São venerados os santos e são honrados, não adorados.
  85. Muitas dianteiras de protestantes pensam que o Espírito Santo só fala com eles, e não com as multidões de cristãos durante 1500 anos antes que o Protestantismo começasse!
  86. Falhas no pensamento protestante original conduziram a erros até piores. Por exemplo, a justificação extrínseca, inventada para assegurar a predominância da graça, veio proibir qualquer sinal externo de sua presença (“sola fide “).O Calvinismo com seu Deus cruel, os homens foram virados para uma tal extensão que eles se tornaram unitários (como na Nova Inglaterra). Muitos fundadores de cultos recentes partiram o Calvinismo, por ex: (as Testemunhas de Jeová, Ciência Cristã, O Modo Internacional, etc.).
  87. O pentecostalismo obcecado, em moda tipicamente americana, sempre aparece com celebridades (os evangelistas de televisão).
  88. O pentecostalismo se apaixona com a falsa idéia de que grandes números em uma congregação (ou crescimento rápido) é um sinal da presença de Deus de um modo especial. Eles esquecem que Deus nos chama à fidelidade em lugar de ir para o “sucesso”, não estatísticas lisonjeiras.
  89. O pentecostalismo enfatiza freqüentemente o crescimento numérico em lugar de crescimento espiritual individual.
  90. O pentecostalismo é presentemente obcecado com ego-cumprimento, ego-ajuda, e o egoísmo no lugar de uma tensão Cristã tradicional em sofrer, sacrificar, etc.
  91. O protestantismo tem uma visão truncada e insuficiente do lugar de sofrer na vida Cristã. Tudo em “nome-disto-e-reivindicação-daquilo” movimentos dentro do Protestantismo pentecostal estão florescendo, mas não estão em harmonia com a Bíblia, Cristianismo e Tradição.
  92. O protestantismo, em geral, adotou uma forma mais capitalista que o Cristianismo. Riqueza e ganho pessoal são buscados mais que piedade, e são vistos como uma prova do favor de Deus, como o puritano, que secularizou o pensamento americano, indo contra a Bíblia e ensinamento Cristão.
  93. O protestantismo crescentemente não tolera perspectivas políticas de esquerda em acordo com visões do Cristianismo, especialmente. em seus seminários e faculdades.
  94. O protestantismo tolera heterodoxia crescentemente teológica e liberalismo, para tal uma extensão que muitos líderes evangélicos estão alarmados e prediz uma decadência adicional dos padrões ortodoxos.
  95. Os pentecostais adotaram visões de Deus sujeitas aos caprichos frívolos do homem e desejos do momento.
  96. Também as seitas anteriores aos pentecostais, ensinam totalmente ao contrário da Tradição Cristã e a Bíblia.
  97. O evangelho, especialmente na televisão, é vendido da mesma forma que McDonalds vende hambúrgueres. Tecnologia de mercado e técnicas de relações públicas substituíram cuidado da pastoral pessoal e preocupação social em grande parte pelo religioso.
  98. “Pecar”, em algumas denominações protestantes, crescentemente, é visto como um fracasso psicológico ou uma falta de amor próprio, em lugar da revolta voluntariosa que é contra Deus.
  99. O Protestantismo, em todos os elementos essenciais, somente pede emprestado por atacado da Tradição católica ou torce o mesmo. Todas as doutrinas nas quais os católicos e protestantes concordam, são claramente católicas em origem (Trindade, Nascimento da Virgem, Ressurreição, 2ª Vinda, Cânon da Bíblia, céu, inferno, etc.). Qualquer verdade que está presente em cada idéia protestante sempre é derivada do Catolicismo que é o cumprimento das aspirações mais fundas e melhores dentro do Protestantismo.
  100. Um dos princípios fundamentais do Protestantismo é a sola scriptura que não é bíblico e também é inexistente até o 16º século. Na própria Bíblia, não se encontra essa palavra, ou outra com o mesmo significado. Porém é uma falsa tradição humana protestante.
  101. A Bíblia não contém todos os ensinamentos de Jesus. (Mc 4,33; 6,34) (Lc 24,25-27) ( Jo 16,12-13; 20,30; 21,25) (At 1,2-3). Mesmo assim os protestantes passam por cima dessas passagens dizendo que todo ensinamento de Cristo está registrado nas Escrituras.
  102. A sola scriptura é um abuso da Bíblia. Uma leitura objetiva da Bíblia, conduz a pessoa para a Tradição e a Igreja católica, em lugar do oposto.
  103. O Novo Testamento não foi escrito nem recebeu no princípio como a Bíblia, só gradualmente, e o Cristianismo primitivo não poderia ter acreditado na sola scriptura.
  104. Tradição não é uma palavra ruim na Bíblia, ela recorre a algo passado de um para outro. A Tradição é falada em (1 Cor 11,2) (2 Ts 2,15, 3,6) (Cl 2,8). Mesmo assim, os protestantes não aceitam a Tradição. Eles confundem tradição humana com a Tradição que os próprios Apóstolos deixaram aos sucessores.
  105. A Tradição Cristã, de acordo com a Bíblia, pode ser oral ou escrita (2 Ts 2,15) (2 Tm 1,13-14; 2,2). São Paulo não faz nenhuma distinção entre as duas formas.
  106. Em Atos e as Epístolas, muitas coisas da Bíblia eram originalmente orais (por exemplo, todo o ensino de Jesus) – Ele não escreveu nada.
  107. Ao contrário de muitas reivindicações protestantes, Jesus não condenou a Tradição. (Mt 15,3,6) (Marcos 7,8-9,13) Ele só condena a tradição humana corrupta, não a Tradição deixada aos 12 Apóstolos.
  108. Tradição cristã, apostólica (Lc 1,1-2) (Rm 6,17) (1 Cor 11,23 15,3) (Jd 1,3), ou Tradição Cristã “receptora” acontece em (1 Cor 15,1-2) (Gl 1,9,12) (1 Tess 2,13).
  109. Os conceitos de “Tradição”, “evangelho”, “palavra de Deus”, “doutrina”, e “a Fé” são essencialmente sinônimas, e tudo é predominantemente oral. (2 Ts 2,15; 3, 6) (1 Ts 2,9,13) (Gl 1,9) (At 8,14). Se Tradição é uma palavra suja,como se afirma no protestantismo, então assim é o “evangelho” e “palavra de Deus!”
  110. São Paulo, em (1 Tm 3,15) põe a Igreja sobre a Bíblia como coluna e fundamento da verdade, e como ensina o Catolicismo.
  111. Os protestantes defendem a sola Scriptura em (2 Tm 3,16). O Catolicismo concorda em grande parte para estes propósitos, mas não exclusivamente, como no Protestantismo. Secundariamente, quando São Paulo fala aqui de “Bíblia”, o NT ainda não existia (não definitivamente durante mais de 300 anos depois dos Apóstolos), assim ele só está recorrendo ao Antigo Testamento. Isto significaria que o Novo Testamento não era necessário para a regra de fé.
  112. O Catolicismo mantém a Tradição que é consistente com a Bíblia, até mesmo onde ela é muda em alguns assuntos. Para o Catolicismo, toda necessidade da doutrina não é achada somente na Bíblia, e o princípio do Protestantismo é a Sola Scriptura. Por outro lado, a maioria dos teólogos católicos reivindicam que todas as doutrinas católicas podem ser achadas na Bíblia, em forma de núcleo, ou por uso extenso e conclusão.
  113. Estudantes protestantes pensativos mostraram, que uma posição irrefletida da Sola Scriptura pode se transformar em “bibliolatria”, quase uma adoração da Bíblia em lugar de Deus que é seu Autor. Esta mentalidade é semelhante à visão muçulmana, onde a revelação para eles, está somente no Alcorão.
  114. O Cristianismo é inevitavelmente histórico. Todos os eventos da vida de Jesus (Encarnação, Crucificação, Ressurreição, Ascensão, etc.) eram históricos, como era a oração dos apóstolos. Então, a tradição de algum tipo, é inevitável, ao contrário de numerosos protestantes míopes que reivindicaram que sola Scriptura aniquila Tradição. Toda negação de uma tradição particular envolve um preconceito (escondido ou aberto) para a própria tradição alternada da pessoa por exemplo, se toda a autoridade da Igreja é rejeitada, até mesmo a autonomia individualista é uma “tradição”.
  115. A Sola Scriptura não poderia ter sido literalmente verdade, falando praticamente, para a maioria dos cristãos ao longo da história. A Tradição oral, junto com as práticas devotas, os feriados Cristãos, a arquitetura de igrejas a arte sagrada, eram os portadores primários do evangelho durante 1400 anos. Durante todos estes séculos, a Sola Scriptura teria sido considerada como uma abstração absurda e impossível.
  116. O Protestantismo diz que a Igreja católica acrescentou à Bíblia.Isto não é verdade porque ela tirou somente as implicações da Bíblia (desenvolvimento da doutrina) e seguiu a compreensão da Igreja primitiva, e que os protestantes subtraíram da Bíblia ignorando grandes porções que sugestionam posições católicas.
  117. A Sola Scriptura é o calcanhar de Aquiles do Protestantismo. Invocando somente a Sola Scriptura, não há nenhuma solução ao problema da autoridade, contanto que as interpretações múltiplas existam. Se a Bíblia estivesse tão clara, os protestantes simplesmente concordariam entre si, pois existem a multiplicidade de denominações.
  118. A interpretação da Bíblia é inevitável sem a Tradição. É necessário então falar na Igreja Católica, ela é a que evita a confusão, o erro, a anarquia e a divisão.
  119. O Catolicismo não considera a Bíblia inacessível aos leigos, como se afirma no protestantismo, mas é vigilante para proteger-se de uma exegese toda arbitrária e aberrante. As melhores tradições protestantes buscam fazer o mesmo, mas é inadequado e ineficaz desde que eles são divididos.
  120. O Protestantismo tem um problema enorme com o Cânon Bíblico. O processo de determinar os livros exatos que constituem a Bíblia durou até o ano de 397 D.C., o Concílio de Cartago provou que a Bíblia não está autenticada, como acredita o Protestantismo. Alguns cristãos sinceros, devotos e instruídos duvidaram da canocidade de alguns livros que estão agora na Bíblia e outros consideraram livros que não estavam incluídos no Cânon.
  121. O Concílio de Cartago, decidindo o Cânon da Bíblia inteira em 397, incluiu os livros “Deuterocanônicos” que os protestantes chutaram para fora da Bíblia. Antes do 16º século os cristãos consideravam esses livros, e eles não eram separados, como se vê no protestantismo que aceita a autoridade deste Concílio para o NT, mas não para AT.
  122. A Igreja católica venerou sempre a Bíblia. Isso é provado pelo laborioso cuidado dos monges, protegendo e copiando manuscritos, e as traduções constantes em línguas vernáculas (ao invés das falsidades sobre só Bíblias latinas), entre outras evidências históricas abundantes e indisputáveis. A Bíblia é um livro católico, e não importa quantos protestantes estudam e proclamam isso peculiarmente, eles têm que reconhecer a dívida inegável com a Igreja católica por ter decidido o Cânon e por preservar a Bíblia intacta durante 1400 anos.
  123. O Protestantismo nega o Sacrifício da Missa, ao contrário da Tradição Cristã e da Bíblia (Gn 14,18) (Is 66,18,21) (Ml 1,11) (Hb 7, 24-25; 13,10; 5,1-10; 8,3; 13,8). que transcede espaço e tempo.
  124. O Protestantismo descrê, em geral, no desenvolvimento da doutrina, ao contrário da Tradição Cristã e muitas indicações bíblicas implícitas, mas seguem a Doutrina da Trindade, que foi desenvolvida na história, nos três primeiros séculos do Cristianismo. É tolice negar isso. A Igreja é o “Corpo” de Cristo, um organismo vivo que cresce e desenvolve como corpos todo vivos. Não é uma estátua, simplesmente para ser limpada e polida com o passar do tempo, como muitos protestantes parecem pensar.
  125. O Protestantismo separa justificação de santificação, ao contrário da Tradição Cristã e da Bíblia (Mt 5,20; 7,20-24) (Rm 2,7-13) (1 Cor 6,11).
  126. O Protestantismo desconsidera que as obras contribuam para a salvação, rejeitando assim a Tradição Cristã e o ensino explícito da Bíblia (Mt 25,31-46) (Lc 18,18-25) (Jo 6,27-29) (Gl 5,6) (Ef 2,8-10) (Fl 2,12-13; 3,10-14) (1 Ts 1,3) (2 Ts 1,11) (Hb 5,9) (Jd 1,21) Essas passagens também indicam que a salvação é um processo, não um evento instantâneo, como no Protestantismo.
  127. O protestantismo rejeita a Tradição Cristã e ensino bíblico que sempre foi ensinado na Igreja Católica, onde as boas ações feitas na fé contribuem para a salvação (Mt 16,27) (Rm 2,6) (1 Cor 3,8-9).
  128. Os protestantes têm convicção de que aceitando Jesus como Salvador já estão salvos. Não é bem isso que a Igreja Primitiva e a Bíblia ensinam (Fl 3,11-14) (Hb 4,1) (Tt 1,2) (1 Ts 5,8) ( Tt 3,7) (Mt 25,1-13) onde se diz, que devemos ser sempre vigilantes. Vigilante não é o mesmo que certeza.
  129. Muitos protestantes (especialmente os presbiterianos, calvinistas e batistas) acreditam em segurança eterna, ou, perseverança dos santos (convicção daquele que não pode perder a “salvação”. Isto está ao contrário da Tradição Cristã e a Bíblia: (1 Cor 9,27) (Gl 4,9; 5,1,4) (Cl 1,22-3) (1 Tm 1,19-20; 4,1; 5,15) (Hb 3,12-14; 6,4-6; 10,26,29,39; 12,14-15).
  130. Ao contrário do mito protestante, a Igreja Católica não ensina que ninguém é salvo através de trabalhos a parte, porque a fé e obras são inseparáveis. Esta heresia da qual o Catolicismo é acusado freqüentemente estava na realidade condenada pela Igreja católica, em 529 D.C. é conhecido como Pelagianismo (visão que o homem pudesse se salvar pelos próprios esforços naturais dele, sem a graça sobrenatural necessária de Deus). Continuar acusando a Igreja católica desta heresia é um sinal de preconceito e ignorância do manifesto da história da teologia, como também o ensino católico é claro no Concílio de Trento (1545-63). Ainda o mito é estranhamente prevalecente.
  131. O Protestantismo eliminou virtualmente a prática da confissão a um sacerdote (ou pelo menos pastor), ao contrário da Tradição Cristã e da Bíblia (Mt 16,19; 18,18; Jo 20,23). (At 19,18) (Tg 5 15-16) (Ne 9,2) (Ne 1, 6). (Jo 3,6).
  132. O Protestantismo descrê na penitência ou castigo temporal para perdoar pecado, indo contra a Tradição Cristã e a Bíblia por exemplo, (Nm 14,19-23) (2 Sm 12,13-14) (1 Cor 11,27-32) (Hb 12,6-8).
  133. O Protestantismo tem pouco conceito da Tradição e doutrina bíblica de mortificar a carne, ou, sofrer com Cristo: (Mt 10,38; 16,24) (Rm 8,13,17) (1 Cor 12,24-6) (Fl 3,10) (1 Pd 4,12,13).
  134. Igualmente, o Protestantismo perdeu a Tradição e doutrina bíblica de compensação vicária, ou sofrimento remissório de Cristãos com Cristo, por causa de um ao outro, (Ex 32,30-32) (Nm 16,43-8; 25,6-13) (2 Cor 4,10) (Cl 1,24) (2 Tm 4,6).
  135. O Protestantismo rejeitou a Tradição e doutrina bíblica do purgatório, como conseqüência de sua falsa visão de justificação e penitência, apesar de evidências suficientes na Bíblia: (Mq 7, 8-9) (Ml 3,1-4) (2 Mc 12, 39-45) (Mt 5, 25-6; 12,32) (Lc 16,19-31) (1 Pd 3,19-20) (1 Cor 3,11-15) (2 Cor 5,10).
  136. O Protestantismo rejeitou a doutrina das indulgências que são simplesmente o perdão do castigo temporal para pecado (penitência), pela Igreja (aqui na terra, Mt 16,19; 18,18, e Jo 20,23). Isso não é diferente do que São Paulo fez em relação a um irmão errante na Igreja de Corinto. Primeiro, ele impôs uma penitência a ele (1 Cor 5,3-5) (2 Cor 2, 6-11). Só porque aconteceram alguns abusos antes da Revolta protestante (admitida e retificada pela Igreja católica), não tem nenhuma razão para lançar fora contudo outra doutrina bíblica. É típico do Protestantismo queimar completamente uma casa no lugar de limpá-la, “joga-se fora o bebê com a água de banho”.
  137. O Protestantismo jogou fora as orações para os mortos, em oposição à Tradição Cristã e à Bíblia (Tb 12,12) (2 Mc 12, 39-45) ( 2 Tm 1, 16-18). Já no primeiro século, da Era Cristã, a prática de orar pelos mortos já era registradas em muitas inscrições gravadas nos túmulos de santos cristãos e mártires da fé.
  138. O Protestantismo rejeita, em chãos inadequados, a intercessão dos santos. Por outro lado, a Tradição Cristã e a Bíblia apoiaram esta prática. (Mt 22, 30) (1 Cor 15, 29) (Mt 17, 1-3; 27,50-53) eles podem interceder por nós (2 Mc 15,14) (Ap 5, 8; 6, 9-10).
  139. Alguns protestantes descrêem nos Anjos da guarda, apesar da confirmação Bíblica e a Tradição Cristã (Mt 18,10) (At 12,15) ( Hb 1,14) (Ap 8, 3-5).
  140. A maioria dos protestantes nega que os anjos possam interceder por nós, ao contrário da Tradição Cristã e da Bíblia (Ap 1,4; 5,8; 8,3-4) (Zc 1,12-13) (Os 12,5) (Gn 19, 17-21).
  141. O protestantismo rejeita a Imaculada Concepção de Maria, apesar da Tradição Cristã desenvolvida e indicada pela Bíblia,: (Gn 3,15) (Lc 1,28) (“cheia de graça” interpretam os católicos, em chãos lingüísticos, significa “sem pecado”); Maria representando a Arca da Aliança (Lc 1,35) (Ex 40,34-8) (Lc 1,44) (2 Sm 6,14-16) (Lc 1,43) (2 Sm 6,9) A Presença de Divina requer santidade extraordinária) pois Deus não habitaria no meio do pecado.
  142. O protestantismo rejeita a Assunção de Maria, apesar da Tradição Cristã desenvolvida e indicações bíblicas. Ocorrências semelhantes na Bíblia não fazem a suposição improvável. (Henoc em Gn 5,24 e Hb 11,5) (Elias em 2 Rs 2,11) (Paulo em 2 Cor 12, 2-4) (“Êxtase” em 1 Ts 4,15-17) (subindo os santos em Mt 27,52-53).
  143. Muitos protestantes negam a virgindade perpétua de Maria, apesar da Tradição Cristã e o acordo unânime dos fundadores protestantes Lutero, Calvino, Zwingli, etc.
  144. O protestantismo nega a Maternidade Espiritual de Maria, ao contrário da Tradição Cristã e da Bíblia (João 19, 26-27) “Veja a mulher do Céu” (Ap 12, 1,5,17). Os Católicos acreditam que Maria é uma santa, e as orações dela são de grande efeito para nós. (Ap 5,8; 8,4; 6,9-10).
  145. O Protestantismo rejeita o papado, apesar da Tradição Cristã profunda, e da forte evidência na Bíblia da preeminência de Pedro como a pedra da Igreja. Ninguém nega que ele fosse algum tipo de líder entre os apóstolos. Como sabemos, o papado é derivado desta primazia: (Mt 16,18-19) (Lc 22,31-2) (Jo 21,15-17) são as passagens “papais” mais diretas. O nome de Pedro aparece primeiro em todas as listas dos apóstolos; até mesmo um anjo insinua que ele é o líder deles (Mc 16,7), e ele andou pelo mundo como tal (At 2,37-8,41). Ele faz o primeiro milagre na Igreja (At 3,6-8), profere o primeiro anátema (At 5,2-11), é o primeiro a ressuscitar um morto (At 9,40-41), o primeiro a receber os Gentios (At 10,9-48), O nome dele é mencionado mais freqüentemente que todos os outros discípulos reunidos (191 vezes). Essas são algumas evidências que destacam Pedro dos outros Apóstolos.
  146. Desde o princípio, a Igreja de Roma e os papas têm o governo e a direção teológica e a ortodoxia da Igreja Cristã. Isso é inegável. Nenhum protestante imparcial teve a coragem e a ousadia de contestar tudo isso, pois só o que Cristo transmitiu aos Apóstolos e o que se herdou destes numa sucessão ininterrupta da Igreja Católica, tem foros de verdade revelada, portanto digna de fé.
  147. O Protestantismo, em seu desespero, tenta suprir algum tipo de continuidade histórica a parte da Igreja católica, às vezes tenta reivindicar uma linhagem de seitas medievais como os Valdenses, Cátaros, Montanistas ou Donatistas. Porém, este empenho é sentenciado a um fracasso quando a pessoa estuda de perto no que estas seitas acreditam.
  148. Os Católicos têm o Cristianismo mais sofisticado e pensativo da filosofia sócio-econômica-política, uma mistura de elementos “progressivos” e “conservadores” distinto da retórica que tipicamente dominam a arena política. O Catolicismo tem a melhor visão da igreja em relação ao estado e cultiva como bem.
  149. O Catolicismo tem a melhor filosofia cristã. Trabalhou por vários séculos de reflexão e experiência. Como em sua reflexão teológica e desenvolvimento, a Igreja Católica é sábia e profunda, para uma extensão que verdadeiramente tem um selo divino e seguro. Eu já me maravilhava, logo antes da minha conversão, de como a Igreja católica poderia ser tão certa sobre tantas coisas. Eu fui acostumado a pensar, como um bom evangélico, que a verdade sempre era uma pluralidade de idéias de muitas denominações protestantes, “todas juntas.” Mas afinal de contas, a Igreja católica faz a diferença!
  150. Por último, o Catolicismo tem a espiritualidade mais sublime e espírito de devoção, manifestado de mil modos diferentes. Do ideal monástico, para o celibato heróico do clero e religioso, os hospitais católicos, a santidade completamente de um Thomas, um Kempis ou um Santo Inácio, os santos incontáveis canonizados e ainda, Madre Teresa, Papa João Paulo II, Papa João XXIII, os mártires primitivos, São Francisco de Assis, os eventos a Lourdes e Fátima, o intelecto deslumbrante de John Henry Newman, a sabedoria e perspicácia do Arcebispo Sheen de Fulton, São João da Cruz, a inteligência santificada de um Chesterton ou um Muggeridge, mulheres anciãs que fazem as Estações da Cruz ou o Rosário. Este espírito devoto é incomparável em sua extensão e profundidade, apesar de muitas contraposições protestantes.

Fonte: http://www.cot.org.br/igreja/150-razoes-porque-me-tornei-catolico.php


Responses

  1. O conceitos que os primeiros cristãos tinham do Deus eram diferentes que os conceitos das Igrejas protestantes e catolicas de hoje. Veja os escritos da igreja primitiva sobre mais do 150 temas na pagina… http://www.aigrejaprimitiva.com/dicionario/dicionario.html

    • Essa sua afirmação é inocente, se vc desconhece os escritos dos primeiros pais da Igreja, ou leviana se vc os conhece.
      O conceito de DEUS como hj é aceito foi, realmente algo novo para a humanidade. Os apóstolos não sabiam que DEUS era trino. Mas depois de Pentecostes, isso ficou claro. E tanto a Didaque (no sec I) como os escritos individuais dos primeiros padres atestam a fé apostólica que é mantidade até hj.
      Quanto aos protestantes, vc pode falar o que quiser, pois estes só apareceram no séc XVI, e nenhuma revelação foi dada a eles. Pelo contrário, eles distorceram a verdade revelada.

      • A igreja católica se corrompeu ,vendia o perdão alem de outras controversias com palavra do Mestre JESUS ,foi ai então que surgiram os protestantes a nossa regra é somente a biblia sagrada e quem distorcem a verdade e´a igreja católica

      • Adhemar. A sua ignorância só não é maior q a sua prepotência!
        Veja, ouve falhas na Igreja? Sim. Essas falhas humanas sempre haverá, pois a Igreja, apesar de ser uma instituição divina é tb composta por homens pecadores. Mas o que importa é a sua doutrina que não se corrompeu.

        Vc afirmou que a Igreja vendia o perdão, tudo bem é direito seu de falar o q ouviu por aí. Mas duvido que vc entenda o que é uma indulgência!
        Em relação as controvérsias… quais?
        Sobre a bíblia como única regra de fé é um GRANDE ERRO! A bíblia sem a Igreja não existe! A bíblia é irmã gêmea da tradição católica. Uma não pode ser separada da outra.
        Quer ver uma coisa? Me responda: Onde se encontra a lista dos livros inspirados por Deus? Se foram escritos vários evangelhos pq vc só tem 4 na sua bíblia?

        A Igreja católica é a coluna e sustentáculo da Verdade. Ao contrário, vcs protestantes, não conseguem entrar em acordo doutrinário nem entre si.
        É UMA PREÇO A PAGAR POR SAIR DA BARCA DE PEDRO.

      • MARCOS, é impressionante mas se não fossem os protestantes a igrejinha de vcs até hoje estaria vendendo indulgências, rezando missa em latim, escondendo a palavra dos fiéis, matando a todos que dizem que a igreja católica distorceu a verdade.

        Onde na bíblia fala que o catolicismo é a verdade? Vocês distorcem tudo para justificar as asneiras e baboseiras que vocês criaram. Se tivesse falando isso na inquisição, com certeza um padrezinho ou um bispo já teria mandado alguém me matar.
        Graças aos evangélicos, vcs fizeram a contra reforma.

        Ah e como dizer que um EX NAZISTA é o represente de Pedro na Terra. vÃO ESTUDAR RAPAZ? SÓ devemos submissão a Deus.
        Falam dos templos evangélicos, mas esquecem as igrejas banhadas a ouro mundo a fora. Esquecem também que IGREJA pobre de vcs controla o menor país do mundo,. E esquecem também os inúmeros pedófilos que destroem a credibilidade de vcs. Deixem de se incomodar com os evangélicos e primeiramente procurem limpar o passado podre da igreja. Que matou milhões em nome de Deus. E que hoje sobre a justificativa sem fundamento proibem padres de casar e ficam aí destruindo a vida de crianças.

      • Olá San!
        É impressionante como vcs protestantes escrevem a mesma coisa… o mesmo discusso!
        Bom, vamos lá…
        Vc escreveu que se não fossem os protestantes (a salvação do mundo) a Igreja Católica ainda estaria vendendo indulgência.
        Pra começar… vc sabe o que é indulgência? Claro que não, pq é raro encontrar um protestante que estude de verdade. Mas vou te dar essa oportunidade:
        Veja esse texto: PROTESTANTE PERGUNTA SOBRE A VENDA DE INDULGÊNCIAS – https://marcospauloteixeira.wordpress.com/2008/12/13/protestante-pergunta-sobre-a-venda-de-indulgencias/

        Sobre a questão da missa ser em latim ou não, não foi por causa dos protestantes, pois só criado o novo rito que se sugeria o uso da língua vernácula no Concílio Vaticano II e não na reforma do século XVI.
        Bom… sobre a questão de esconder a palavra. Houve um momento onde a livre interpretação da bíblia estava levando ao esfacelamento, como ainda hj, em que a Igreja precisa preservar a palavra de Deus… mas o que se vê: protestantes que guardam o sábado, outros o domingo, outros aceitam Jesus Deus, outros não, outros alguns sacramentos, outros nenhum… então quem está com a verdade?

        Sobre a questão de matar…vc deve estar falando da Inquisição. Então veja com atenção esses dois links:
        1 – https://marcospauloteixeira.wordpress.com/2011/07/19/inquisicao-a-historia-nao-contada/
        2 – https://marcospauloteixeira.wordpress.com/2009/01/21/291/

        Onde na Bíblia o catolicismo é verdade? Ora, está claro! Leia Mt 16!
        E além do mais ele escolheu Pedro para dirigir o seu rebanho, sendo o primeiro Papa.
        https://marcospauloteixeira.wordpress.com/2010/09/16/pedro-o-1%C2%BA-papa/

        Vc chama o nosso querido Bento XVI de Nazista, mas isso não discutir, porque percebo em vc uma ignorância tremenda e um preconceito exacerbado em relação ao Catolicismo. Mas procure saber a história desse homem de Deus, antes de vir aqui e falar merda.

        Vc tem coragem de me mandar estudar? Meu Deus, cara!!! Vc não sabe de nada e ainda vem me falar isso?

        Sobre a riqueza do Vaticano: https://marcospauloteixeira.wordpress.com/2010/01/07/as-contas-do-vaticano/

        Sobre a pedofilia… por favor cara, não venha com essa história que é culpa da Igreja! Quantos pastores são pedófilos e nem por isso digo que é culpa do protestantismo. Se vc tivesse um pouco mais de massa encefálica saberia que a pedofilia é uma doença e que pode afetar qualquer pessoa em qualquer nível social e em qualquer religião. A questão é que a Igreja Católica tem muitos inimigos e por isso os pecados de seus filhos são mais divulgados. Veja temos um canal espírita (Globo), um judeu (SBT), um modernista (Rede TV), um protestante neo-pentecostal (Rede Record) etc… vcs acham que uma notícia de padre pedófilo não interessa para eles?

        Vc já imaginou ser possível a Record noticiar alguma notícia sobre pastor pedófilo?
        Espero que va não seja como os demais protestantes que não gostam de estudar e não param para ler a minha resposta.

        Se vc teve a paciência de escrever tenha a humildade de ler a resposta.

        Abraços
        Que o Espírito Santo te ilumine!

      • Queridos irmãos,

        faz um tempo que acompanho mas não me pronuncio sobre os textos ou comentários aqui expostos, pelos motivos que abaixo redigirei.
        Todos os segmentos religiosos que se dizem Cristãos, tem por base a bíblia sagrada.
        Se católicos e evangélicos resolverem conversar sobre o que temos em Comum, que é DEUS, a paz entre nós será instaurada.
        O que percebo é um fanatismo religioso grande e um desespero de demonstrar qual religião é a mais verdadeira ou mais correta.
        Temos em comum DEUS e é Nele que devemos focar.
        Durante um tempo teria criticado o dono desse blog (não encare como uma crítica, mas se você diz que nós evangélicos somos radicais, pare para analisar o seu fanatismo com relação a Igreja Católica, pois assim como a minha erra, a sua também errou. Reconheça alguns erros que a fé se demonstrará sem muito rancor).
        A igreja católica não foi fundada de um trecho bíblico. O que foi fundada foi uma igreja sem denominação. O catolismo moderno procrra dizer que não adora Santos ou imagens, mas os fiéis o fazem a todo momento. O que os irmãos católicos erram, muitas vezes são culpas dos seu líderes que não dizem que isso é errado e deixam que os fiéis, continuem a atribuir milagre a Santos ou a terceiros. Entendo que a classe católica mais elitizada sabe distinguir algumas coisas, mas muitos fiéis necessitam de esclarecimento sobre Deus e sua unicidade em fazer milagres.

        Na Irlanda Católicos e evangélicos até hoje se degladiam para tentar impor a sua fé. A nossa salvação está em DEUS, JESUS E NO ESPÍRITO SANTO, O RESTO É CRENDICE POPULAR e tentativa de enfraquecimento do Cristianismo.
        As nossas lutas não são contra a carne, mas sim contra o espírito e postestades.
        Garanto que aqui ninguém mudará de religião pelo que um ou outro está dizendo, uma vez que todos estão cegos por bandeiras religiosas e não por DEUS.
        Estou acompanhando as discussões e orando para que Jesus, interceda em nossas vidas e possamos adorá-lo em Espírito e verdade, porque ele é soberano em suas decisões e não precisa ser convencido por ninguém a mudar suas decisões. ELE é o único digno de receber honra, glória, louvor e adoração.
        Desejo a todos a paz do Senhor.

      • Olá San, a paz!!
        Agradeço a visita no blog.

        Mas gostaria, com todo respeito pelas suas convicções, de discordar do que vc escreveu.
        Não é verdade que todos os seguimentos religiosos seguem apenas a Bíblia. Nós católicos sempre pregamos que a revelação divina veio a nós por dois meios: A tradição oral pregada pelos apóstolos (1 Cor 11,2; 2 Ts 2,15) e pelas sagradas escrituras. Também acreditamos que a Igreja instituída por cristo em Mt 16, é a única que tem autoridade para ensinar as escrituras e a sagrada tradição. Foi assim que esta mesma Igreja catalogou a Bíblia no século IV. Logo, até então os livros inspirados estavam misturados com todos os outros escritos. Foi a Igreja Católica, que através dos seus Concílios definiu o catálogo Bíblico. E por que digo que foi a Igreja Católica, porque esse nome já foi usado por Santo Irineu que viveu entre o ano 30 e 110 d.C.

        Como vc mesmo falou, a Igreja de Cristo não tem nome. O termo Católica não é o nome da Igreja fundada por Cristo em Mt 16, mas sim sua qualidade primordial… Católica quer dizer universal. E Cristo mandou essa mesma Igreja pregar para todas as nações.

        Mesmo se todas as denominações Cristãs seguissem apenas a Bíblia, ainda sim teria divergência já que cada uma interpreta a Bíblia de acordo com as suas tradições, que por sinal, não é a apostólica e sim as tradições humanas que Cristo acusa no Evangelho.

        No entanto, nós acreditamos que a verdade não é relativa e sim absoluta. Se Paulo em Efésios afirma que há uma só fé e um só Batismo, não é de estranhar que Católicos não aceitem o relativismo de que todas as religiões estão corretas ou mais correta como vc disse.

        É verdade que temos um Deus e que nEle devemos focar, porém não é da mesma maneira que as pessoas entendem a fé. Há aqueles que não acreditam na presença real de Jesus na Eucaristia, há aqueles que não acreditam no Sacramento da confissão e na sucessão apostólica etc… Logo, é o mesmo Deus que nos une, mas não a nossa fé. Se há erros, ou seja, se há quem ensine doutrina diferente da doutrina católica e apostólica pregada desde o século I, então devemos orientar para que as almas não se percam nesse relativismo “cristão”. É falsa a afirmação que religião não importa. Se isso fosse verdade Cristo não teria escolhido os doze, não teria escolhido Pedro para apascentar as suas ovelhas e não teria nos deixado os sacramentos.

        Sobre a questão de fanatismo ou não, não vou discutir isso, pois não sei a idéia de fanatismo que vc tem na cabeça… porém se defender a fé de sempre for fanatismo pra vc… é um problema de conceitos.

        Sobre os erros da Igreja… é claro!! São erros históricos e não doutrinários, pois Cristo prometeu que tudo o que Pedro Ligasse na Terra seria ligado nos céus, logo uma doutrina baseada em erros não poderia ser ligada nos céus. Os erros do catolicismo são históricos. Mas os erros dos protestantes são doutrinários e é essa a finalidade desse blog: mostrar a verdade!

        Sobre o Catolicismo moderno: Vc entrou num campo totalmente desconhecido pra vc. O que vc chama de moderno e que vigorou no Brasil durante os últimos 40 anos foi uma heresia chamada modernismo e que muitos do clero aderiram… porém, graças a Deus e ao nosso bom Papa, a Igreja Católica está destruindo esse espírito “moderno” que só colocou as almas a perder. Sei que isso parece estranho pra vc, mas se vc quiser saber um pouco mais sobre o modernismo…poderemos debater. Mas aqui não é o caso.

        O Catolicismo nunca adorou os santos. Esqueceu que fomos nós no Concílio de Éfeso e Constantinopla que definimos como dogma a adoração exclusiva a Santíssima Trindade?

        Concordo que há falta de ensinamento nas paróquias. Aqui em Teresina nenhuma paróquia dá estudo Bíblico segundo os ensinamentos tradicional da Igreja, por isso muitas pessoas não conhecem a verdadeira fé Católica.

        Sobre a sua frase final, concordo com vc. Só Ele pode receber adoração. Porém nas sagradas escrituras o termo louvor, dependendo do contexto, pode significar venerar e não adorar. Veja essa pasagem:
        “Há sessenta rainhas‚ oitenta concubinas‚ e inumeráveis jovens mulheres; uma porém‚ é a minha pomba‚ uma só a minha perfeita; ela é a única de sua mãe‚ a predileta daquela que a deu à luz. Ao vê-la‚ as donzelas proclmam-na bem aventurada‚ rainhas e concubinas a louvam. Quem é essa que surge como a aurora‚ bela como a lua‚ brilhante como o sol‚ temível como um exército em ordem de batalha?” (Cant 6‚ 8-10)

        Veja que louvar aqui não é adorar.

        Repito, só a Santíssima Trindade é digna de Receber ADORAÇÃO.

        Em Criso e em Maria Imaculada,
        Marcos Paulo

      • Caro, Marcos Teixeira!
        Entrei neste blog por mero acaso e confesso que fiquei deliciado com a sua força argumentativa e conhecimento teologico… Permita-me acrescentar à importância histórica da religião católica, na fundação das bases cristãs, a igualmente importante, religião ortodoxa. Pelo que sei algo semenhantes na doutrina. Penso que isto diz muito, sobre a proximidade a Cristo e à génese da sua Palavra.
        Um grande Bem-haja para si.

    • Marcos Teixeira,

      de fato vc é um católico inquisidor. Dizer que a igreja católica é a verdade, soa ridículo aos olhos de qualquer cristão. Como falar dos evangélicos se vc quer impor o catolicismo guela a baixo??

      Vá rezar |(não é assim que vcs falam). Peça as coisas a Jesus, afinal ele morreu na cruz por mim e por vc. Pra que pedir a outros se Jesus nos justificou com o seu sangue? Se Ele não quer dar naquele momento, não há ninguém que possa fazer. uma vez que Ele é soberano e um não dele hoje nos abre portas amanhã. Não se vive, se Ele não quer. NÃO há vida intercessão se não for ele o único intercessor.

  2. O que a igreja católica diz a respeito daquela palavra(não faras para ti imagem de escultura nem se protraras diante delas e não adoraras outros deuses)? espero resposta

    • A Igreja Católica há dois mil anos ensina que não se pode adorar outros deuses, a não ser a Santíssima Trindade. Ademais, nós nem acreditamos que existam outros deuses. Só existe um único Deus e nada pode tomar o seu lugar dentro do catolicismo.

      Quanto a sua pergunta, eu já respondi nesse texto DEUS PROÍBE AS IMAGENS? https://marcospauloteixeira.wordpress.com/2010/06/16/deus-proibe-as-imagens/

      Leia e compreenda!

      • Ora, se vocês protestantes acreditam que Deus proibiu as imagens. Então rasguem, queimem ou joguem fora todas as fotos dos seus:Parentes,amigos , de formatura, aniversários , etc…Porque estas fotos também são imagens, não são? Vocês estão adorando? ??ou não estão??????Então não me venham com essa que Deus proibiu imagens. Ele Proibíu ídolos, idolatria e não a veneração e adimiração dos santos seguidores de Jesus Cristo..Abraços!!

    • Olá Adhemar!

      Esta é umas das conversas que sempre jogaremos fora, vocês protestantes dizer q adoramos deuses ou temos ídolos como deuses! Tem outro fundamento mais inteligente não?! Olha aí seu irmãozinho colocando 150 razões para ele ser EX protestante e voltar a igreja verdadeira de Cristo Jesus! Coloque questões onde há uma fundamentação que possa comprovar! Você acha que uma ”mentira” se sustentaria por mais de 2000 mil anos?! NÃO!!! Abração! 😉

  3. Deus proibe adorar imagem ,e a igreja católica adora a imagem de Maria mae de Jesus entre outras

    • Sim, Deus proibe adorar imagens sim. Com que autoridade vc diz que a Igreja Católica adora imagens? Sabiam que os protestantes da Europa nem discute mais isso? Pois é, isso é questão de papagaio que fica repetindo tudo o que dizem.

      Mostre qualquer documento da Igreja mandando alguém adorar imagem ou Maria! Vou esperar sua resposta!

      Leia o texto sobre as imagens.

  4. A biblia é irma gemea da igreja católica? quem falou? essa é so a sua opiniao nada mais que isso!!

    • Leia as coisas direito, meu caro.
      A bíblia é irmã gemea da tradição Católica. A bíblia é a tradição escrita. Para que fosse escrito, era preciso que tivesse sido ensinado. Esse ensinamento apostólico é a Sagrada Tradição.

      Quem falou? É pouco pra vc toda a Igreja primitiva afirmar isso?
      O próprio São Paulo pede para que se guarde todo ensinamento ensinado seja por palavras, seja por carta. Então te pergunto, onde está esse ensinamento por palavra? Na igreja protestante? Se vc for sensato vai saber que não!

      Leia os escritos do século I e verás o que a Igreja primitiva ensinava sobre isso.

      Deixo uma pergunta, quem te falou que a bíblia é a única fonte de fé? Foram escritos vários evangelhos e várias cartas apostólicas e vários apocalipse. Quem foi que escolheu apenas esses livros que vc tem aí com vc?

      Te respondo. FOI A IGREJA CATÓLICA, INSPIRADA PELO ESPÍRITO SANTO, BASEADA NA SAGRADA TRADIÇÃO. Isso é fato! Gosta de história? basta ler!

  5. Se Pedro foi o primeiro papa por que ele tinha sogra?

    • Sua pergunta: Se Pedro foi o primeiro papa por que ele tinha sogra?

      O que o fato de Pedro ter sogra tem com o papado? Nada!
      A disciplina do celibato só foi tido como norma da Igreja depois. Ou vc queria que antes de Jesus tivesse homens celibatários esperando pra ser papa?
      Leia o post POR QUE OS PADRES NÃO SE CASAM https://marcospauloteixeira.wordpress.com/2009/12/20/por-que-os-padres-nao-se-casam/

  6. Jesus é o primogenito ou seja depois dele Maria teve outros filhos segundo a Biblia como ela pode ter permanecido virgem?me prova que outros filhos tambem sao obra do Espirito Santo

    • Olá Adhemar.
      Na época de Jesus, o termo primogênito se referia a primeira criança que abriu o ventre da mãe, não sendo necessariamente o primeiro de muitos. Em nenhum lugar da bíblia é dito que Maria teve outros filhos. Vc só encontra o termo “irmãos de Jesus” e nunca “os filhos de Maria”.
      Veja essa passagem de Mt 13,55-56 “Este não é o carpinteiro, o Filho de Maria, irmão de TIAGO, e JOSÉ, e de TADEU e SIMÃO? As Suas irmãs não vivem aqui entre nós?” Note que só o carpinteiro é filho de Maria. E então pq aparece os irmãos de Jesus? Pois é, pra entender isso é preciso sair um pouco da nossa cultura brasileira e entrarmos na judaica.

      A palavra hebraica ACH, traduzida como irmão, é um termo que representa um grau de parentesco muito amplo, como primo, cunhado, neto e etc. No hebraico e Aramaico não existia tantas palavras como as linguas de hj não. Em suma, irmãos representava os filhos de um mesmo pai de um clã. Entenda, os filhos de Abraão são todos irmãos. Isso quer dizer que Abraão é pai biológico de todos? claro q não! Mas é pai na fé! Por isso que nas congregações religiosas as pessoas se tratam como irmãos. Até no seu meio protestante as pessoas também se dizem irmãos dos outros. Ou estou mentindo? Pq esse termo só não é válido para Maria. Pq só ela tem que ter parido todos os irmãos de Jesus?

      Vou te dar um exemplo disso. Pegue sua bíblia e abra em Jo 20,17 onde Jesus diz a Maria Madalena: “Não Me retenhas, porque ainda não subi a Meu Pai, mas vai aos Meus ‘IRMÃOS’ e dize-lhes: ‘Subo para Meu Pai e vosso Pai, Meu DEUS e vosso DEUS’”.

      No próximo versículo veja aquem Maria Madalena se dirigiu: João 20,18: “Maria Madalena correu para anunciar aos DISCÍPULOS que ela tinha visto o Senhor e contou o que Ele lhe tinha falado”.

      Então caro Adhemar, vc acha que Maria pariu os doze apóstolos?

      Veja mais: Mateus 28,10, Jesus lhes diz: “Não temais! Ide dizer aos meus “IRMÃOS” que se dirijam à Galiléia, pois é lá que eles Me verão.” Agora te pergunto: quem foi para a Galiléia?
      Eu respondo pra vc : Mateus 28,16: “Os onze DISCÍPULOS foram para a Galiléia, para a montanha que Jesus lhes tinha designado”.

      Tá abrindo a cabeça agora?

      Em Mateus 23,8: Jesus disse: “vós sois todos irmãos”. Agora te pergunto: SOMOS TODOS IRMÃOS DE SANGUE?
      Eu teria muitas passagens para te mostrar, mas nem sei se vc irá ler essas que coloquei.

      Só pra terminar, vou voltar a passagem do início Mt 13,55-56 “Este não é o carpinteiro, o Filho de Maria, irmão de TIAGO, e JOSÉ, e de TADEU e SIMÃO? As Suas irmãs não vivem aqui entre nós?”

      Analise comigo:
      Marcos 15,40: “Achavam-se ali também umas mulheres, observando de longe, entre as quais Maria Madalena, Maria, mãe de Tiago, o menor, e de José, e Salomé”. Estas pessoas estavam presentes na crucificação.

      – João 19,25: “Junto à cruz de Jesus estavam de pé sua mãe, a irmã de sua mãe, Maria, mulher de Cléofas, e Maria Madalena”. Perceba que neste versículo a palavra “irmã” significa “irmã de sangue”, mas não consta seu nome. O contexto e a colocação das vírgulas indicam que havia duas mulheres na mesma família, ambas com o nome de Maria. Isso não causaria muita confusão na família? Por meio de cuidadosa comparação com Marcos 15,40, vemos que Maria a Mãe de Jesus não é citada, mas Salomé o é. Salomé também é indiretamente mencionada em Mateus 27,56 como a mãe dos filhos de Zebedeu. Desta forma podemos chegar a conclusão de que Salomé é a irmã de Maria que não foi mencionada no versículo em questão.

      – Mateus 10,2-3: “TIAGO, o filho de Alfeu e “Lebbaeus”, cujo sobrenome era Tadeu.” Alfeu é uma tradução alternativa de Cléofas (Clophas) e, portanto, são a mesma pessoa.

      – Atos 1,13: “TIAGO, o filho de Alfeu, Simão o zelota, e JUDAS, o irmão de TIAGO”.

      Por meio dessas quatro passagens, vemos que havia outra “Maria”, que era mulher de Cléofas (Alfeu), e a mãe dos três “irmãos” de Jesus, TIAGO (menor), JOSÉ e JUDAS em Marcos 6,3. Para mantermos Marcos 6,3 em harmonia, já que os três não eram filhos de Maria, a mãe de Jesus, então SIMÃO também não o é. SIMÃO é o Cananeu de Marcos 3,18, também chamado o “Zelota” (Zelo’tes), cf. Mateus 10,4, Lucas 6,15, Atos 1,13. Judas, autor da epístola de Judas, diz que é irmão de Tiago em Judas 1,1. Judas era também chamado “Tadeu” em Marcos 10,3 e 3,18. Era um recurso para distingui-lo de Judas Iscariotes. Lucas 6,16 distingue os dois ainda mais: “E Judas o irmão de Tiago e Judas Iscariotes, que O traiu”.

      E por fim te digo que era cultura judáica o filho mais velho ficar com a mãe, quando esta ficava desamparada. E quando o filho mais velho morresse, a mãe ficaria com o próximo filho mais velho.
      Agora te pergunto: Com quem ficou Maria depois da morte de Jesus?
      Leia Jo 19,26-27 e verás que Maria ficou com João, o discípulo que Jesus amava, pq Maria não tinha mais nenhum filho.

      Vou parar por aqui.
      Passar bem!

  7. não me convenceu, a Biblia fala que Deus amou o mundo que enviou o seu filho unigenito e não primogenito , e Maria era esposa de José .A respeito de Pedro ser o primeiro papa vc não respondeu

    • Bom… se a verdade não te convence, paciência!
      Leia meu texto Pedro, o 1º Papa https://marcospauloteixeira.wordpress.com/2010/09/16/pedro-o-1%c2%ba-papa/

      • Adhemar e todos aqui, graça e paz da parte de Nosso Senhor Jesus Cristo.

        Que discussão hein!? Homens fortes vocês.

        Adhemar querido, também já tive dúvidas também sobre a virgindade de Maria. Mas entendi o seguinte: perceba que à época de Jesus e Maria uma das pessoas mais despesíveis no contexto judaico era a viúva e o órfão.

        Quando da morte de Jesus, José homem santo já havia morrido. Maria era então viúva e não era perseguida e desgraçada pela sociedade da época por que tinha a Jesus, seu único Filho.

        Ora, Jesus foi crucificado. (ou não foi?rs, há divergências?rs). Com quem Maria ficaria então? Ela sendo uma pessoa muita amada por Deus, Ele não a desampararia? (ou desampararia?rs, já ouvi que ela foi apenas uma casca para Deus).

        Jesus/Deus compadecendo-se daquela que foi sua mãe e mestra na terra, pois maria foi mestra de Jesus sim. Quem ensinou sobre respito aos outros a Jesus?

        Como dizia, compadecendo-se dela, Jesus a entrgou a João (o discípulo) e não a outros possíveis filhos de Maria.

        Não pensas tu Adhemar que para a sociedade da época em vez de ficar com seus filhos carnais, Maria ia ficar com João. Por quê? Explique-me

        Amadinho e Deus Ela ficou com João por que ela não tinha outros filhos e depois de tudo que ocorreu (Paixão de Cristo) além de ser a mãe do então inimigo de Roma e dos judeus (JCristo), viúva? Seria mesmo o fim para ela.

        Há uma coisa que não entendo. Parece-me que alguns protestantes tem ódio de Maria. Sabe, vejo músicas protestantes que falam da beleza das mulheres da Bíblia, etc. Já vi sobre Sara, sobre Lia, sobre Raquel… mas não vejo sobre Maria. Não digo para veneralá-la como fazemos nós os católicos, mas por que ela parece tão despresível?

        Qual o problema? Cantem-na. Não tenham medo dela.

      • Ráurison,

        Meu irmão nada dq vc disse prova a virgindade perpétua de Maria, e quanto ao fato de Maria ser mestra pergunto eu, essa heresia é a “posição oficial” da igreja católica, ou é sua opnião ?!?

        Teria a criatura, alguma coisa a ensinar ao Criador(Jesus é Deus ou não é, há divergências ?) Deus é quem sonda os corações, e é onisciente, Ele criou a palavra e a doutrina, ou será q foi Maria ? Será q ela sabe mais q DEUS, será q pra vc Maria tem a mesma ou maior autoridade e poder q a SANTÍSSIMA TRINDADE ?

        Querido, não seja ridículo, essa história de Maria ser mestra do SENHOR não tem menor embasamento Biblico ou teológico !

        Veja os versículos a seguir: E, faltando vinho, a mãe de Jesus lhe disse: Não têm vinho.Disse-lhe Jesus: Mulher, que tenho eu contigo? Ainda não é chegada a minha hora.

        Sua mãe disse aos serventes: Fazei tudo quanto ele vos disser.
        João 2:3-5

        Parece q ela tinha tal autoridade para ensinar o SENHOR nesses versículos ? Acho q não, vc fala isso pq é como a maioria dos católicos nunca leem a Bíblia, ai dizem essas besteiras(Maria era mestra de JESUS,rs).

    • Meu amigo Adhemar,

      Você só pode estar de palhaçada! Não convenceu?! és protestante mesmo ou chateador?! Meu amigo, olha só os trechos da bíblia que Marcos Paulo citou! Vamos estudar! 😉

      • Danilo Macedo,

        Vc que parece mesmo chateador, só pega rabeira nos comentário alheios, e ainda se acha estudioso.

  8. Desculpa vc respondeu sim a respeito de Pedro, mas a respeito da poligamia ser comum é verdade mas o propio Jesus mudou isso Mateus não me lembro o capitolo mas ta escrito assim:aquele que deixar a sua mulher casar com outra comete adultério ,está bem que Ele prega a favor da monogamia e nós ao contrario do que falou somos contra o divorcio (Deus odeia o divorcio) tambem esta escrito isso se quiser depois eu falo onde

    • Se quiser? aff… tu achoq eu nunca li isso!?

    • Vcs são contra o divórcio? E pq permitem o divórcio!
      É a mesma coisa das pessoas que são contra o aborto, mas em caso de estrupro, admitem!

      • Se for pra analisar assim vocês tambem admitem o abuso dos Padres pedofilos!!

      • Cuidado com seus comentários!
        A Igreja não admite o pecado! Sua afirmação de que a Igreja admite o abuso dos Padres é infundada e baseado no que vc viu na televisão.
        A Igreja é mãe e não o poder judiciário. É difícil entender isso para quem odeia a Igreja de Cristo. Se um padre agiu errado, a justiça que o puna!
        Do mesmo mode que Cristo continuou amando a Judas Iscariotes, a Igreja continua amando os seus sacerdotes. Mas ela não é conivente com os seus pecados. Se houve um bispo ou outro que tenha escondido tais atos, foi por conta própria, e este tb deve ser penalizado. A Igreja e o santo Padre tem lutado contra essa chaga no seu próprio corpo. Mas ela não pode nunca odiar o pecador, mas sim o pecado.

        A Igreja é Misericordiosa! Porém não é tola!
        Um padre pedófilo deve afastar-se das suas funções religiosas e ser penalizado pela justiça. Porém, a função da Igreja é salvar as almas de todos. Isso inclui tb os padres pecadores!

  9. Sua resposta é muito longa não da mim analisar e responder tudo de uma vez então eu responder aos pouquinhos

  10. Você deixa bem claro opção de se casar ou não é de Deus é da igreja portanto, no nosso entendimento a opção de se casar deve da pessoa e não da igreja ,o sacerdocio sempre existiu no velho e no novo testamento mas nos dois existiu servos de Deus casados e não por exemplo Zacarias pai de João Batista cumpria o sacerdocio irrepreensivel segundo a biblia

    • O sacerdócio “In persona Christ” só existiu a partir de Jesus. Não existia antes! O sacerdócio do A.T. em nada tem como o do Novo. Cristo é o único sacerdote, e os sacerdotes católicos fazem parte desse único sacerdócio. São coisas totalmente diferentes!
      Quer começar um debate por email sobre o sacerdócio do N.T.?

  11. Desculpa ai os erros eu quis dizer que a opção de não se casar é da igreja e não de Deus como vc mesmo disse, então na minha visão e acredito que de todos protestantes,a pessoa deveria fazer a escolha de se casar ou não .A continuação das palavras do apostolo 1COR7 diz assim :Caso porem, não se dominem que se casem por que é melhor casar do que viver abrasado

    • A opção de não casar é individual, e na Igreja Católica está ligado ao serviço sacerdotal. Leia Mt 16 e veja que Jesus deu essa autoridade à Igreja para criar disciplinas dogmáticas, imagine disciplinares como o celibato. O celibato além de ser aconselhado por Paulo e comentado por Jesus, a Igreja de Cristo, que tem autoridade para ligar e desligar, resolver manter essa disciplina.
      Quanto a questão a 1Cor 7: é melhor casar do que viver abrasado. Nós também achamos isso! É melhor casar do que viver uma vida de “brasa”, com namoros avançados. É isso que Paulo tá falando!
      Quem vive a castidade, não vive abrasado, mas sim no Senhor!

  12. Eu não costesto que talvez Pedro foi o discipulo que mais amou o Senhor ,o que eu contesto é aonde está escrito que o lider da igreja não pode ser casado,e porque o fato de ser casado não impediu que Pedro fosse muito usado por Deus?

    • Claro q não! Vc esperaria, naquela época de bigamia, alguém viver celibatariamente esperando ser papa?

      • Boa disculpa ,mas e nos dias de hoje com a prostituição escancarada e bombardeio de erotismo proporcionado pela televisão e pelas musicas sensuais, é bem mais facil hoje?duvido

      • Achas impossível viver a castidade nos dias de hj?
        Que é difícil, eu não duvido, mas que é possível eu não tenho dúvida! Pois o senhor está conosco!

  13. Veja o que diz 1TM. Fiel è a palavra,se alguem aspira o episcopado excelente obra deseja.
    È necessario portanto que o bispo seja irrepreensi, marido de uma só mulher,temperante,sóbrio ,modesto,hospitaleiro,
    apto a ensinar. Esta bem claro que Deus não é contra o casamento em nenhuma circunstância

    • Pelo amor de Deus cara, vc nem sequer deu o trabalho de ler o texto POR QUE OS PADRES NÃO SE CASAM, nesse texto explico tb essa passagem bíblica.
      Dá uma passadinha lá e leia!
      Claro que Deus não é contra o casamento. A Igreja Católica também nunca foi. Pelo contrário, nós defendemos a indissolubilidade do matrimônio.
      Então, Adhemar, ou vc começa a ler os meus textos pra entender a posição oficial da Igreja ou pare de ficar me perguntando aquilo que eu já expliquei.

  14. Na sua igreja ensina a verdade então prega essa palavra!!!

    • Nós pregamos a verdade há 2 mil anos!
      Quer ter um debate sério? vamos debater por assunto?
      Eu não posso ficar mandando textos e mais textos se vc não ler e, simplesmente, fica repetindo “frases prontas”, como “a Igreja Católica adora imagens” e etc.
      Quer iniciar um debate teológico por email? Vc escolhe o tema. Aí eu escrevo os textos com as passagens bíblicas e vc me responde. Aceita?

      • Não tenho tanto tempo para fazer esse debate , mas se eu não tenho razão me explica qual a diferença entre um devoto de “Maria” e um adorador de “Maria”, só ha um (DEUS)que é digno de ser adorado .Talvez se eu colocar internet banda larga em casa da para aceitar

      • Não tem tempo pro debate? Tudo bem! Continuar com respostas rápidas e pequenas é típico de protestantes que não gostam do debate sério!
        Porém vamos a sua pergunta: “Qual a diferença entre um devoto de “Maria” e um adorador de “Maria”, só ha um (DEUS)que é digno de ser adorado?

        Bom, eu só posso responder pelo catolicismo. Na Igreja Católica não existe adoradores de Maria! Se vc encontrou isso em algum livro católico ou encíclica, por favor me mostre! Mas se vc viu em outro lugar, paciência!
        Na Igreja Católica só Deus é adorado! Só a Santíssima Trindade é digna de adoração! Esse é o culto prestado somente à Deus (latria).
        A devoção à Nossa Senhora e aos Santos tem um fundamento teológico muito importante na história da Salvação. Porém essa veneração (dulia) não é adoração (latria). Sabemos diferenciar bem isso!

        Olhe Adhemar, vc tá percebendo que a questão aqui não é só fazer acusação? Tem que provar!
        Sobre a intercessão dos Santos recomendo esse texto: https://marcospauloteixeira.wordpress.com/2010/03/12/jesus-e-o-unico-intercessor/

  15. Na minha opnião existe adoração a imagens na igreja católica, se vc é homem de Deus, se essa doutrina é a verdade vc vai me provar que eu não tenho razão!!!

    • Eu que sou católico te digo que nunca ouve na Igreja adoração a Imagens, mas se vc acha isso, é pq vc está fora dela. E de fora é fácil falar, ou melhor, repetir o que os opositores da Igreja ensinam. Eu já dei o link sobre as imagens para vc ler, mas como todo protestante, não gosta de ouvir o outro lado. Gosta de permanecer no erro! Então continue seguindo a sua opinião!

      • Eu ja vi um monte de adorador de Maria , e nunca vi nenhum católico ensinar que não se deve adora-la

      • Já viu um monte de adorador de Maria?
        Nossa! Eu que sempre fui católico nunca vi!
        Se vc nunca encontrou um católico de verdade que te ensinasse que não se deve adorar a Maria, é um prezer conhecê-lo!

        Adhemar, o Brasil sofre por causa de muitos padres e leigos infiéis à doutrina de sempre da Igreja. Esses, não seguem a doutrina oficial da Igreja. É a mesma coisa de encontrar um pastor protestante ensinando a roubar dinheiro dos fiéis (procure Edir Macedo ensinando a roubar no you tube), mas eu sei que a religião de vcs não ensina isso.
        Entendeu como separar as coisas?

    • ”…é a verdade vc vai me provar que eu não tenho razão!!!”’ ???
      Já foi provado para você com toda certeza! O problema é que muitos de vocês não estudam a palavra apenas lê! Tenho certeza que alguma amiga sua já entrou em adultério, você a apedrejaram?! NÃO?! Oxe, mais não é assim que vocês leem a bíblia segundo a lei?! Se vocês leem a bíblia desta forma então saiam por aí apedrejando a todos! DUVIDO! 😉

      • Quem lhe falou q cumprimos a lei meu irmão ??? Está equivocado não sabe nada mesmo sobre a Bíblia e o protestantismo.

  16. Na igreja católica não tem devotos de “Nossa Senhora” , o que seria devoção a ela ,isso não seria reverenciar demais alguem que não é Deus?

    • Na Igreja Católica as pessoas amam a Mãe de Jesus, amam os santos, que foram exemplos de virtude e sinal da bondade de Deus, mas nós temos claro a diferença dessa veneração que prestamos aos santos com a Latria (adoração) que prestamos unicamente à Santíssima Trindade.
      Veja https://marcospauloteixeira.wordpress.com/2010/06/16/deus-proibe-as-imagens/

  17. Não adianta negar na igreja católica tem um monte de idolatra, por que ? por causa dessa doutrina sem fundamento de venerar os santos ,e repito aceito o debate

    • Com essa sua postura de promotor público, será que o debate tem espaço no seu mundo fechado?
      Veja, vamos iniciar sim o debate.
      meu email é marcosp_med@hotmail.com
      Mande por email o primeiro tema que vc quer debater.

    • Monte de idólatras? Afirmação típica de papagaio protestante que repete tudo que o seu partor 2º grau diz.
      Leia o texto e comente de verdade a doutrina sobre os santos e não fique apenas nesses comentários medíocres!

  18. So a Ele devemos prestar culto ,vc fala da boca pra fora que é diferente culto o ao Senhor do culto aos santos mais é igual , se não for assim por que tem tanto adorador de Maria ,esses membros que adoram os santos seguem exemplo de quem ? eu to falando do que eu ja vi pela tv não só pelo que o pastor fala

    • É igual pra vc que nada sabe!
      Vc é pior do que cego, pois já te mostrei a diferença entre latria e dulia, mas seu coração é duro como uma pedra e sua mente é pequena como uma semente.
      Eu já te respondi quanto a questão da veneração à Nossa Senhora, mesmo assim vc continua com esse termo “adorador de Maria”.
      A conversa com vc é difícil, pois é difícil te mostrar que 2+2 são 4 se nem de números vc entende!
      Vamos debater teologia cara!

  19. Não entendi como separar ,por que o Brasil é um país de maioria católica ,e é rarissiiiiiimo ver um católico ensinando a Palavra de Deus eu particularmente eu não me lembro de ver ,e vc fala que a dois mil anos a sua igreja vem pregando a verdade por que até hoje maioria dos católicos não sabem a verdade?não tiveram tempo pra isso ?

    • O Brasil tem maioria historicamente católica, mas não são todos convertidos. Do mesmo jeito que os Estados Unidos tem maioria protestante e é de lá que recebemos a maioria da pornografia e maus exemplos.
      Vc diz que é raríssimo ver um católico pregando a palavra de Deus. Mas por onde vc anda? vc vai nos grupos de oração, nas missas, nos acampamentos, nos cerco de Jericó, vc assiste as TVs católicas? Se sua resposta for não, eu entendo pq vc não encontra católico pregando a palavra. Se sua resposta for sim, vc está mentindo!
      E o que é a verdade pra vc? O protestantismo? Grande erro seu!!!
      Olha Adhemar, apesar do meu tempo corridíssimo, terei toda a disponibilidade para um debate bíblico sério. Não tenho tempo pra ficar respondendo as suas acusações sem fundamentos.
      Quer debater? mostre passagens bíblicas, mostre teologia…. vc só sabe apresentar acusações infundadas que eu estou cansado de responder aqui no blog.
      Desse jeito não sei se o nosso diálogo terá fruto. Vc só sabe acusar, mas de teologia nada entende!
      Quer saber as razões da nossa fé? eu te explicarei, se vc tiver paciência pra isso!

  20. tudo bem desculpa as acusações vamos debater a palavra de DEUS pode começar o meu e-mail é
    juninhosouza81@hotmail.com

  21. tudo bem desculpa as acusações vamos debater a palavra de DEUS ,pode começar meu e-mail:
    juninhosouza81@hotmail.com

  22. um assunto de cada vez por favor,de preferencia aquele de Maria pra começar

  23. Eu nascic e fui batizada na católica, mas quando fui me aprofundando na bíblia, percebí que a católica ensina muitas coisas que não estão nela. E como me ensinaram a ser obediente as escrituras sagradas, saí e fui para uma que obedece as escrituras sagradas.
    eu não vou discutir porque a palavra de DEUS é união e não discórdia.
    Sou evangelica porque orei muito e pedi ao Senhor para me mostrar o caminho. pedi a Ele para alegrar meu espríto quando eu entrasse em uma igreja que alegrece a Ele.
    Fui a várias igrejas evangelicas e tambem católicas.
    Um dia entrei em uma evangelica e meu espirito se alegrou com ela e nela estou. não vou dizer qual é porque não quero fazer do meu comentário uma polemica.

    Não faço crítica a Maria, muito pelo contrário. Eu a respeito de todo o meu coração, pois ela foi escolhida para ser a mae do nosso Senhor Jesus Cristo. Mas quando eu oro, oro ao AO PAI, FILHO E ESPIRITO SANTA (santissima trindade) e tudo que peço e agradeço é somente a Ele.
    Não tenho imagens de nada, porque para mim de nada elas servem. Esse é o meu ponto de vista pelo que venho pesquisando na bíblia.
    Fica com Deus, não se aborreça e tenha um bom dia.

    • Olá Cida… é engano seu alegar que os ensinamentos da Igreja Católica não são consonantes com a Bíblia, já que esta foi gerada pela Igreja. Ou vc acha que esses livros q vc tem aí na sua Bílbia cairam do céu? Não… foi a Igreja quem catalogou!
      Vc está numa religião que obedece as Escrituras? Então o que dizem sobre o corpo de cristo? é símbolo pra vcs? e o que dizem sobre o primado de Pedro? é bíblico!!! Vcs seguem?
      A bíblia não é a única fonte de revelação de Deus, e nisso vcs protestantes erram em achar que tudo está na bíblia. A bíblia foi escrita pela tradição viva. Não se pode negar a sagrada Tradição!
      É muito subjetivo vc alegar que é evangélica pq orou à Deus. Um muçulmano tb pode dizer q é muçulmano pq orou à Deus. E o referencial de verdade onde fica? será que é o seu achismo o referencial da verdade? Espero que um dia vc não passe num terreiro de macumba e se alegre com ele, pois me parece que isso é o que importa pra vc. Ou seja, pra vc o que importa é sentir-se bem!!
      Realmente vc não daria pra ser de uma igreja de mártires como é o Catolicismo, pelo menos com esse seu pensamento da teologia protestante da prosperidade não!
      Vem pesquisando sobre imagens na bíblia? então leia o meu artigo https://marcospauloteixeira.wordpress.com/2010/06/16/deus-proibe-as-imagens/

      Fica com Deus, tb!

  24. Marcos gostei muito das suas defesas,eu sou protestantes mas a Igreja Católica foi a única fundada por Cristo

    • Então se sabes disso, por que não volta para Igreja fundada pelo Deus que vc adora?

    • Vc é protestante, mas acredita catolicismo ? Vc não é protestante vc só frequenta a igreja de protestante, é diferente…

  25. Caro Adhemar;

    Os seus debates com marcospauloteixeira demonstram que não conheces a bíblia nem a História do Cristianismo.

    A bíblia não caiu dos ceus,Jesus não mandou escrever a bíblia.

    Os concilios de Hipona 393,Cartago II 397 e Cartago IV 419 e Trulos 692 foi nestes concilios que a Igreja Católica definiu a bíblia com 73 livros.

    Depois de 11 séculos Lutero retirou os 7 livros e o Livro de Tiago e Apocalipse que eram contra a sua pregação.
    Hoje temos no Protestantismo uma bíblia com 66 livros que foram elaborados pelos protestantes no final do séculos XVIII. quem os inspirou ? Será que é Deus?

    As doutrinas protestantes não são unanimes são contraditórios… Deus não é de confusão.

    Meus Pais são Pastores,mas decidi casar com a minha Noiva na Igreja Católica,
    O Meu casamento será este ano no mês de Agosto.

    • Caro Manuel,

      Eu pouco conheço a Bíblia e o Cristianismo, a história vc pode até conhecer mas a Bíblia tbm não conheces.

      Não há registro de Jesus mandando os dicípulos escreverem a Bíblia ,mas obviamente os livros tem inspiração Divina,se do Eterno vem a inspiração, então foi Ele que mandou ou vc discorda , a inspiração é só humana ?

      Se Deus não mandou, então a palavra(Bíblia) de Deus , na verdade não é de Deus , é do homem , e se a palavra é do homem como se pode confiar se todos somos pecadores ?

      As doutrinas protestantes tem suas particularidades, agora vc acha que todos os líderes católicos concordam entre si em todas as questões teológicas, em todas as passagens biblicas ?

      Só por que seus pais são pastores não quer dizer que vc é protestante , minha avó e´católica isso não quer dizer que eu sou católico

      • Sr. Adhemar, as doutrinas protestantes como voce mesmo diz,
        são sim paticulares, cada uma segue o que for melhor para si,
        já a catolica, seus membros podem ter razõea diferentes mais
        a doutrina da igreja É uma só ela é una o que se prega no oiapoque se prega no chui e zé fini.

  26. MarcosPauloTeixeira;

    Podes me dar o seu email? preciso tirar algumas dúvidas contigo.

  27. obrigado!

  28. Marcos, não quero aqui cantar vitoria nem ao menos dizer: já ganhou neste debate, quero apenas pedir ao Divino Espirito Santo que te ilumine
    e te der discinimento para poder defender com sabedoria a doutrina católica. DEUS te abençoe

  29. Adhemar;

    Quem nos Garante que a Bíblia é palavra de Deus ou não é uma invenção? não é a própria bíblia mas sim a Igreja quem a compilou.

    Porque Se o irmão comprar um alcorão também vais encontrar nela a palavra de Deus,mas eu acredito que não vais usa-lá como a única regra de fé.

    Outra coisa que voce disse que é bem verdade que Jesus não escreveu livro nenhum…Este é um dos argumentos que levam outras pessoas a não crer na Bíblia.

    Por exemplo muitos Judeus não crêem no NT,porque eles dizem que Jesus é uma invenção Romana.

    Olha para melhor entender porque Crer na Igreja assista estes videos:






    Abraços!

  30. todos estao errados em discutir religiao. so quem salva é jesus. se ele voltasse agora. vcs nao subiriam ao ceu porq estao discutindo doutrinas. resumindo de todas a pior é o catolicismo. odeio essa religiao porq se opoe aos ensinamentos de cristo .essa igreja é babilonia e cristo vai destrui-la junto com o diabo e seus anjos. espero esse maravilhoso dia. amem

    • Olá Edvam… Todos estão errados e vc está certo, certo?
      Só Jesus Salva, isso ninguém duvida… mas se ele deixou sua Igreja, constituiu os apóstolos, e deixou sua doutrina foi para que por meio dela possamos chegar a essa salvação.
      As promessas de Jesus foi para que perseverássemos na doutrina dos apótolos (Confira AT 2,42), logo é isso que os católicos fazem: Perseveram na doutrina dos apóstolos. Se eu subirei ao céu ou não, isso com certeza vc não sabe!

      Ao dizer que a pior é o catolicismo é um preconceito infundado e cheio de rancor. Religião se discute sim… não se pode calar diante do crescimento das seitas, das quais provavelmente vc parte de alguma.

      Diferentemente do que vc pensa, Cristo não vai destruir a Igreja, pois ela é o seu corpo… pelo contrário, ele prometeu que as portas do inferno nunca prevalecerão contra ela. DISSE JESUS: “EU TE DECLARO: TU ÉS PEDRO, E SOBRE ESTA PEDRA EU EDIFICAREI A MINHA IGREJA; AS PORTAS DO INFERNO NÃO PREVALECERÃO CONTRA ELA.” (Mt 16,18)

      Agora veja, disse vc: “resumindo de todas a pior é o catolicismo. odeio essa religiao porq se opoe aos ensinamentos de cristo .essa igreja é babilonia e cristo vai destrui-la junto com o diabo e seus anjos. espero esse maravilhoso dia. amem”.

      Eu devo acreditar nas suas palavras ou nas palavras de Jesus?

      Ah, quase iria esquecer… não é só vc que tem ódio da Igreja não… a serpente também (confira Ap 12).

  31. Edvan;Qual é a doutrina de Cristo que o irmão se refere?

    Se a Igreja Católica é a babilonia…porque usar a bíblia feita pela Babilonia?
    Melhor usar o Alcorão.

  32. a unica regra de fe q o senhor jesus deixou foi a biblia.hj nao faço parte de nenhuma religiao. quando digo q o catolicismo se opoe aos ensinamentos de cristo é porq o q ela prega é eresia criada pelo papa. veja algumas q nao tem base biblica:-oraçao pelos mortos,pratica do sinal da cruz-utilizaçao de velas-mudança do sabado para o domingo-veneraçao de santos-exaltaçao a maria-extrema-unçao-o purgatorio-pratica de beijar o pé do papa-agua benta-canonizaçao de santos-celibato sacerdotal-inquisiçao-venda de indulgencias-confissao de pecados a padreslivros apocrifos acrescentados a biblia. acha todas essas heresias poucas. nao tente convencer ninguem porq tudo issso nao tem base na biblia.minha religiao é a palavra de deus. contra ela ninguem pode se levantar. pois quem faz isso deus destruira no final.

  33. Jesus deixou a bíblia? onde esta escrito isto na Bíblia?? se Jesus morreu no ano 31 mais ou menos e a Biblia foi feito nos concilios de Hipona 393,Cartago II 397,Cartago IV 419.

    Voce diz que não faz parte de nenguma religião,então a sua Igreja é voce próprio?

    E voce diz que a Igreja Católica acrescentou os 7 livros? lamento se diz isso então voce não estuda a historia do cristianismo.

    O irmão fala do purgatório,santos,mas esquece da trindade,Personalidade de Jesus,Personalioade do Espirito que a Igreja Católica definiu pra ti.

    Um conselho irmão,estuda bem a historia do Cristianismo.

  34. Jesus deixou a bíblia? onde esta escrito isto na Bíblia?? se Jesus morreu no ano 31 mais ou menos e a Biblia foi feito nos concilios de Hipona 393,Cartago II 397,Cartago IV 419 Pelos Bispos da Igreja Romana.

    Voce diz que não faz parte de nenguma religião,então a sua Igreja é voce próprio?voce é o próprio Pastor? mas contudo voce parece um Adventista.

    E voce diz que a Igreja Católica acrescentou os 7 livros? lamento se voce diz isso então voce não estuda a historia do cristianismo.

    O irmão fala do purgatório,santos,mas esquece da trindade,Personalidade de Jesus,Personalioade do Espirito que a Igreja Católica definiu pra ti.

    Um conselho irmão,estuda bem a historia do Cristianismo.

  35. desculpa irmao, mas nao vou perder tempo com hereges.siga os conselhos de martinho lutero e veja q ele recebeu o nome de herege por defender unicamente a palavra de deus. tudo q vc me mandou ler, é tradiçao. nao ensinamentos da biblia. portanto sigo a biblia e nao tradiçao. nao sou adventista. sou um estudante da biblia q procuro aprender seus ensinamentos deixados por cristo atraves do espirito santo.vc nunca foi um protestante convertido. pois se fosse jamais voltaria para o catolicismo.martinho lutero é tido pela igreja catolica como herege.mas ele defendeu e mostrou a vergonha e nojeira de roma, q ate hj se acha dona do mundo pregando suas falsidades. mas ainda bem q tem pessoas inteligentes e nao se deixam levar por tradiçoes, mentirosas e enganosas. doutrina de satã.mas esses ensinamentos caira pois o apostolo joao previu no livro de apocalipse. A QUEDA DE BABILONIA . A IGREJA MAE. CATOLICA. Q DA DE BEBER DO VINHO DA COLERA.Q SIGNIFICA .FALSAS DOUTRINAS Q NAO TEM BASE NA BIBLIA.

    • Ok Edivam… deixo para vc seguir os conselhos de Martinho Lutero. Prefiro seguir os conselhos da Bíblia.
      Martinho Lutero recebeu o nome de Herege por destruir a tradição apostólica e dilacerar alguns livros da Bíblia. Vc fala tanto contra a tradição, mas vive mergulhado em outra tradição, a protestante. NINGUÉM VIVE SEM TRADIÇÃO!!! Mesmo que não adimita, mas vc segue sim a tradição protestante que diz que só segue a Bíblia. Veja: Pq vc aceita a Eucaristia, mesmo sendo bíblica? Logo, vc não aceita as práticas bíblicas que estão contrárias a sua tradição protestante. Por vc não se submete a uma circunsição? Vc não segue a bíblia?
      Como a Igreja Católica pode ser a babilônia do apocalipse se foi ela que viu ser o apocalipse um livro inspirado?

  36. O irmão e muito ignorante de dizer que a Bíblia foi deixada pelo Jesus…

    Martinho Lutero defendeu a verdade? tirando o livro de Tiago da Lista do Novo Testamento? este é verdade? Traduzindo a Bíblia do seu jeito?

    Todos os Protestantes dizem que seguem a Bíblia ,mas são contraditótios em si,Como é possivel o Espirito Santo inspirar para contradição???

    Voce acusa a Igreja Católica de mudar o Sábado.

    TJ acusa a Igreja Católica sobre a Trindade,

    Os Judeus Messianicos acusam a Igreja Católica por causa do Batismo em Nome da Trindade.

    Cada igreja protestante, inspirada por Deus,prega um ensinamento diferente.

    Voce me diz que é um estudante da Bíblia? se fosse realmente um estudante deveria saber que a Bíblia foi compilado pela Igreja Católica.

    Pelo visto o irmão é um desonesto intelectual.

  37. Manuel,

    Veja bem , vcs falam q a vossa igreja copilou a Bíblia , definiu a personalidade de Jesus etc…

    Deus fez o que então nada, todo o mérito e´da igreja católica ? Vc acha que sem a sua igreja a obra Deus não vai pra frente , Ele está a merce da igreja católica, ao contrário do que a palavra diz (Deus) não está no controle de tudo, sua igreja deu uma “ajudinha” pra Deus ?

    Claro que não, Deus tem sim o controle das coisas ,Ele usa quem Ele quer ; e na época concílios ainda não havia protestantismo e catolicismo a igreja era uma só, como vcs afirmam que foi a vossa igreja quem a copilou ?

    Vc falou Jesus morreu no ano 31 mais ou menos,e a Bíblia foi feita nos conciliios etc…, que importancia tem isso ? Jesus morreu sim , mas e a ressurreição vc não crê,vc acha que sua morte física impediria a continuação da sua obra ?

    Vcs dizem que não somos unanimes vc e o Marcos tbm são um acredita na Bíblia e o outro não

    • Adhemar, que história é essa que na época dos concílios não existia igreja católica?
      Te pergunto: Existia papa naquela época? SIM
      Existia os bispos, os padres naquela época? SIM
      Que a Igreja era uma só eu concordo, mas dizer que não era católica é rejeitar a história.

      É o Espírito Santo quem conduz a Igreja, por isso que as verdades de fé são inegociáveis mesmo quando a maioria da população pede outra coisa. Por exemplo, a Igreja é firme em não aceitar mulheres no clero…. Mas isso é pq a Igreja quer? Claro que não! A Igreja existe para fazer a vontade de Deus!
      A Igreja não aceita o divórcio!! Mesmo o mundo todo sendo a favor!! Pq? Pq ela faz a vontade de Deus!!!

      Outra coisa Adhemar, a Bíblia não foi feita nos concílios… Preste atenção!!! Foram os concílios que discerniram quais das centenas de livros escritos, eram ou não inspirados por Deus!
      Qual importância tem isso? TODA!! A Igreja é coluna e sustentáculo da verdade, foi a ela que Cristo prometeu o poder de ligar e desligar. E se ela ligou os livros sagrados que temos hj, é pq eles são sagrados.

      Que história é essa de dizer que não acreditamos na Bíblia!! Pelo contrário, a Bíblia faz parte do SAGRADO DEPÓSITO DA FÉ (BÍBLIA + TRADIÇÃO APOSTÓLICA) guardados pelo MAGISTÉRIO DA IGREJA.

      • Marcos,

        Tudo bem talvez vc esteja certo eu não conheço a tão bem a história da igreja assim …

        Agora q a Bíblia não foi feita nos isso até eu sei meu irmão, eu só não soube me expressar muito bem !

        E eu perguntei q importâcia tem isso ? Eu estava me referindo ao comentário do seu companheiro de igreja Manuel que disse assim: Jesus deixou a bíblia? onde esta escrito isto na Bíblia?? se Jesus morreu no ano 31 mais ou menos e a Biblia foi feito nos concilios de Hipona 393,Cartago II 397,Cartago IV 419 Pelos Bispos da Igreja Romana.

        Que pelo jeito vc não leu , mundo aceita muitas coisas mesmo como casamento gay , sexo antes do casamento, etc.E quanto ao trexo do comentário q eu disse de vcs não acreditarem na Bíblia ,tbm tava respondendo ao comentário do Manuel ,q colocou em dúvida se a Bíblia e´mesmo a palavra de Deus.

  38. Adhemar;

    Eu creio na Bíblia com 73 como Palavra de Deus,porque a Igreja diz que ela é Palavra de Deus.

    Eu não acreditária nos na Bíblia se a Igreja não me mandasse Crer.

    Os protestantes pensam que a Bíblia é um livro de facil leitura,apenas inspiração divina para suscitar uma nova doutrina,
    A má interpretação da Bíblia conduzem ao erro,por exemplo como saber que os Adventista,TJ,Pentecostas,Batista,Metodistas,Luterano estão certos ou errados se todos são inspirados por Deus?

    Jesus deixou um Magistério para interpretação correcta da Bíblia sem erro,e não uma pessoa singular para interpretar,eu sou obrigado a obdecer o Magistério,Lucas 10:16″Quem vos ouve a mim ouve,quem vos rejeitar a mim rejeita”.

    .

  39. Adhemar;

    Lamento muito voce é desonesto intelectual.

    Oque vc ganha falando mal da Igreja Católica?

    todos os cristãos do Mundo obdecem a Igreja Católica,porque aceitam a inspiração dos 27 livros da Bíblia.

  40. Manuel ,

    Meu irmão leia os seus comentários , vc disse q talvez a Bíblia não é a palavra de Deus ,leia ai !!!!

  41. Manuel,

    Quem nos Garante que a Bíblia é palavra de Deus ou não é uma invenção?
    Essa sua pergunda quer dizer o que meu irmão ???????

    • Adhemar;

      Eu fiz esta pergunta ,porque voce exclui a Igreja Católica no processo do Canon Bíblico.

      Voce não nasceu crendo na Bíblia mas sim a Igreja lhe ensinou que a Bíblia é a palavra de Deus.

      A Igreja estabelecida por Cristo é a nossa garantia viva deque a Bíblia é a palavra de Deus.

  42. Manuel,

    Eu não excluí nada, tudo bem eu sei que a igreja católica tem sua importancia na história do Cristianismo ,e no processo canonico, mas tem coisas que no nosso entendimento não estão de acordo com a palavra de Deus.

    Veja como Deus exalta sua palavra , Jesus disse assim : Examinais as Escrituras, porque vós cuidais ter nelas a vida eterna, e são elas que de mim testificam; João 5:39

    Veja tbm : Porque a palavra de Deus é viva e eficaz, e mais penetrante do que espada alguma de dois gumes, e penetra até à divisão da alma e do espírito, e das juntas e medulas, e é apta para discernir os pensamentos e intenções do coração. Hebreus 4:12

    Agora a “Sagrada Tradição” não é mencionada na Bíblia.

    • Caro Adhemar, veja o que vc disse: “No nosso entendimento não estão de acordo com a palavra de Deus”!

      Percebeu a gravidade? Será que o referencial de verdade é o vosso entendimento? Será que aquilo que vc não compreende não é inspirado por Deus?
      Esse é um dos grandes erros protestantes, a auto-inspiração!

      Entenda… Deus exalta a sua palavra sim… mas ao mesmo tempo ele não diz quais livros são inspirados. E agora?
      Como vc mesmo escreveu… Examinai as escrituras!! Mas, quais escrituras? Examinar todos os evagelhos que foram escritos ou só os 4 que vc tem aí e que foram escolhidos pela Igreja Católica como inspirados?

      Se a palavra de Deus é suficiente para discernir os pensamentos do homem para fazê-lo saber quais livros são inspirados, o que dizer de Lutero que rejeitou mais livros do que vc conhece? Estaria ele inspirado por Deus, de acordo com o seu entendimento?

      POR FAVOR, PRESTE ATENÇÃO!
      A tradição é mencionada várias vezes na Bíblia… vou mostrar alguns exemplos:
      São Paulo recomenda e ordena a manutenção da Tradição Oral. Em 1 Cor 11,2, por exemplo, lemos: “Eu vos felicito por vos lembrardes de mim em toda ocasião e conservardes as tradições tais como eu vo-las transmiti”.

      Talvez o mais claro apoio bíblico para a Tradição oral seja 2 Ts 2,15, onde os cristãos são enfaticamente advertidos: “Assim, pois, irmãos, ficai inabaláveis e guardai firmemente as tradições que vos ensinamos, de viva voz ou por carta”.

      Tá compreendendo a profundidade da discussão? Ou vc acha que Paulo está blefando?

      Lembra que vc falou que na época dos primeiros concílios não existia Igreja Católica? Vou mostrar alguns escritos antigos dos primeiros Cristãos confirmando a fé apostólica na Sagrada Tradição:

      “Caso viesse alguém que tivesse convivido com os presbíteros, eu procurava saber os ditos dos presbíteros, isto é, o que haviam ensinado André, Pedro, Filipe, Tomé, Tiago, João, Mateus ou qualquer outro discípulo do Senhor. Estava convencido de que da leitura dos livros não retiraria tanto proveito quanto da voz viva e permanente” (Papias, +130 – segundo Eusébio, História da Igreja 3,39).

      “A crença uniformemente professada por diversas comunidades não deriva do erro, mas da legítima Tradição” (Tertuliano, +210).
      Veja meu caro, essa fé é professada desde o início do Cristianismo… agora me diz: Quem é vc pra contestar? Será que sua consciência vale mais que as palavras Bíblicas de Paulo e os escritos dos primeiros Cristãos?

      • Talvez só no sabado eu vou responder vcs , até mais fiquem com Deus …

      • Marcos,

        O que vc escreveu aqui é o que vc entendi como sendo a verdade de Deus não é assim ,a minha inspiração vem das sagradas escrituras e das orações eu busco ao Senhor na sua palavra e me esforço em sua doutrina; e a sua inspiração vem só da Sagrada Tradição ?
        Buscai ao SENHOR enquanto se pode achar, invocai-o enquanto está perto. Isaías 55:6

        Prefiro acreditar na Palavra de Deus e não na tradição humana.

        Eu não sou devoto de “São Lutero”,ou seja , todos são pecadores (Romanos 5.12), todos cometem erros , por causa do pecado que habita em nós grandes homens de fé ,em alguns momentos tiveram inspiração Divina em outros tiveram autoinspiração como vc disse ou nenhuma inspiração.
        Veja um exemplo:

        E Simão Pedro, respondendo, disse: Tu és o Cristo, o Filho do Deus vivo. Mateus:16
        E Jesus, respondendo, disse-lhe: Bem-aventurado és tu, Simão Barjonas, porque to não revelou a carne e o sangue, mas meu Pai, que está nos céus.
        Aqui a inspiração vem de DEUS, veja os vercículos seguintes:

        E Pedro, tomando-o de parte, começou a repreendê-lo, dizendo: Senhor, tem compaixão de ti; de modo nenhum te acontecerá isso.
        Ele, porém, voltando-se, disse a Pedro: Para trás de mim, Satanás, que me serves de escândalo; porque não compreendes as coisas que são de Deus, mas só as que são dos homens.

        Entedeu como o ser humano é volúvel por causa do seu pecado, Pedro não estava mal intensionado, mas visão espiritual tbm não tinha.

        Agora procurando pela palavra tradição na Bíblia tbm se encontra esse vercículo:
        Invalidando assim a palavra de Deus pela vossa tradição, que vós ordenastes. E muitas coisas fazeis semelhantes a estas. Marcos 7:13

        “Assim, pois, irmãos, ficai inabaláveis e guardai firmemente as tradições que vos ensinamos, de viva voz ou por carta”.
        Isso quer dizer que a tradição é Bíblica ? Nâo, como vc mesmo disse não havia Bíblia naquela época ,os ensinamentos eram de viva voz(pregando a Palavra) como ja foi dito ou por carta, veja :
        Já por carta vos tenho escrito, que não vos associeis com os que se prostituem; 1 Coríntios 5:9

        Ou seja a “tradição” que ele fala são as próprias exortações e os aconselhos por meio de cartas ou viva voz , tudo que está incluso na Palavra de DEUS.

        Não achei grande coisa, as palavras desses Cristão ai, não mesmo !

        Por favor , preste atenção !
        Disse JESUS :Quem me rejeitar a mim, e não receber as minhas palavras, já tem quem o julgue; a palavra que tenho pregado, essa o há de julgar no último dia. João 12:48
        Qual palavra vc prefere ?

        Vc fala que acredita na Bíblia ,porém, questiona as palavras , ou se acredita ou não acredita;agora se vc é pregador do evangelho não sabe em qual palavra acreditar imagina quem é leigo na sua igreja ,o que se prega na sua igreja , qual palavra ou se prega só sagrada tradição ?
        Será que essa é a igreja certa mesmo ?

      • Boa tarde Adhemar!

        Vc afirmou que o que escrevi é o que eu entendi como sendo a verdade de Deus. Não existe isso na Igreja católica. A verdade é da Igreja! Eu sou apenas um membro do corpo, por isso não depende do meu entendimento. A verdade universal não é revelada individualmente, mas é revelada a sua Igreja que como diz São Paulo: A Igreja é coluna e sustentáculo da verdade (I Tim 3,15).
        No protestantismo isso é válido! Cada um pode discordar e fundra doutrinas diferentes… e como saber qual a certa, já que todos alegam, como vc, inspiração bíblica? Verdadeira torre de Babel!!! Isso é o que é seguir doutrinas humanas!

        A Inspiração da Igreja vem de Deus… pois foi pela assistência do Espírito Santo que a Sagrada tradição e as Sagradas escrituras foram formadas.

        Vc colocou a citação de Isaías 55… para quê? Parece tom de ameaça! É típico de protestante: acusar!!! Bem como é típico da serpente, acusar!

        Vc se referiu a Romanos 5,12 para afirmar que todos pecaram… mas já expliquei que Maria e Jesus foram exceções. Antes rebater o que eu acabei de afirmar, leia esse texto com calma e paciência de um verdadeiro cristão: https://marcospauloteixeira.wordpress.com/2010/10/09/maria-teve-pecado/

        Sobre Pedro… preste atenção!!! Deus pode inspirar qualquer pessoa de modo particular e fazer revalações particulares… mas a Pedro, há em alguns momentos assistência direta do Espírito Santo, pois é Pedro quem comanda a Igreja.
        E quais são esses momentos? São os momentos de proclamar verdades de fé (dogmas), pois o próprio Jesus prometeu que tudo o que Pedro ligar na Terra será ligado no céu. E como no céu não pode ser ligado erro, há assistência direta do Espírito Santo para que em questões de fé, o Papa não erre.

        Novamente sobre a tradição… vc escreveu Marcos 7,13. Teve ao menos a paciência ou a curiosidade de ler esta passagem? Vou apenas recordar esses versículos: “Deixando o mandamento de Deus, vos apegais à tradição dos homens. E Jesus acrescentou: Na realidade, invalidais o mandamento de Deus para estabelecer a vossa tradição.” (Mc 7,8-9)

        Agora te pergunto: que tradição é essa que Jesus está acusando? Será que a mesma tradição apostólica de Paulo? Qualquer pessoa com um mínimo de bom senso saberia que não!

        Caro Adhemar, vamos ler a Bíblia… Jesus nessa passagem está discutindo com os fariseus e questionando a tradição deles em lavar ou não as mãos antes das refeições e também sobre a honra que devemos prestar aos nossos pais. NÃO ESTÁ FALANDO AQUI DA TRADIÇÃO APOSTÓLICA que Paulo manda guardar!

        Meu amigo, os ensinamentos por palavra ou por carta são a mesma coisa… entendeu? A tradição oral e a escrita é a mesma palavra de Deus. Por isso que para os Cristãos desde o primeiro século a Bíblia e a Tradição oral são a mesma revelação de Deus.
        Vc afirmou que a tradição é a Bíblia… tudo bem! Mas a Bíblia só foi escrita porque foi primeira vivida. Um exemplo disso é o livro Atos dos Apóstolos. Isso é tão claro, cara!!!
        Vc afirmou que tudo está escrito na palavra de Deus. Mas João não concorda com vc, veja: “Jesus fez ainda muitas outras coisas. Se fossem escritas uma por uma, penso que nem o mundo inteiro poderia conter os livros que se deveriam escrever.” (Jo 21,25)

        Sobre os escritos dos primeiros pais vc diz que não achou grande coisa o que eles falaram… E porque vcs protestantes insistem em dizer que depois da reforma voltaram para a fé primitiva? Engraçado não é? Deveriam gostar dos escritos dos primeiros pais!

        Que Jesus te abençoe!

  43. Meu irmão;

    Vamos ser honesto com a História;

    Jesus não andava com Bíblia certo.

    Tudo que Jesus ensinou aos apostolos foi oral,os Apostolos não tinha bíblia conforme temos hoje.,nem Jesus mandou compilar a Bíblia.

    A sagrada Tradição não existe na Bíblia? veja

    Leia os 150 razões de Armstrong,a razão 104 e 105,vais enteder oque significa Tradição com T maísculo.

  44. Caro Adhemar;
    A verdade não é democrática.

    Veja a ignorancia protestante,eles dizem que a Igreja Católica foi criado por Constantino no ano 313.Se isto for verdade então.

    A trindade definida em 325 pela ICAR também é falsa.

    A Divindade e a Personalidade de Espirito Santo definida em 381 também é falso.

    A Personalidade e Divindade do Jesus definida em 431 Também é falso.

    O canon Bíblico definido em 397 no concilio de Cartago IV é também falso.

    E todos estes concilios foram aprovado pelos PAPAS.
    Se o irmão aceita a tridande,Jesus como Deus,Espirito Santo como Deus,os 27 livros como inspirado,isto quer dizer que todos os cristãos do Mundo aceitam a autoridade dos PAPAS.

    A igreja não era quando define doutrina ou dogma,é impossivel erar porque Magistério é assistido pelo Espirito Santo.

    Jesus disse”Estarei convosco até a consumação dos séculos”

  45. é tão interessante ver o quanto vc é imbecil. é impressionante quanto a sua ignorância ressalta a sua cegueira quanto ao catolicismo. Vc não sabe de nada sobre a verdadeira história do protestantismo.

    Ao ler seus textos eu tenho a certeza que vc é o primeiro jumento bípede a escrever algo legal, mas que peca pela sua falta de capacidade em escutar critícas. Se vc fosse menos imbecil, lesado e um pouco mais homem, vc saberia no mínimo discutir teologicamente e com um mínimo de diginidade,. coiisa que vc não tem. Só podia ser católico mesmo. E agora que não concordou com o que falei vai fazer o que?? Mandar uma cruzada com inúmeros padres pedófilos para me queimar na inquisição??

    Seus textos são até bem fundamentados, pena que muito distorcidos. Vc tem muito a aprender. Primeiro seja menos ignorante e um pouco menos imbecil. É por isso que vcs perdem fiéis todos os dias.

    Continue orando para imagens de gesso, confessando-se para padres pecadores e pedindo para seus milhares de Santos. Continuem sendo politeítas. Vcs são muito parecido com os indigenas. Parece que possuem uma verdadeira repartição pública.

    Louve e adore somente ao senhor.

    • Tem condições de dialogar com alguém que responde assim: vc é imbecil; vc é o primeiro jumento bípede; lesado; um pouco mais homem; Mandar uma cruzada com inúmeros padres pedófilos para me queimar na inquisição??; seja menos ignorante e um pouco menos imbecil; politeítas; indigenas…?

      Que Deus coloque palavras doce em seu coração!

  46. Ando lendo os seus textos e acho-os até bastante interessantes para a discussão. Mas como é típico dos médicos, a sua prepotência parece que te cega um pouco. Já li algumas respostas suas a outros leitores e vc me parece até repetitivo e só sabe refutar desse modo: vc sabe o que é indulgência?? Vc só sabe falar isso. Mas sei sim meu amigo. Como historiador vi a desgraça que a igreja católica fez durante a idade média e o seu fanatismo pelo catolicismo não pode negar.

    E quanto ao Papa, o seu queridinho Bento. Ele é nazista sim. Procure ler e se informar um pouco mais, pois o que parece é que vc tenta descredibilizar e parece que só você sabe Teologia. Vc está só um pouco enganado, querido irmão. Vc e eu estamos aprendendo mais a cada dia. Mas uma coisa é certa, aprenda a escutar críticas e a perceber que a sua igrejinha não é a única perfeira. Aliás, vc parece que faz um curso de Teologia Católica não é mesmo??? Um curso bastante direcionado e cheio de distorções.

    Vc como Teólogo já deve ter estudado sobre Hermenêutica bíblica e percebido as distorções que a Sua igrejinha fez ao longo da história.

    Ah, sou homem suficiente para ler a sua resposta. Pois tenho coragem de falar e discutir de homem para homem, sem tentar descredibilizar uma resposta.

    E vc como bom cristão, não deveria dizer que outros falam merda, ou que não tem massa cefálica. Seja um pouco mais humilde e aprenda a ter Deus no seu coração. Quando te chamei de imbecil, confesso que o chamei de forma alterada ao ver sua resposta insensata e muito pouco cristã. ( O que desde já, peço desculpas)

    Para falar de Jesus, aprenda a ter um pouco mais de amor pelo próximo. Deixei de ser católico há menos de um ano, mas na igreja que frequentava os padres não ensinavam esse seu tipo de prepotência não.

    A minha igreja evangélica tem erros?? Tem, mas não saio por aí gritando e escrevendo heresias e relatando que a minha igreja é a perfeita, como o fazes. Aprenda a discutir e ser menos prepotente. Tenha mais humildade em seu coração.

    É realmente muito triste ver alguém defendendo a igreja e esquecendo os princípios cristãos. Está na hora de vc perceber que a sua fé está mais na igreja católica do que em Deus. Defenda mais o Senhor Jesus e menos as Instituições. A sua igreja faz despertar a sua fé, mas ela é feita por homens. Nem a minha nem a sua igreja são perfeitas, mas o Deus que seguimos, esse é.

    Reflita um pouco sobre o que vc mais defende. pois percebo que vc não fala de Deus. Vc parece amar mais a Igreja. Cuidado com essa sua defesa exacerbada, pois um dia essa igreja pode te decepcionar e a fé que vc tem nela, parece te cegar bastante.

    Reflita também quanto a sua humildade. Aprenda a ser mais humilde e menos arrogante. Ou vc aprende isso nos rituais macânicos da missa? Aprenda a escutar críticas e ser menos rude em suas respostas. pois vc me parece ter formação para discutir como um homem e não como um moleque.

    Aprenda a agir como um cristão. respeitando os irmãos independente da religião que professa. Não defenda cegamente a Igreja Católica. Esteja aberta para os erros e acertos. Não negue um passado provado por livros de histórias e por imagens. Pois assim, vc estará agindo como uma pessoa ignorante.

    Lembre-se: Vc ama mais a Deus ou a sua Igreja?? Quem vc mais defende nesse blog?? Deus ou a igreja católica??

    Seja menos menino e um pouco mais homemm ao responder as pessoas.

    • Caro San,
      Não vou adentrar no seu preconceito contra os médicos.
      Vc não é o primeiro que acusa as mesmas coisas… por isso escrevo os textos e coloco os links para aqueles que querem entender a fé bimilenar da Igreja de Cristo possam ler. No mais, aqueles que apenas querem uma discussão baseadas apenas em acusação a finalidade do blog vai por água a baixo.
      Me intriga vc como historiador, desconhecer a verdadeira história da Igreja Católica. Não aquela que professores marxista contam nas universidades, mas aquele que isenta de interesse é mostrada.
      Eu não sou historiador e nem teólogo…sou apenas um leigo da Igreja e seguidor de Jesus.

      Se vc for realmente historiador, vai gostar de conhecer o Dr. Thomas E. Woods ou ler o seu livro “como a Igreja Católica construiu a civilização ocidental”. Veja http://www.youtube.com/watch?v=t6bnO7N1AMU

      Não sei onde vc estudou, mas vc insiste que Bento XVI é nazista sem nunca ter lido nenhum dos seus livros… isso me expanta!!! Vc é professor de história? É isso que vc passa para os alunos?
      Leia os escritos do Bento XVI e depois me mostre porquê ele é Nazista.

      Outra coisa, não existe teologia neutra. Se vc estuda teologia num curso protestante, concerteza será direcionado para encobrir as heresias protestantes.

      As distorções da minha “igrejinha”, como vc diz, existe na sua hermenêutica bíblica. Que por sinal encontra na Sola Scriptura a sua própria ruína.

      Não estou duvidando que vc seja homem suficiente para discutir, mas se incomodou com o termo que usei “merda” e não se incomodou em me atacar com palavras do mais baixo escalão.

      Sabe o que é comum em vc? É que a maioria dos protestantes inquisitores tem pouco tempo de conversão. Os mais antigos, que estudaram um pouco mais, consegue ainda ter um debate sereno.

      Vc fala em respeito, mas sabe que os protestante espalham mentiras todos os dias da Igreja Católica nas suas escolas dominicas, nas suas missões nas residências e cultos etc…
      Ou não é verdade que a grande maioria dos protestantes (incluo aqui vc) denigre a imagem da Igreja Católica? Então como vc vem falar em respeito?

      Eu defendo neste blog a Igreja criada, prepara e fundada por Deus. Tudo isso por amor a Ele (Cristo) cabeça da Igreja.

      Ademais, não vamos alongar esse tipo de discussão.
      Se vc quiser debater alguma coisa pode escolher o tema e debateremos.

  47. Acredito na suficiência das escrituras sagradas e não coaduno nem um pouco com a teologia liberal disfarçada da Igreja católica. Ela tenta a todo momento adicionar coisas a bíblia e que não encontramos em nenhum momento qualquer fundamento. Cito aquii o grande Teólogo Manoel Antônio: “qualquer tentativa de se somar à Bíblia, de se receber, revelações adicionais de Deus, resulta sempre em seitas, heresias ou enfraquecimento do corpo de Cristo”. Essas revelações adicionais não são privilégio apenas da Igreja Católica, mas também alguns protestantes liberais ou neopentencontais asssim pensam. Coaduno com o pentecostalismo e se a Igreja Católica for pentencostal, ela precisa saber que a Bíblia é suficiente em si mesmo. E não adicionar interpretações ou rezas que não existem na Bíblia.

    O que a igreja católica faz é inventar as coisas e socorrer-se de interpretações forçadas da bíblia.

    Não encontro fundamentos bíblicos para que Maria seja adorada por vocês. Respeito muito Maria, mas não encontro nenhuma passagem Bíblica em que ela pede pra ser adorada ou que Ela tem poder para interceder. Pelo contrário, quando ela foi tentar interceder Jesus logo perguntou: o que tenho contigo mulher? E ela volta para o povo e diz: Faça tudo quanto Ele vos disser. Ou seja, a própria Maria reconhece a sua não intercessão. E onde a igreja católica encontra fundamento para pensar ao contário?? Através de distorções hermeneuticas ou aparições sem comprovação. Agora se a Igreja Católica não pensa assim, está na hora dos padres começarem a ensinar aos seus fiéis que Maria não pode ser adorada, só Deus. Se não o fazem, pecam por omissão e terão que prestar contas no dia do Juízo final.

    Vc falou em um de seus textos que mediador na passagem de Timóteo significava apenas aquele que podia justificar nossos pecados. Vc está errado amigo, mesmo Deus tendo escutado as orações de Abraão para não destruir sodoma e Gomorra, Deus escutou a sua oração. Mas Abraão pediu diretamente a Deus e ninguém orou para Abraão para que ele intercedesse junto a Deus. Cuidado com os equívocos interpretativos. Deus é soberano. Os mortos não escutam orações. Se em Eclesiastes Jesus falou com os mortos, Ele pode uma vez que Ele venceu a morte. Existem os apóstolos, mas eles não são intercessores e sim divulgadores do evangelho, assim como eu e você. Ninguém orou para Moisés para ele pedir a Deus. Ele o fez diretamente. Para que pedir a outros se posso pedir diretamente a Jesus? Ele é o único intercessor e desculpe, seus textos não me provaram o contrário.

    Como canonizar? Tem que se provar um milagre do santo após a morte. Encontro aí dois erros teológicos grandes. Primeiro: como um santo faz milagre, se em Isaias Deus fala que só Ele faz milagres e não divide sua Glória com Ninguém. Segundo: Fazer milagres depois de morto? Como os Santos tem livre acesso ao mundo dos vivos, se em Lucas 16 há uma expressa proibição?

    Existem apenas dois sacramentos deixados na escritura sagrada, quais sejam: Batismo e Comunhão. Onde estão os outros cinco inventados pela igreja católica? Onde encontro fundamentos para a Crisma?

    Ora, a palavra de Deus não permite mais segredos. Por que a Igreja Católica inventa que uma Santa apareceu para três jovens e eles não podem revelar o segredo?? Jesus mesmo falou que não existirá mais segredos entre nós e o pai, pois a palavra bíblica é autosuficiente. E pediu para que saiamos e preguemos o evangelho. Ele não revela segredinhos confidenciais apenas para a sua Igreja Católica. Só terá segredo entre Deus e o fiél se este não lê a Bíblia. Se o fiel lê a bíblia não precisará de segredos. Coisa que a Igreja tenta inventar em disciplinas como Mariologia etc.

    Você diz que a Igreja Católica é coerente, mas não vejo coerência em uma igreja que se diz Pentencostal, acredita no poder do Espiríto Santo, mas ao mesmo tempo utiliza-se do misticismo do Romantismo pós iluminista, belisca na Teologia Liberal e de quebra usa um pouco de Pietismo em suas homilías.

    A minha Igreja não é perfeita, mas a sua também não é.

    • Cara, vc teima em discutir várias coisas ao mesmo tempo… assim a discussão nunca se aprofunda.
      Aceita um debate por tema?
      Percebi algumas acusações no seu texto, por isso sugiro uma discussão na ordem dos seus disparos:

      1 – A suficiência das sagradas Escrituras
      2 – Teologia liberal
      3 – A doutrina Católica é contrária a Bíblia? Quais?
      4 – Revelações adicionais
      5 – Interpretações forçadas? Quais?
      6 – Adoração de Maria?
      7 – Intercessão dos Santos
      Só uma observação: Dizemos que Maria, mais que os outros santos, pode interceder sim… Mas ela nunca ocupa o lugar de Deus. Só Deus é adorado. Muitos católicos deram a sua vida por essa verdade (vide concílio de Nicéia e Constantinopla) onde a Igreja afirmou com letras maiúsculas sua fé na Trindade.
      Voltando.
      8 – Sobre o Milagre
      9 – A morte (escatologia)
      10 – Existem apenas dois sacramentos deixados na escritura?

      Percebeu a quantidade de perguntas e acusações? Eu precisaria escrever dezenas de páginas para te responder tudo… Por isso te convido a um debate, seja nessa ordem ou na ordem que vc escolher.

      Aguardo sua resposta.

  48. KD nosso irmão Adhemar, não posta mais!! eo San, entrou e sumiu!!!

    • Calma!

  49. Marcos,

    Então a verdade é da igreja, vc não tem opinião própria se a igreja escolher outro caminho vc vai junto seja ele qual for ?
    Nós protestantes discordamos uns dos outros em alguns detalhes doutrinários, porém, sabemos que JESUS é quem salva, Ele é poderoso e não precisa do intermédio de Maria ou dos santos, isso é o mais importante!
    No começo do comentário vc disse a verdade não é revelada individualmente, depois disse que DEUS pode fazer revelações particulares ,ou seja, vc não tem certeza , não tem segurança ?

    Vc perguntou por que eu coloquei Isaias 55, não gosta dessa palavra,e que tom de ameaça , vestiu a carapuça, vc não busca o Senhor ?
    Se eu coloco um versículo da Bíblia e vc se sente ameaçado então eu acho q tem alguma coisa errada com vc, se vc é de Deus tem que aceitar toda a palavra de Deus, não acha ?
    Essa tradição que JESUS se refere em 7,13, não é mesmo da sagrada tradição que Ele está falando , mas semelhantemente as 2 tradições anulam a palavra !

    Digamos que vcs tenham razão que a tradição seja bíblica, ela seria como um mandamento e todo mandamento está na palavra, por que então a tradição e a palavra são coisas distintas? Em vossa igreja a tradição suplanta a palavra, a tradição tem mais autoridade do que a palavra na igreja católica ! Por que dizem a “tradição” e a “Bíblia”, e por que a tradição tem mais autoridade, por que se fosse biblica deveria ser o contrário ?

    Porque a palavra de Deus é viva e eficaz, e mais penetrante do que espada alguma de dois gumes, e penetra até à divisão da alma e do espírito, e das juntas e medulas, e é apta para discernir os pensamentos e intenções do coração. Hebreus 4:12
    A palavra de Deus é viva e eficaz discerne pensamentos e intenções dos corações, a tradição discerne o que ? Por que a tradição na sua igreja é mais importante, por que na igreja vcs substituiram a palavra pela tradição ?
    Quem me rejeitar a mim, e não receber as minhas palavras, já tem quem o julgue; a palavra que tenho pregado, essa o há de julgar no último dia.
    João 12:48 .
    Volto a colocar esse versículo aqui por que não comentei a esse respeito, Jesus disse para examinar as escrituras ,e que o evangelho tem que ser pregado, e vivido , ou seja, temos que pratica-lo em nossas vidas ,Deus vai julgar o mundo pela sua palavra ! A palavra é o mais importânte na igreja meu irmão ao contrario da vossa doutrina que coloca a palavra em segundo plano.

    Jesus respondeu, e disse-lhe: Se alguém me ama, guardará a minha palavra, e meu Pai o amará, e viremos para ele, e faremos nele morada. João 14:23
    Quem não me ama não guarda as minhas palavras; ora, a palavra que ouvistes não é minha, mas do Pai que me enviou.João 14;24
    Aqui a tradição nem sequer foi citada ,e se alguém ama a Ele guarda a sua palavra, ou seja,para amar a DEUS não precisa guardar a tradição ,e sim a palavra . E como o primeiro e mais importante mandamento é amar a DEUS de todo o coração, então fundamental é guardar a palavra !

    Uma doutrina para ser verdadeira, tem que estar de acordo com a palavra de Deus. “À lei e ao Testemunho; Se eles não falarem segundo esta palavra, é porque não há luz neles.” (Isaías 8:20)
    Será que a vossa doutrina é verdadeira, está de acordo com a palavra ?
    Vcs não sabem sequer qual palavra é a verdadeira palavra de Deus , será a dos apócrifos ? Claro que não né meu irmão !

    Tomai também o capacete da salvação, e a espada do Espírito, que é a palavra de Deus; Efésios 6:17
    A palavra de Deus é a espada do Espírito Santo ,e se a tradição é Bíblica então a tradição é como um “mandamento” ,e se a tradição é como um mandamento , por que então
    A tradição é o que do Espírito ? Não é nada, não importante, ela é imporante apenas na sua igreja por que na Bíblia não é, ache um versículo que exalte a tradição.
    Se a tradição é apostólica por que os apostolos se assumiam como pecadores, e os papas são “santíssimos” ?

    “Jesus fez ainda muitas outras coisas. Se fossem escritas uma por uma, penso que nem o mundo inteiro poderia conter os livros que se deveriam escrever.” (Jo 21,25)
    Isso basta pra vc achar q nem td está na Bíblia , então vc acha q Deus falhou no plano de enviar sua palavra, ela veio incompleta o plano de Deus não foi perfeito ?
    Nem tudo q ele fez está escrito realmente, mas tudo o q precisamos tá na palavra sim ,a Bíblia só foi escrita por que foi vivida primeiro concordo em partes com vc, as histórias foram vividas primeiro , mas a doutrina já existia no coração de Deus !

    Conheço as tuas obras, que nem és frio nem quente; quem dera foras frio ou quente!
    Apocalipse 3:15
    Assim, porque és morno, e não és frio nem quente, vomitar-te-ei da minha boca.
    Apocalipse 3:16

    Eis que estou à porta, e bato; se alguém ouvir a minha voz, e abrir a porta, entrarei em sua casa, e com ele cearei, e ele comigo.
    Apocalipse 3:20
    Isso é uma carta destinada a uma das sete igrejas de apocalipse, e deixa bem claro , que uma igreja pode sim desviar-se do verdadeiro caminho da fé, a igreja tem que guardar a palavra, vejas os versículos a seguir: Jesus dizia, pois, aos judeus que criam nele: Se vós permanecerdes na minha palavra, verdadeiramente sereis meus discípulos; João 8:31
    Ensinando-os a guardar todas as coisas que eu vos tenho mandado; e eis que eu estou convosco todos os dias, até a consumação dos séculos. Amém. Mateus 28:20

    Ele disse pra quem, para os dicípulos não foi ? Quer dizer mais ou menos assim ,se eles (discípulos) guardasem as palavras D’Ele ,nunca deixariam de ser discípulos e nunca estariam desaparados .

    Retendo firme a fiel palavra, que é conforme a doutrina, para que seja poderoso, tanto para admoestar com a sã doutrina, como para convencer os contradizentes. Tito 1:9
    Como vc tenta me convencer com a palavra ou com a tradição ?

    Agora só por que nós (protestantes) acreditamos ter voltado a fé primitiva , não quer dizer precisamos acreditar em qualquer um daquela época, não é por nada mais esse argumento é fraco!

    Que a paz do Senhor Jesus esteja convosco !

    • Adhemar,
      Vamos ser honestos.
      Não adianta vc atacar uma Igreja Católica que só existe na sua cabeça. A minha intenção é que, ao menos, vc possa conhecer quais os verdadeiros ensinamentos da Igreja, e a parti daí vc decida se quer continuar atacar ou não, porém, não é honesto vc criticar uma igreja que só existe na sua imaginação.

      Veja só…
      A Igreja Católica adora como ÚNICO DEUS, a Santíssima Trindade. Isso é questão fechada desde os concílios de Niceno em 325 d. C e Constantinopla 380 d.C . Veja que quando a Igreja definiu, de uma vez por todas, a fé e o culto de adoração ÚNICO E EXCLUSIVO para a Santíssima Trindade, de modo solene, o protestantismo nem sonhava em nascer. Mesmo assim vc insiste em dizer que só JESUS SALVA. Ora, é claro que só ele Salva! Nâo pregamos coisa diferente!!!

      A revelação universal não cabe a mim e nem a vc… as inspirações que Deus dá aos seus, não lhe dá o direito de fundar outra religião em nome de uma revelação pessoal. Nisso nós temos segurança.
      Veja, os porteiros do meu prédio participam da igreja em Teresina (Isso mesmo, não tem nome) e pela inspiração do fundador, eles resolveram negar a doutrina protestante que a fé sem as obras salva o ser humano.
      E agora? Como vc poderia contestá-lo? Ele é protestante e se acha Tb inspirado por Deus?
      Admita que o protestantismo transformou-se numa torre de babel.

      Sobre a intercessão dos Santos e Maria, já escrevi vários textos sobre isso. Pena que vc não leu, e novamente vem contestar a mesma coisa.

      Então, vamos lá!
      Me responda: A Bíblia é inspirada? Sua resposta com certeza é sim!
      Se foram escritos outros evangelhos, outros apocalipses e outras cartas apostólicas, como explicar que só os livros que vc tem aí na sua Bíblia são inspirados por Deus?
      Na Bíblia há uma lista dos livros inspirados?
      Então como esses livros foram aceitos e os outros não? Quais foram os critérios?

      Espero sua resposta!

  50. Adhemar;

    os seus argumentos são os mesmos,voce só cita textos mas textos,

    Nenhuma igreja Protestantes tem os ensinamentos da Igreja Primitiva,Porque a Igreja Primitiva cria na Missa,os protestantes retiraram a Missa.

    A igreja Primitiva cria na Virgindade Perpetua da Maria,a maior de protestantes negam.

  51. Olha só o Adhemar voltou com o achismo dele; eu acho isso, eu acho aquilo, e ainda quer que achamos alguma coisa e ele não achou nada
    pois está sem pé e sem cabeça.

  52. Adeilton,

    Aqui o debate é sobre o cristianismo, no seu comentário não tem um argumento, não tem um palavra bíblica, nem uma dotrina católica !!!
    Só falar que meus argumentos são sem e sem cabeça é muito vago, se ficarmos só fazendo comentários como esse, vamos perder nosso tempo e pior que não vai nos levar a lugar algum.

  53. Manuel,

    Eu quis ser mais incisivo no meu argumento, e insisto em pregar a palavra de Deus e não a tradição.

    A Bíblia diz que Maria era esposa de José, o Marcos admitiu a possibilidade de Maria ter tido uma vida conjugal

    • Veja só…
      comecei (ou melhor, tentei) começar um debate sério com os porteiros do condomínio que moro. São quase todos protestantes! Por mais que eu mostrasse argumentos, eles teimavam em dizer que eu estava errado.
      No meio da conversa, um dos que estavam presente disse: A Bíblia diz em ICor12 que se conhece a verdade não pela doutrina e sim pelas maravilhas, como está escrito lá que Deus derramou sobre nós o dom de maravilhas, e por isso quando abriu o Mar Vermelho, Moisés disse: Que Maravilha!!!, então a Igreja Católica adora imagens que atrapalham as maravilhas de Deus.”

      Meus amigos me respondam: Dá pra dialogar?

      Agora vem o nosso caro amigo Adhemar dizer que eu admiti a possibilidade de Maria ter tido uma vida conjugal. Eu nunca defendi essa hipótese, pelo contrário, eu não sou protestante para fazer valer a minha pequena opinião em detrimento da grande tradição Apostólica da Igreja de Deus.
      O que eu falei foi que se Maria tivesse tido uma vida conjugal, em nada mudaria as graças de Deus derramado sobre ela. Preste atenção, meu caro!

  54. Marcos,

    Deus derramou sobre nós o dom de maravilhas ? Não, poucos tem esse dom , esse é um dos 9 dons do Espirito Santo descrito 1coríntios12.
    Então vc assume que a igreja católica adora imagens ?

    A tradição acredita na virgindade pertétua de Maria, mas a Bíblia diz que Maria era esposa de José, não fala claramente que ela não permaneceu virgem, mas da a entender o que ? A Bíblia não fala de um milagre que fez ela permanecer virgem, mas tradição diz ela permaneceu virgem, ou seja a tradição acrescentou a palavra de Deus ! Vc acredita na tradição, mas não descarta a vida conjugal de Maria por causa da Bíblia,vc está no mínimo em cima do muro.

    Porque eu testifico a todo aquele que ouvir as palavras da profecia deste livro que, se alguém lhes acrescentar alguma coisa, Deus fará vir sobre ele as pragas que estão escritas neste livro; Apocalipse 22:18
    Sua igreja acrescentou várias coisas tipo: infalibilidade papal, canonização dos santos mortos, confissão de pecados ao padre entre outras, por conta da tradição.

    Quem me rejeitar a mim, e não receber as minhas palavras, já tem quem o julgue; a palavra que tenho pregado, essa o há de julgar no último dia. João 12:48
    E disse-lhes: Ide por todo o mundo, pregai o evangelho a toda criatura.
    Marcos 16:15
    No dia do teu julgamento o Senhor vai lhe perguntar : vc pregou o evangelho como eu mandei , vc ensinou a guardar a minha palavra como eu disse ? Eu não ameaçando, estou pregando a palavra,o evangelho de Jesus tem que ser pregado. Será que a tradição está de com o evangelho?
    e Ele sabe se vc tem pregado ou não, mas Ele quer ver sinceridade em nós!

    Tudo quanto tem fôlego louve ao SENHOR. Louvai ao SENHOR.
    Salmos 150:6
    Buscai ao SENHOR enquanto se pode achar, invocai-o enquanto está perto. Isaías 55:6
    Buscai ao SENHOR e a sua força; buscai a sua face continuamente. Salmos 105:4
    Perto está o SENHOR de todos os que o invocam, de todos os que o invocam em verdade. Salmos 145:18
    Na minha igreja não há culto a Maria, e nem aos santos, só ao SENHOR dos senhores, qual será a igreja que está mais perto do SENHOR ?

    Fiquem com Deus, até a proxima.

  55. Caro adhema;

    o irmão só sabe citar textos do seu interesse!

  56. O Adhemar quer que a biblia seja iqual a constituição de um pais ou o livro
    das leis da OAB; que esteja lá escrito no paragrafo tal pag. tal aquilo que ele deseja, né assim não colega!!!!

    • Manuel,

      Vcs católicos tbm só citam versículos de seus interesses,vcs moldam a palavra de Deus a vosso favor, se o fala bem de tradição vcs colocam ,se tiverem argumentos bíblicos que contradizem os meus comentários coloquem ai !

      • Adhemar;

        Até ao momento não diz qual é a sua Igreja…Identifica -se porfavor!

        E apresenta a sua Doutrina para que o debate seja mas concentrado.

  57. Adeilton,

    Na Bíblia contem as palavras do Senhor, por exemplo : Os dez mandamentos que vc conhece vem de onde, “ama o teu próximo como a ti mesmo ” , quem disse ?
    Jesus disse:Examinais as Escrituras, porque vós cuidais ter nelas a vida eterna, e são elas que de mim testificam;
    João 5:39
    Não é assim não ??? Me explica como é então !!!

  58. Como é que é? os catolicos moldam a palavra de DEUS!, pelo que se sabe, foi um tal de Sr. Lutero que multilou a biblia e moldou a seu gosto
    ao seu tambem Adhemar; veja bem, voce bem sabe que pra mostrar paginas
    capitulos e versiculos usa-se os numeros; S. jeronimo que o diga foi ele quem fez, agora entender os textos completo ai é outros quinhetos, já foram
    colocados varios argumentos pra voce só que voce não quer enxergar, não
    é questão de mudar sua opinião ela é toda sua e sim mostrar a doutrina catolica como sua igreja tambem tem, voce diz acima que a verdade e dá igreja, e se ela afundar iremos junto, não Adhemar a igreja não afunda, JESUS CRISTO prometeu está com ela até os fins dos tempos a questão tambem, não é ter opinião propria como voce diz acima e sim ter OBEDIENCIA a Jesus e a sua igreja por ele fundada; eu respeito todas as igrejas de catedral a fundo de quintal pois não tenho a capacidade de julgar
    isto só a ele DEUS pertence por isto, Jesus te ama e eu tambem foi ele quem mandou atraves da biblia e pregado pele minha santa igreja.

    Fica com DEUS Sr. Adhemar

  59. Adeilton,

    Lutero era servo de Deus, mas era falho e pecador como todos nós, e a sua igreja não falha, por que tentaram incluir os apócrifos ?
    Eu tbm ja coloquei vários argumentos vcs não querem exergar.

    Digo, porém, isto como que por permissão e não por mandamento.
    1 Coríntios 7:6
    Mas aos outros digo eu, não o Senhor: Se algum irmão tem mulher descrente, e ela consente em habitar com ele, não a deixe.
    1 Coríntios 7:12
    Se pode ter obediência e opnião ao mesmo tempo sim, Paulo era servo tinha opnião própria e autoridade espiritual ao contrário de vcs católicos que não tem opnião.

    Conheço as tuas obras, que nem és frio nem quente; quem dera foras frio ou quente!
    Apocalipse 3:15
    Assim, porque és morno, e não és frio nem quente, vomitar-te-ei da minha boca.
    Apocalipse 3:16
    Eis que estou à porta, e bato; se alguém ouvir a minha voz, e abrir a porta, entrarei em sua casa, e com ele cearei, e ele comigo.
    Apocalipse 3:20
    Veja um trecho da carta a igreja de Laodicéia, será q a igreja nunca desvia do seu caminho seja qual for a circunstâcia, Jesus estará com vcs seja qual for a circunstâcia, ou é condicional ?

    Jesus tbm disse :Jesus dizia, pois, aos judeus que criam nele: Se vós permanecerdes na minha palavra, verdadeiramente sereis meus discípulos;
    João 8:31
    Sera que a sua igreja permaneceu na palavra de Jesus, ou será que vcs não importância a esse versículo ?

  60. Manuel,

    Minha igreja é protestante tradicional , ta bom ou vc quer o nome tbm ?
    Uma parte de minha doutrina está ai nas 150 razões, não precisa por elas aqui .

  61. Protestante Tradicional? por favor me diga o nome da sua Igreja Tradicional?

    • Assembléia de DEUS, agora me fala no que o nome da minha igreja vai influenciar no debate ?

      • Quem foi o fundador?

  62. Caro Adhemar, em dizer que Lutero era pecador até ai tudo bem concordo com voce pois a minha igreja é santa e tambem pecadora pois é constituida por seres humanos voce diz que foi a igreja que tentou incluir os apócrifos mais quero te lembrar que foi Lutero que já pegou um livro ja pronto
    com pag. cap. e vers. e ELE MULTILOU A SEU MODO ou voce acha que a opinião de uma só pessoa vale mas que a 350 pessas reunidas em oração
    para elabora um livro sagrado!

  63. Adhemar, ter opinião temos sim, mais pra distorcer os encinamentos biblicos isso não, veja só, São Paulo era servo tinha opinião e autoridade espiritual porque a igreja o encinava veja as razões citadas acima o tópico
    110.

  64. Manuel,

    Vai ficar só nessas pergutinhas, ou vai debater o cristianismo ?

    • Meu caro!
      ninguem conhece melhor o Cristianismo e a Bíblia doque a Igreja Católica.

      Voce segue apenas achismo da tua denominação fundada pelo um homem como voce .

      • Manuel,

        Se a sua Igreja conhece a Bíblia tão bem assim, por vc como membro não conhece nada ? Ou será que conhece, se conhece por que não demonstrou ainda ?

        Eu não sigo achismo,e sim a doutrina Biblica, que não fala de intercessão de Maria ou de santos.

  65. Adeilton/Marcos,

    To com um probleminha no meu computador, mas depois eu respondo vcs…

    • Meu caro Adhemar me responde com sinceridade:

      Quando morreres, não lhe desejando a morte 😉 , você vai para o céu?! Estarás salvo?! E pq?!

      • Danilo Macedo,

        Creio q sim, claro se eu permanecer na mesma fé, pois nenhuma condenação há para os que estão em Cristo. Romanos 8:1

        Agora vc me responda com sinceridade, estarás salvo ? E pq /

  66. Caro o problema é que voce não aceita a interpretação da Igreja Católica….

    Do mesmo jeito que os Judeus Messianicos não aceitam Jesus Cristo,mas dizendo que estão na verdade.

  67. A paz Irmão,

    a beleza da hermenêutica está justamente em discordarmos em pontos, mas termos a mesma essência.

    Peço vênia para discordar da sua opinião no que concerne a verdade absoluta da fé e que ela está nas mãos de uma igreja corrompida a muitos anos.

    Desde CORÍNTIOS que as premissas básicas da Igreja foram modificadas e a Igreja católica faz parte da modificação dessa essência. Sinceramente, não encontro fundamentos bíblicos para o poder que os Santos têm de curar ou fazer milagres, assim como o de Maria tem de interceder.

    Ao contrário, lendo a bíblia, encontro fundamentos que destroem a omissão dos líderes católicos em dizer para os fiéis que Santo não faz milagres e que imagens ou esculturas não podem sequer ser adoradas.

    ISAIAS 45, derruba a falácia católica ao dizer que Santos ou Santas apareceram a jovens e que eles são os responsáveis por irformações de interesse de todos. A igreja Católica, ao acreditar em revelações adicionais dá azo ao ocultismo e em crenças baratas e sem fundamento.

    Isaias 45, 19-22: “Não falei em segredo, nem em lugar algum escuro da terra; não disse à descendência de Jacó: Buscai-me em vão; eu sou o SENHOR, que falo a justiça, e anuncio coisas retas.

    Congregai-vos, e vinde; chegai-vos juntos, os que escapastes das nações; nada sabem os que conduzem em procissão as suas imagens de escultura, feitas de madeira, e rogam a um deus que não pode salvar.

    Anunciai, e chegai-vos, e tomai conselho todos juntos; quem fez ouvir isto desde a antiguidade? Quem desde então o anunciou? Porventura não sou eu, o SENHOR? Pois não há outro Deus senão eu; Deus justo e Salvador não há além de mim.

    Olhai para mim, e sereis salvos, vós, todos os termos da terra; porque eu sou Deus, e não há outro”.

    Deus não divide sua glória e não admite que terceiros sejam sequer igualados no momento de se agradecer. Por exemplo: Isaias 48, 11: “Por amor de mim, por amor de mim o farei, porque, como seria profanado o meu nome? E a minha glória não a darei a outrem.” Ou seja, não é porque o Santo ou quem quer que seja pediu, mas porque ele quis.

    E não me venha falando que Moisés intercedeu em oração e é isso que os santos ou santas fazem. Moisés intercedeu em vida e não depois de morto. A oração de um justo vivo vale, mas depois que ele morre, só quem intercede é Jesus, conforme a seguinte passagem:
    “Há um só mediador entre Deus e os homens: Jesus Cristo homem, que se deu em resgate por todos.” (1 Tim 2, 5 e 6).

    Santo Tomás de Aquino, em a Summa Theologiae, faz uma análise muito arguta da mediação de Jesus Cristo e a fundamenta exatamente neste pressuposto do que vem a ser um “mediador”.

    Ele explica: “mediatoris officium proprie est conjungere eos inter quos est mediator: nam extrema uniuntur in medio.” Traduzindo: “função do mediador propriamente é unir aqueles entre os quais ele é mediador, pois os extremos se unem no meio.” (Summa Theologiae, P.III, Q.XXVI, Art. 1) É esta a função de Cristo, que está entre Deus e a humanidade.

    Este, portanto, que une o Criador infinito com a humanidade finita, que estabelece relações, que implora e consegue favores de Deus, leva os nossos rogos e precisões de pecadores Àquele que é a santidade em si mesmo, – este é o sumo e único Mediador.

    E diz mais o grande Santo Tomás: “Só Cristo é o perfeito mediador entre Deus e os homens, porquanto através de sua morte reconciliou o gênero humano com Deus. Daí procede que quando o Apóstolo disse: mediador entre Deus e os homens é o homem Cristo Jesus, logo acrescentou (v.6): Que se deu a si mesmo em redenção para todos.” (Summa Theologiae, na conclusão do art.1, citado acima).

    Quantos são os católicos em procissões atribuindo milagres a Santos ou achando que interferiram na decisão de um Deus soberano. Agora, se vc acredita que os Santos estão vivos depois de morto e que conseguem interceder perante Deus, vcs têm que sentar e fundirem uma religião com o espiritismo.

    Importante ponderar ainda que, sendo Deus infinitamente superior a todos, e nós a ele infinitamente inferiores, necessário se tornava que o mediador tivesse algo de comum com Deus e com os homens. Isto se realizou perfeitamente em Cristo, que, sendo Deus, encarnou-se, tornando-se perfeitamente homem. Ou seja, não existe ser humano nenhum capaz de interferir nas decisões de DEUS. Apenas Jesus e MAIS NINGUÉM.

    • Oxe! Então quebrou toda a linha que fazem uns pelos outros. Se Santos não intercedem, vocês podem interceder colocando a mão na cabeça uns nos outros?! O que vocês fazem então?! INTERCEDENDO! Ou melhor tentando interceder! 😉

      • Amigo, a paz!! Acreditamos na intercessão de vivos por outros vivos, pois Moisés assim o fez.
        Não acreditamos na intercessão dos mortos, como vcs católicos espíritas acreditam.
        Vcs vem com essa conversa de intercessão e assunção de Maria, mas não sei se vcs lêm a bíblia e já ouviram falar de Enoque. Ele foi arrebatado por ser muito justo. Hoje alguém pede alguma coisa a enoque?? Por que?? Pela interpretação da igreja católica, vcs já deveriam ter feito uma imagem de gesso e ficar adorando e beijando o dia inteiro, ficando em procissões atr´s do mesmo. Acorda colega..

      • Carlos, você usou “ACREDITAMOS”… mas quem são vocês?
        Há uma confusão aqui… não há como o catolicismo ser espírita… Nós somos trinitários e acreditamos na Ressurreição. Esse é o nosso credo! Não adianta querer fantasiar!
        Vc nos chama de espírita, mas ligue a televisão na Record e veja os cultos das suas igrejolas…
        Somos nós que acreditamos em despacho e alma penada andando por aí?

        Sobre a intercessão leia https://marcospauloteixeira.wordpress.com/2010/03/12/jesus-e-o-unico-intercessor/

  68. Meu caro amigo Adhemar, já foram citadas 150 razões contra o protest. posso colocar 1000 voce não vai aceitar, pois bem a opinião é sua por isso eu a respeito peço que leia o texto abaixo e fiquemos na santa paz de DEUS voce segue seu caminho, eu o meu ADEUS E TCHAU!!!!

    Um dia desses recebi um texto muito interessante de um amigo da Internet, infelizmente o texto não trazia o nome do autor. O texto trata de um problema muito conhecido dos apologistas católicos que tentam dialogar com um opositor protestante quanto às coisas da fé.
    Muitos conhecem a milenar fábula do lobo e do cordeiro, mas vale a pena recordá-la.
    Estava o cordeiro bebendo água em um riacho quando, de repente, ouviu junto de si a cavernosa voz do lobo:
    – como você tem coragem de sujar a água que eu bebo?
    O cordeiro mansamente se defende:
    – senhor, estou bebendo alguns metros abaixo, seguindo a correnteza do rio. Como posso estar sujando a sua água se ela vem aí de cima ?
    Retruca o lobo:
    – se não foi você, foi seu pai que por aqui passou faz pouco tempo!
    Insiste humilde o cordeiro:
    – meu pobre pai morreu há dois anos…
    Neste instante o lobo não se conteve:
    -se não foi seu pai, foi seu tio. Sabe de uma coisa? Estou mesmo é com muita fome!
    E ditas estas palavras, abocanhou o infeliz cordeiro.
    A maioria das pessoas que conhecem esta velha história costuma citá-la como exemplo da prepotência dos fortes contra os fracos. Ora, ainda que tal aplicação da fábula seja válida, ela tem, segundo penso, um sentido bem mais profundo, qual seja: o perigo do julgamento feito pela vontade com o esquecimento do papel reitor da inteligência. Sobre esse ponto, creio que valha a pena lembrar um sermão do padre Vieira.

    O famoso pregador seiscentista, usando uma argumentação típica na época, diz que os Textos Inspirados, ao pintarem a cena terrível do Juízo Final, para melhor nos fazerem ficar temerosos, colocam ali a figura de um homem como juiz, porque infelizmente é típico do homem julgar com a vontade, enquanto Deus usa a inteligência. Mesmo que não gostemos muito do estilo do grande orador sacro, o que ele fala não deixa de ser um bom exemplo do quanto é perigosa a citada subversão no uso de nossas faculdades.
    Mas, vejamos um exemplo bem moderno, caso ocorrido bem pouco tempo depois do fim da Segunda Guerra Mundial.
    O fato é narrado pelo general Mark W. Clark, comandante do V Exército na campanha da Itália, tropa aliada de que fez parte a nossa valorosa FEB.
    Em seu minucioso livro de memórias: ?Risco Calculado?, Mark Clark conta como os generais soviéticos costumavam proceder nas reuniões realizadas pelos aliados, aí incluída a Rússia, para resolver problemas da ocupação: tráfego nas estradas, saúde, abastecimento, controle dos prisioneiros e outros.
    – Certa vez, eu disse a Konev [ um general russo] : “Nesta sessão do Conselho, o senhor apresentou dez exigências às quais não pudemos satisfazer. Suponhamos, entretanto, que eu declarasse : muito bem. Concordamos com as dez exigências. Como procederia então? ”
    “Amanhã” , respondeu ele, “traria outras dez” .
    Neste ponto, um leitor pode estar curioso sobre o porquê do “post” de hoje. Vejamos.
    Muitas vezes acontece alguém levantar, com voz grossa, várias objeções contra certas pessoas da Igreja; ou contra algum ponto da doutrina católica sobre a fé ou sobre a moral; ou ainda contra certos atos cometidos no passado por homens que se diziam católicos.
    Ora, existe, há muito tempo, a chamada apologética, um corpo de explicações bem fundamentadas, esclarecedoras desses fatos que costumam causar escândalo aos não crentes.
    Ora, diante dessas explicações duas hipóteses podem ser consideradas:
    a) a pessoa que levantou objeções é mesmo alguém sem malícia e que deseja sinceramente apenas conhecer a verdade;
    b) a pessoa que levantou as mesmas objeções é alguém que, por um motivo conhecido ou secreto, tem uma ínsita aversão a tudo o que esteja conexo à Igreja Católica. Nesta segunda hipótese, teremos um caso análogo ao do lobo ou do general Konev. Não adiantará coisa alguma colecionarmos centenas, milhares de argumentos apologéticos, de arrazoados explicativos, para esclarecer o irritado argüidor. Ele já está, desde o início, posicionado para retrucar sempre. Já fez sua definitiva opção pelo uso da vontade no julgamento dos fatos.Isso vai impedir que veja as sutilezas da realidade, aquilo que só uma inteligência livre de preconceitos pode ver?
    Infelizmente verificamos que o mesmo comportamento do lobo diante do cordeiro ocorre com um protestante diante de um irmão católico, quando estes lhe apresenta os argumento da apologética católica.
    Fiquemos agora com o grande ensinamento de um dos maiores apologistas da fé católica do séc II, Antenágoras de Atenas:
    “O lavrador não pode convenientemente lançar as sementes na terra, se antes não arrancar todo o mato e o que pode prejudicar a boa semente; o médico também não pode aplicar medicamentos de saúde ao enfermo, se não limpa antes o mal interno ou não detém o mal que procura infiltrar-se; assim quem procura ensinar a verdade não poderá, por mais que fale dela, persuadir a ninguém, enquanto uma falsa opinião esteja agarrada à mente dos ouvintes e se oponha aos raciocínios.”

  69. PARA EX CATÓLICOS

    RAZÕES PORQUE DEIXEI O PROTESTANTISMO E RETORNEI A ÚNICA IGREJA DE JESUS CRISTO

    1)PRINCÍPIO “SÓ A BÍBLIA”
    Nada mais falso do que esse princípio. Os cristãos do primeiro século não dispunham de Bíblia.
    Para que a Bíblia fosse a única fonte de revelação seria no mínimo necessário que ela mesmo se auto proclamasse assim. E não é o caso.
    Pelo contrário.
    A bíblia diz que a Igreja é coluna e sustentáculo da verdade. Não faz qualquer referência às milhares de “igrejas” existentes mundo afora.
    Para que a bíblia fosse a única fonte de revelação seria indispensável que ela falasse assim dela mesmo e certamente teríamos um concílio católico que teria definido o dogma.
    Tal não ocorreu.
    E se tivesse ocorrido, por certo os protestantes rejeitariam tal concílio. .
    A Bíblia diz inclusive que devemos guardar a tradição daquilo que nos foi ensinado.
    E contrariando a bíblia os protestantes rejeitam a tradição.

    2)PRINCÍPIO “SÓ A FÉ”
    A própria bíblia protestante ensina que a fé sem obras é morta(Evangelho de Tiago).
    A mesma bíblia protestante ensina que o cristão deve perseverar até o fim.
    E ainda acrescenta que seremos julgados todos por nossas realizações boas ou más. Existem várias passagens que dão conta de um julgamento futuro e sendo assim, é falso que alguém aqui na terra já esteja salvo sem julgamento.
    Portanto, é totalmente mentirosa a afirmação de que basta ter fé para ser salvo.
    Ora, os demônios também crêem.

    3)LUTERO
    Lutero é seguido apenas em parte. Apenas nos princípios “Só a Bíblia” e no “Só a Fé”.
    Se Lutero é tão bom assim porque não é seguido integralmente ?
    Por que não são todos luteranos ?
    Ora, se reconhecem que Lutero é homem e portanto falível, como é possível a um protestante ter tanta certeza que os princípios que ele criou devem ser dignos de confiança ?
    O próprio herege contestando a infabilidade papal, decretou que não se deve confiar em um sacerdote.
    Ou seja, sendo ele um ex sacerdote católico negou a si mesmo.
    Se ele mesmo se auto descarta como pessoa confiável, quem é tolo o suficiente para dar crédito ao que ele disse ou escreveu ?
    E se Lutero é o único homem “infalível” que já existiu, por que os protestantes todos não são luteranos ?

    4)SUBJETIVISMOS RELIGIOSO I
    Uma denominação não é igual a outra em matéria de fé. Isso é fato.
    Uns batizam e outros não.
    Uns admitem o divórcio e outros o repudiam.
    Uns aceitam mulheres como pastoras e outros não.
    Uns aceitam a doutrina da Trindade e outros a refutam.
    Ora, se todos são diferentes entre si e a verdade só pode ser una, como é possível a um protestante ter certeza se está na denominação correta ou se o seu pastor prega de acordo com a verdade se todos os outros dele discordam ?

    5)SUBJETIVISMO RELIGIOSO II
    Cada crente pode interpretar a bíblia pois segundo a tese protestante conta com a assistência do Espírito Santo.
    Sabemos que um crente não concorda com outro em todas as coisas. Muitas vezes mais que diverge do que converge.
    Se cada qual interpreta de seu jeito , como é possível a um protestante ter certeza de que está certo na sua interpretação ?
    E por que apenas a interpretação da Igreja Católica está errada ?

    6)SUBJETIVISMO RELIGIOSO III
    A interpretação pessoal da Bíblia por cada crente e pastor afronta claramente a mesma Bíblia.
    De acordo com a Santa Palavra de DEUS interpretação alguma é de caráter individual.
    Examinar a Bíblia não é o mesmo que interpreta-la.
    Posso examinar uma pessoa e lhe informar que encontrei uma pretuberância ou mancha na pele.
    Mas o diagnóstico deve ser feito pelo médico e não por mim que sou leigo.

    7)DENOMINAÇÕES E PASTORES
    Todo o crente protestante diz em alto e bom som: “Igreja não salva ninguém”.
    Ora, se igreja não salva ninguém e cada qual pode interpretar a bíblia pessoalmente, por que a razão o crente protestante continua freqüentando sua denominação ?
    O crente também diz: “Olha para Jesus e não para o pregador.”
    Se cada crente pode interpretar pessoalmente a bíblia, se igreja não salva ninguém e o pastor não é confiável, por que o protestante permanece dando crédito aos pregadores ?
    São os próprios pregadores que dizem: “Não é o que o pastor está falando. É o que fala a palavra.”
    Alguns exortam os fiéis a chegarem em casa após o culto e procederem a conferência bíblica sobre o que foi pregado.
    Se o crente pode interpretar a bíblia pessoalmente, uma vez que possui a assistência infalível do Espírito Santo, e, se igreja não salva ninguém e se o pregador não é digno de confiança no que diz respeito a sua pregação, o que faz o protestante em sua denominação ?
    E se o crente já está salvo porque creu, para que serve uma denominação protestante ?
    Se basta crer para ser salvo, que diferença faz freqüentar ou não denominações protestantes ?
    Se o próprio crente pode interpretar a Bíblia, por que ouvir pregações e comprar cds ou dvds ?
    Se igreja não salva ninguém, por que freqüenta-las ?

    8)EVANGELIZAÇÃO
    Se toda e qualquer pessoa que lê a bíblia pode interpreta-la a partir da assistência do Espírito Santo, por que o crente continua pregando para os seus próprios pares ?
    Ao invés de realizar cultos para outros já crentes, não seria interessante sair em campo e tentar ganhar novas almas ?
    E se cada qual de fato pode interpretar a bíblia a partir de sua leitura pessoal que conta com a assistência do Espírito Santo, por que ao invés de pregar não se imprime bíblias e se distribui a população ?
    Ora, bastando ter fé para ser salvo e podendo ser o próprio intérprete da bíblia, para que servem denominações, cultos, pastores, pregações e livros ?
    Ao invés dos dízimos que sustentam uma estrutura desnecessária, já que todos que creram estão salvos, por que não reunir tais recursos e construir gráficas e mais gráficas para impressão da Bíblia e distribuí-las por todos aqueles que não conhecem Jesus ?
    Se nem o pregador é digno de confiança, razão pela qual o crente deve confrontar o seu entendimento pessoal da palavra com a pregação do palestrante, por que razão um desconhecido deveria dar crédito a algum crente que lhe vem falar de Jesus ?
    E se todos podem contar com a assistência permanente do Espírito Santo, e considerando que para o protestante ninguém é confiável em matéria de fé e doutrina a não ser ele mesmo, seria mais produtivo entregar bíblias para todos sem distinção e cada qual interpretaria e decidiria se deve ou não crer ou que doutrina quer seguir ou que denominação lhe parece mais adequada.

    9)INTERPRETAÇÃO BÍBLICA
    Se cada um pode interpretar a bíblia e se todas as interpretações estão corretas, mesmo que sejam todas diferentes entre si, por que apenas a interpretação católica está errada ?
    Então é isso ?
    A bíblia só pode ser interpretada se a pessoa está sob o rótulo de protestante ?
    Então o que salva não é a fé. É o rótulo.
    Conclui-se assim , ao contrário do que afirmam os protestantes, que placa de igreja ou rótulo salva.
    Pela visão protestante, 50 mil denominações estão corretas nas suas interpretações bíblicas mesmo que sejam diferentes entre si.
    Ou seja, 50 mil estão certos e apenas 1 está errada que seria a Igreja Católica.
    A assistência do Espírito Santo só se faz presente para quem carrega os rótulos evangélico e protestante ?

    10)O PAI NOSSO
    A oração é bíblica.
    Foi ensinada pelo Senhor Jesus.
    O protestante a repudia.
    Por que ?
    Para não parecer católico.
    O crente que jura defender a bíblia é o primeiro a não acata-la.
    Ele decidiu que não irá recitar o Pai Nosso e fim de papo.
    E pior. Quem o faz está errado, ainda que esteja obedecendo a bíblia.
    O crente é melhor que Jesus.
    Jesus fez a oração do Pai Nosso, mas o protestante não tem que faze-la.

    11)MARIA

    Isabel chama Maria de mãe do meu senhor.
    O crente a chama de mulher como outra qualquer.

    Isabel fica cheia do Espírito Santo com a visita de Maria.
    O protestante fica cheio de raiva.

    João Batista estremece no ventre de Isabel ao ouvir a vóz de Maria.
    O crente se enfurece quando ouve o nome Maria.

    A bíblia diz que Maria será chamada de bem aventurada por toda as gerações.
    O crente a chama de mãe de aluguel ou pecadora como qualquer outra mulher.

    Não preciso falar mais nada.
    O protestante rasga os textos sagrados.
    E jura defender a bíblia.
    Seguem o que querem e desprezam o que não lhes interessa.

    12)CONFISSÃO
    A bíblia é clara.
    Aos apóstolos foi dado o poder de reter e perdoar pecados.
    Como é possível reter ou perdoar se alguém não lhes confessa ?
    Desnecessário falar mais a respeito.
    O protestante mais uma vez ignora a bíblia que jura defender.

    13)FUNDAÇÃO DE “IGREJAS”
    Para fundarem suas denominações o crente não faz questão de base bíblica.
    A bíblia diz que devemos ser um só corpo.
    Eles fazem o contrário. Dividem-se, dividem-se, fragmentam o corpo e pulverizam a mensagem do evangelho.
    Fazem o contrário do que o Senhor nos ordenou.
    Basta um crente discordar do outro e isso é a coisa mais fácil de acontecer que, já surge uma nova denominação.
    Seus líderes podem ter “visões” para fundarem novas denominações.
    Somente as revelações católicas aprovadas pela Santa Igreja é que são refutadas.
    O crente acredita no que deseja.
    E rejeita tudo que é católico.
    Sempre dois pesos e duas medidas.
    O pastor falou que teve uma visão e todo mundo engole.
    Nesta hora o “biblicamente” ou “a palavra” não tem qualquer importância.

    14)JULGAMENTO DOS HOMENS
    Embora a bíblia nos ensine a não julgar os homens, o que o protestante mais faz é julgar os erros dos homens católicos, especialmente aqueles que dizem respeito aos sacerdotes.
    Mais uma vez a bíblia é desprezada. E fica por isso mesmo.
    E fazem ainda pior.
    Ao mesmo tempo que são implacáveis com os católicos são tolerantes com seus pares.
    As expressões mais usadas são:

    “Não toca no ungido do senhor”
    “Ai de quem toca no santo do senhor”
    “Não podemos julgar”
    “Deixa que ele está fazendo a obra de DEUS

    Como sempre dois pesos e duas medidas.

    15)A DOUTRINA DA TRINDADE
    A doutrina da trindade não está explicita na bíblia.
    Mesmo assim a grande maioria dos protestantes a confessa.
    Só não sabem explicar o motivo.
    Se não é está claramente na bíblia deveria ser rejeitada por eles.
    E por que a maioria professa tal doutrina ?
    Porque concílios católicos assim definiram e porque Lutero os acatou.
    É sempre assim.
    Tem horas que seguem Lutero e tem horas que o rejeitam.
    Depende da conveniência de cada crente.
    O purgatório também está implícito na Bíblia e eles rejeitam.
    A doutrina da trindade está implícita na Bíblia e a maioria acata.
    É sempre o que o protestante quiser.
    Ele cria a sua doutrina a partir das escolhas que faz.
    Ele decide que textos da Bíblia irá seguir e quais deverão ser rejeitados.
    Ele escolhe o que quer seguir de Lutero, Calvino e Wesley.
    Ele junta tudo isso com sua própria interpretação individual e também filtra aquilo que vem de outros crentes e outros pregadores.
    Assim o protestante monta sua própria religião e fazendo-se sábio aos seus próprios olhos, torna-se um apologista de sua própria doutrina.

    16)FALTA DE UNIÃO
    Tudo que um crente menos gosta é instrução.
    Quando um crente não concorda com a doutrina de sua denominação ou de seu pastor ele logo vai atrás de outro vento de doutrina.
    Quando contrariado troca sua denominação por outra, quando não raras vezes funda a sua própria “igreja”.
    Divisão da divisão e assim por diante.

    17)PEDRO
    Todo protestante para contestar o catolicismo abraça a interpretação literal.
    No entanto, quando se refere a primazia de Pedro o crente vai buscar traduções e textos para fazer a sua contestação.
    A interpretação que o crente vier a escolher é que interessa.
    Se ele precisar usará o grego, o aramaico, o latim, hebraico, textos de Lutero, textos de Calvino, opiniões de outros pregadores, livros de autores protestantes e assim por diante.
    O importante é nunca concordar com o catolicismo e recusar que Jesus tenha firmado sua igreja sobre Pedro.
    Negam a Pedro e o poder que aquele recebeu para ligar e desligar na terra.
    Nessa hora, pouco importa o texto bíblico.
    Os defensores da bíblia literalmente a desprezam. E fica tudo bem e todos são homens e mulheres de Deus.

    18)POVO DE DEUS
    Todo protestante se auto denomina “POVO DE DEUS”.
    E por extensão, considera como pertencente a este mesmo povo todo e qualquer crente de outra denominação.
    Todos são irmãos em cristo.
    Não importa que doutrina o outro crente prega ou pratica.
    Não importa nem mesmo que ele não conheça o outro crente ou sua denominação.
    Os pregadores chegam a falar que o “POVO DE DEUS” já representa 30% da população brasileira.
    Um bom católico, ainda que santo, nunca é considerado “irmão em Cristo” ou “Povo de DEUS”.
    O que fala a bíblia a respeito ?
    “Todos aqueles que ouvem e praticam a palavra de DEUS são meus irmãos e minha mãe”
    O que Jesus está nos dizendo ?
    Todo aquele que ouve e obedece pertence a sua família.
    Ele não faz distinção de qualquer espécie.
    Nessa hora, o texto bíblico não tem a menor importância.
    O que importa é o desejo do crente e sua necessidade de definir quem está salvo e quem está condenado.
    O crente não só despreza a bíblia, como também toma o lugar de Jesus como juiz único e ainda antecipa o julgamento de todos os homens.
    Nem Lutero em seus melhores ou piores dias, ninguém sabe, seria capaz de produzir uma heresia tão deprimente.

    19)OBRAS DE LUTERO
    Alguém conhece um protestante que tenha lido alguma obra de Lutero ?
    A maioria nem sabe quem foi Lutero.
    Sumiram todas as “obras” de Lutero.
    Também pudera.
    Foi Lutero quem chamou Jesus Cristo de bêbado e de adúltero.
    É de Lutero que os protestantes copiam o “Só a Bíblia” e o “Só a fé”.

    20)EUCARISTIA
    O senhor foi claro.
    Seu corpo é verdadeiramente comida.
    Quem come de sua carne e bebe de seu sangue tem vida eterna.
    Ele mesmo diz de si mesmo que é o pão vivo que desceu do céu.
    Está na bíblia protestante.
    Mas como de costume, nessa hora, a interpretação da bíblia não segue os critérios habitualmente aplicados por cada protestante.
    Depreza-se o texto bíblico e o subjetivismo é abraçado.
    E tudo bem.
    Todos são ungidos e profetas.

    21)REFORMA
    Curioso que sendo a Igreja Católica desprezada pelo protestante, chegando grande parte a descartata-la como igreja primitiva e/ou original, como é possível que esses mesmos crentes abracem a pseudo reforma protestante ?
    Como é possível ?
    Dizem que a Igreja Católica é falsa. Mas a reforma é verdadeira ?
    A reforma de uma igreja falsa é acatada como sendo honesta ?
    Se a igreja é falsa, falsos são seus fiéis, sacerdotes, ritos e tudo mais.
    Se seus membros são falsos, entre os quais Lutero, como pode esse mesmo ex católico, falso sacerdote e falso cristão ser considerado um grande reformador ?
    Como pode sua pretensa reforma de uma Igreja onde tudo é falso se aceita como padrão de fé e modelo de cristianismo ?
    Nada precisa fazer sentido no mundo protestante.
    Para cada crente conta apenas o que ele quer entender e aceitar.
    Alguns menos esclarecidos chegam a dizer que foi Constantino que fundou a Igreja Católica.
    Diga-se de passagem tal estupidez nunca foi dita pelos antigos protestantes.
    Então é isso ???
    O protestante lança mão de uma reforma produzida na “Igreja de Constantino” ?
    Rejeita a Igreja de “Constantino”, mas aceita a sua reforma ?
    Quem pode entender esse raciocínio ?

    22)TRADIÇÕES
    O apóstolo Paulo orienta que guardemos as tradições.
    Quais são as tradições que o protestante guarda ?
    Todos sabemos que o protestantismo contesta a tradição, em especial a transmissão oral.
    A pergunta mais adequada seria por que o protestante não guarda tradições se a Bíblia orienta o contrário ?
    Pouco importa o que diz a Biblia.
    Aqueles que juram defender a Bíblia são os primeiros a ignora-la.

    23)PECADOS CONTRA O ESPÍRITO SANTO
    Protestante algum sabe enumera-los.
    Por que ?
    Porque a Bíblia não define quais são os pecados contra o Espírito Santo.
    Se algum protestante for capaz de defini-los terá que sair da Bíblia necessariamente.
    Se copiar as definições do catolicismo terá que acatar a doutrina da Santa Igreja.
    A Bíblia diz claramente que tais pecados podem ser cometidos pelo homem.
    Ora, se tais pecados podem ser cometidos pelo gênero humano e ao mesmo tempo o protestante não tem como saber quais seriam esses pecados, como é possível ao crente ter certeza que não já os cometeu ou que está cometendo algum daqueles ou até mesmo todos eles ao mesmo tempo ?
    Como poderá o protestante abster-se de praticar um só pecado contra o Espírito Santo se não sabe defini-los ?

    24)IGREJA INVISÍVEL
    Não há qualquer previsão bíblica para a “igreja invisível” da qual falam insistentemente os protestantes.
    Não há previsão igual na tradição e se houvesse, teria que ser rejeitada pelos protestantes que desprezam a tradição.
    De onde os protestantes tiraram mais essa invenção se a Bíblia nada fala a respeito ?

    25)BATISMO DE CRIANÇAS
    De onde os protestantes tiraram que depois de “aceitar” Jesus a pessoa deve ser batizada a partir dos 13 ou 14 anos ?
    Por que não 12 ou 15 ?
    Por que não 16 ?
    Como foi possível ao protestante concluir que com 13 ou 14 anos a pessoa já tem entendimento necessário ?
    Quem pode julgar tudo isso ?
    A Bíblia não proíbe o batismo de crianças.
    Várias famílias inteiras foram batizadas e mesmo pela lógica seria mais prudente concluírmos que algumas delas possuíam crianças do que concluir o contrário.
    Mesmo assim, o protestante prefere considerar o que não está na Bíblia.

    26)BATISMO
    Por que o ex católico deve ser batizado em uma denominação protestante se já foi batizado na Igreja Católica ?
    Quando um ex protestante adere a única Igreja de Jesus Cristo na terra, a Igreja Católica, na grande maioria das vezes não se exige dele um novo batismo.
    E por que ?
    Porque é certo que ninguém pode dizer que Jesus Cristo é o Senhor se não pela ação do Espírito Santo.
    Está escrito.
    E na Bíblia.
    E na Bíblia protestante inclusive.
    Ora, se alguém é batizado e com todas as palavras se diz no batismo que Jesus Cristo é o Senhor, como é possível ignorar a ação do Espírito Santo de forma que o mesmo batismo se torne inválido ?

    27)UNIDADE
    Não fosse por fé ou por raciocínio intelectual, não fosse pelos fatos históricos que conheço ou simplesmente por questão de constatar inúmeros erros doutrinários nas milhares de denominações protestantes, a divisão e discórdia que há no meio já seria suficiente motivo para deles me afastar.
    A bíblia diz que devemos ser um só corpo.
    Tudo que o protestantismo não tolera é união em torno de um único tema.
    Onde se vê um só batismo e uma só fé ?
    Ao invés da determinação bíblica, 50.000 denominações diferentes e divergentes entre si.
    A Bíblia diz que não deve haver divisão entre “nós”.
    Qual dos protestantes nesse planeta leva em consideração esse texto bíblico ?
    Joga-se fora a Bíblia mais uma vez.
    Bíblia que eles juram defender.

    28)IRMÃOS DE JESUS
    Os protestantes gostam de encher a boca para dizerem que Jesus teve outros irmãos.
    Ora, irmãos podem ser tão e somente assim considerados por compartilharem a mesma fé.
    Não é assim que um protestante chama o outro ?
    E a linguagem corrente da época ?
    Sim. Devemos sempre levar em consideração cada época e suas particularidades.
    Mas não adianta.
    Para se assegurarem que Maria era impura, insistem que Jesus teve outros irmãos.
    Nessa hora vale a tradução literal.
    A mesma tradução literal que é desprezada quando se diz que Jesus edificou a sua Igreja sobre Pedro ou quando se diz que aos apóstolos era devido reter ou perdoar pecados.
    E olha que nem é uma tradução literal no sentido mais formal da palavra.
    Se Jesus tinha irmãos, esses irmãos deveriam ter nomes.
    E não só nomes, importância histórica.
    É de se imaginar que os “irmãos” de Jesus fossem seus seguidores.
    E o interessante que pelo visto nenhum deles serviu para nada.
    Aliás, para o protestante os irmãos de Jesus devem ser os mais imprestáveis mesmo.
    Sabe por que ?
    Quando Jesus entrega a maternidade universal a Maria na figura de João, os protestantes alegam que se tratava de mero carinho de filho com a sua mãe.
    Ou seja, Jesus designou João para cuidar de sua mãe.
    Olha que interessante:

    a)João pelo jeito não tinha nada para fazer. Ao invés de pregar o evangelho Jesus mudou de idéia e o escolheu para cuidar de sua mãe.
    b)Os irmãos de Jesus desapareceram completamente. Pelo jeito eram tão maus que não serviam nem mesmo para cuidarem de sua mãe.

    E tem ainda uma pergunta que não quer calar.
    Se Jesus em meio ao sofrimento mais atroz que um ser humano pode passar, ainda teve forças para assumir um carinho de filho preocupado com o destino de sua mãe, a ponto de designar-lhe um apóstolo para lhe ser cuidador, como é possível que um protestante se ache no direito de tratar Maria como mãe de aluguel, barriga de aluguel, mulher pecadora ou mulher como outra qualquer ?
    Se o filho de DEUS tem um carinho todo especial com Maria, quem é o homem que lhe trata de qualquer maneira e que ainda tem a cara de pau de se considerar cristão ?
    Não fosse a maternidade universal na qual nós católicos acreditamos, se fosse mero carinho de Jesus, seria esse tão grande que chegou a separar um dos seus preferidos tão e somente para cuidar de sua mãe.
    E o protestante que se acha melhor do que Jesus, pensa ter o direito de ofender Maria.
    Ignorar já seria lucro.
    Eles fazem pior do que isso.

    29)BIBLIA
    A bíblia é filha da igreja e não sua mãe.
    Os cristãos dos primeiros séculos não tinham bíblia.
    É a igreja que dá credibilidade a bíblia e não o contrário.
    Acreditamos na bíblia porque acreditamos na fonte.
    A Igreja Católica foi a responsável pela compilação dos textos.
    Quem não acredita na Igreja não deveria acreditar na bíblia por ela produzida.
    Mera usurpação.
    Nem mesmo o famigerado Lutero chegou a tal absurdo.
    Não é bíblia que define a igreja ou que define o que Deus pode ou não fazer.
    É a igreja que definiu a Bíblia. Por ordem e inspiração de DEUS.
    Mas dizer que DEUS está preso a Bíblia e dela não pode “fugir” é algo escandalosamente mentiroso.
    Deus não conhece limitação de espécie alguma e quando se diz que não há nada que ele não possa fazer, significa nada mesmo. Tudo lhe é possível.
    Ele pode tudo que está na Bíblia, tudo que está fora da Bíblia, tudo que imaginamos e tudo que a nossa mente não pode alcançar.
    Acaso é o criador menor do que a criatura ?
    Aquele que chama todas as coisas a existência está preso as definições e interpretações das milhares de denominações protestantes ?
    O que se vê por aí é a religião do livro.
    Bibliolatria.
    A bíblia é o ídolo de todos e o seus interpretes, julgando-se sábios aos seus próprios olhos, tornam-se ídolos de si mesmo.
    Alguém bem disse que, nossa religião não é a religião do livro, mas da palavra viva e encarnada.

    30)INTERCESSÃO
    Inúmeras são as passagens bíblicas que falam sobre a intercessão de homens santos e anjos.
    Tudo ignorado pelos protestantes.
    No entanto não raras vezes uns oram pelos outros e mesmo chegam a pedir orações aos pregadores “ungidos” pelo Senhor.
    A bíblia diz textualmente que muito vale a oração de um justo.
    Mas diz também que não há justo algum na terra.
    Sabendo que a Bíblia não é contraditória, de que justos estamos falando ?
    Acaso aqueles que já foram julgados e muitos estão certamente entre os bons, são menores do que aqueles que ainda vivem por aqui ?
    Se nós que somos injustos podemos interceder, muito mais podem aqueles que já estão na glória eterna.

    31)SACRIFÍCIO
    É intolerável que um protestante afirme que colocamos como mediadores outros além de Jesus.
    O mediador do qual a Bíblia fala refere-se ao sacrifício eterno e eficaz que só Jesus produziu na cruz.
    Intercessão é outra coisa.
    Mediador entre Jesus e o homem podem ser os santos ou a Virgem Maria.
    A Bíblia não proíbe e a Santa Igreja, coluna e sustentáculo da verdade referenda.
    O que é significa a expressão “coluna e sustentáculo da verdade” ?
    Significa que sem a Igreja a verdade desmorona.
    E tem gente que diz que Igreja não serve para nada.
    Jesus Cristo é o único mediador entre Deus e os homens, porquanto seu sacrifico na cruz é o único que pode redimir o gênero humano.
    É por isso que na Santa Missa oferecemos o sacrifício do próprio Jesus Cristo a DEUS PAI em expiação dos nossos pecados.
    Apenas na Igreja Católica é que se oferece o sacrifício adequado e aceito por DEUS.
    Por isso comemos da carne e bebemos do sangue de Cristo(Eucaristia).

    32)FÉ E DOUTRINA
    Ora, o senhor Jesus foi claro ao dizer que as portas do inferno nunca prevaleceriam sobre sua igreja.
    Nunca significa dizer que jamais ou em tempo algum.
    Mas o protestante não crê na promessa do filho de DEUS.
    Para o protestante o inferno prevaleceu sobre a Igreja Católica que teria incorrido em “erros graves”.
    E foi preciso Lutero para corrigi-los.
    E agora são indispensáveis os atuais pregadores protestantes que, mesmo divergindo entre si, estão todos certos e fazendo reparos na doutrina “espoliada”.
    Espoliada por quem ?
    Por Lutero ?
    Isso mesmo. Continuam fazendo a reforma da reforma.
    Cada nova denominação introduz novidades, ritos e hábitos.
    E de Lutero ninguém lembra.
    Ora, ou Lutero acertou ou Lutero errou.
    Ou DEUS levantou Lutero para corrigir os “equívocos” do catolicismo ou não levantou ninguém.
    E se DEUS tivesse levantado Lutero, quem é o protestante para continuar reformando aquilo que DEUS já teria reformado ?
    Para o protestante Jesus mentiu.
    As portas do inferno prevaleceram sim sobre sua igreja ou sobre o cristianismo, como queiram, por cerca de 1.500 anos.
    E se não fosse o “santo” Lutero até hoje o cristianismo que se pratica por aí seria falso,
    Mas o crente não permaneceu com Lutero.
    E nem com Jesus.
    Para o protestante Jesus falhou.
    E se Jesus falhou por que o crente protestante ainda lhe dá crédito ?
    E se Jesus falhou e Lutero foi necessário, então Lutero é melhor do que Jesus ?
    Mas se Lutero errou, por que o crente rejeita a Igreja de Jesus ?
    E se a Igreja de Jesus não é para o crente a Igreja de Jesus, mas de Constantino, por que o crente aceita a reforma de Lutero na Igreja de Constantino ?
    Nada faz sentido no mundo protestante.

    Conclusão:

    O protestante amarrou uma pedra ao pescoço e lançou-se mar adentro.

    E por que ?

    Ora, são eles que dizem “Só a Bíblia”.

    Portanto, diferente de nós que seguimos o magistério infalível da Igreja, cada protestante está obrigado a interpretação correta da Bíblia.

    “Bem aventurado aquele que não se condena naquilo que aprova.”

    Eles não desejaram a Igreja.

    Para eles, Jesus depois de sofrimento atroz deixou o homem por conta própria.

    Tipo: “Se vira. Lê, interpreta, escolhe a denominação correta, funde igrejas se não gostar de alguma denominação, conteste seus pares, ofenda minha mãe e odeie os católicos e veja se consegue salvar-se.”

    O nosso Jesus não é assim.

    Seu desejo é para que nenhum de nós se perca.

    Por isto nos isentou de ser intérpretes e nos deu a nossa Santa Madre Igreja para faze-lo por nós.

    Ele sabe que o coração humano é duvidoso.

    O apóstolo confirma que nosso julgamento é sempre tendencioso.

    Jesus prometeu a esta mesma Igreja que as portas do inferno não prevalecerão contra ela.

    E ainda disse que estará com esta mesma Igreja até o fim dos tempos.

    Os protestantes estão obrigados ao princípio que criaram para os demais.

    É sempre assim.

    Somos julgados pelos critérios que estabelecemos para os outros.

    Se um protestante não interpreta igual ao outro, qual deles poderá salvar-se ?

    São eles que dizem que Igreja não salva ninguém ou que não serve para nada.

    Qual deles poderá dizer que interpretou de forma correta ?

    Quem está certo ?

    O que batiza ou o que não batiza ?

    Aquele que nega o divórcio ou aquele que o acata ?

    Quem será salvo ???

    O adepto do evangelho da prosperidade ou aquele que repudia esta prática ?

    Não é por acaso que eles gostam do “Sola Fide” de Lutero. Basta crer. E nesse caso é crer de qualquer jeito ou do jeiot que se quer.

    Pensar assim faz o protestante acreditar na ilusão que tanto faz a igreja, a doutrina ou o Jesus que se segue.

    Por isto também criaram a igreja invisível.

    Mas apesar da heresia que lhe garante a ilusão de salvação, ainda assim não consegue explicar por que mesmo crendo os católicos estariam condenados e eles protestante que entre sim divergem rotineiramente estariam todos salvos.

    É sem dúvida infinitamente mais seguro ser católico.

    Mesmo se fosse possível que todas as “verdades” protestantes tivessem certas, ainda assim poderíamos nós católicos dizer: “Também cremos”.

    E vocês protestantes ?

    O que dirão se os católicos estiverem certos ? E olha que estamos.

    O que dirão sobre a interpretação errada da Bíblia ? Sabemos que um protestante discorda do outro. Portanto, ambos não podem estar certos ao mesmo tempo e se deixar os dois estão errados.

    O que dirão sobre a rejeição a Igreja ?

    Dirão que as vossas Bíblias não falavam nada a respeito ?

    O que dirão vocês de Lutero ???

    Santo ??? Por que não permaneceram com ele ???

    Pecador ??? Por que lhe deram crédito ???

    E sobre a Virgem Maria ???

    Vão dizer que a Bíblia de vocês nada fala a respeito dela ???

    Poderia ficar aqui enumerando mais e mais motivos pelos quais retornei ao catolicismo depois de muitos anos no protestantismo.

    E por certo alguém também criará um texto para justificar porque não é católico.

    Vou dar uma ajuda.

    Por que alguém deixa de ser católico ?

    Por arrogância. Soberba e presunção.

    Sobretudo, por ignorância.

    Alguém que não estuda nada sobre sua própria Igreja e religião.

    Presumir que tudo sabe e não aceitar qualquer tipo de correção ou instrução.

    Ser um divisor por excelência já é motivo para fundar uma “igreja” e contestar aquela que Jesus institui sobre a terra.

    FONTE: ANDRE SILVA

  70. André..deixa de falar besteira aí rapaz. Vá estudar um pouco sobre protestantismo. De fato, qualquer católico convence um ex-crente como vc com argumentos tão falhos e infantis. Vc acha sinceramente que algum protestante irá virar católico lendo essa quantidade de baboseiras sem fundamento algum que vc colocou? Isso é bem um texto que vc pegou da internet e achou interessante. Dizer que não se deve acreditar completamente na bíblia?? Pelo amor de Deus cara.

    E dizer que devemos acreditar nas revelações escondidas a 7 chaves pela Igreja católica.

    É uma pena analisar uma discussão com pessoas que vêm com argumentos prontos por bispos e padres.

  71. André..deixa de falar besteira aí rapaz. Vá estudar um pouco sobre protestantismo. De fato, qualquer católico convence um ex-crente como vc com argumentos tão falhos e infantis. Vc acha sinceramente que algum protestante irá virar católico lendo essa quantidade de baboseiras sem fundamento algum que vc colocou? Isso é bem um texto que vc pegou da internet e achou interessante. Dizer que não se deve acreditar completamente na bíblia?? Pelo amor de Deus cara.

    E dizer que devemos acreditar nas revelações escondidas a 7 chaves pela Igreja católica.

    É uma pena analisar uma discussão com pessoas que vêm com argumentos prontos por bispos e padres.

    • Carlos, não vale copiar meus comentários…blz?

    • Carlos… o que são argumentos infantis pra vc? Ensinamentos apostólicos e bíblicos são infantis?
      Ops… Nós católicos acreditamos completamente na bíblia… pelo contrário vcs protestantes desacreditam em pelo menos 7 dos seus livros inspirados.

  72. André Silva,

    1)PRINCÍPIO “SÓ A BÍBLIA”

    O princípio “só a Bíblia” é falso apenas para quem acredita na “tradição” humana,na Bíblia contém as PALAVRAS DO SENHOR,aonde mais se encontra as tais PALAVRAS? Se a Bíblia contém as palavras do Senhor, tradição nenhuma deveria ter igual ou maior autoridade do que a PALAVRA, mas não é assim na igreja católica,na sua igreja a palavra é subjugada pela tradição !Como pode um “suposto” mandamento(tradição) contido nas escrituras,ter mais autoridade do que as próprias escrituras???
    E disse Deus: Haja luz; e houve luz. Gênesis 1:3

    Eles voluntariamente ignoram isto, que pela palavra de Deus já desde a antiguidade existiram os céus, e a terra, que foi tirada da água e no meio da água subsiste.
    2 Pedro 3:5c

    A PALAVRA DO SENHOR já existia antes da criação do homem,claro não a escrita só pronunciada, antes de qualquer tradição humana DEUS criou tudo através da sua palavra.

    E disse Deus: Façamos o homem à nossa imagem, conforme a nossa semelhança; e domine sobre os peixes do mar, e sobre as aves dos céus, e sobre o gado, e sobre toda a terra, e sobre todo o réptil que se move sobre a terra. Gênesis 1:26

    O céu e a terra passarão, mas as minhas palavras não hão de passar. Mateus 24:35

    Ou seja a PALAVRA é eterna, será a tradição vai durar para sempre ? É lógico que não né…

    O apóstolo Paulo manda guardar a tradição, que na verdade é a própria Bíblia,veja: Então, irmãos, estai firmes e retende as tradições que vos foram ensinadas, seja por palavra, seja por epístola nossa.
    2 Tessalonicenses 2:15
    Por ele usa a palavra tradição ? Por que como vc mesmo disse, a Bíblia não existia,e Paulo não sabia q suas cartas e epístolas que ele chama de tradição iriam fazer parte do NOVO TESTAMENTO!
    O SENHOR disse: Examinais as escrituras pq elas são q de MIM textificam, veja se encontra JESUS falando q tradição edifica vidas, q textica Dele, ou q seremos julgados pela palavra com auxílio da tradição.

    Se dissermos que não temos pecado, enganamo-nos a nós mesmos, e não há verdade em nós. 1 João 1:8

    Se dissermos que não pecamos, fazemo-lo mentiroso, e a sua palavra não está em nós. 1 João 1:10

    Segundo essas palavras todos são pecadores,todos!!! A única exceção é o SENHOR, não nasceu de relação intima entre homem e mulher o ESPÍRITO SANTO fez o papel do homem, por isso Ele é 100% homem e 100% Deus , todos os outros homens herdaram o pecado de Adão, mas mesmo assim vcs insistem em dizer q todos os papas são santos ,mas a Bíblia é clara em dizer, q quem disser q não tem pecado faz DEUS de mentiroso, mas vcs deixam esses versículos de lado ,e dizem: Todos são pecadores menos os papas e alguns outros . Pedro se assumia pecador, Paulo e os outros tbm, e novamente eu lhes pergunto se a tradição é apostólica, pq os papas são santos ou santíssimos, e os apóstolos eram pecadores, será os papas são tão melhores assim???

    Se a tradição é apostólica pq ocorreram várias mudanças desde os apótolos até os dias de hj ?
    Se houve mudanças,então a tradição foi quebrada, concorda? E se a sua igreja fez as mudanças,a tradição ja não é apostólica, a tradição é da sua igreja!
    Não sei se algum dia conseguiremos convense-los de que o “princípio só a Bíblia” é mais correto,mas q a Bíblia tem mais autoridade dq a tradição,isso eu não tenho dúvidas.

    2)PRINCÍPIO “SÓ A FÉ”
    Porque pela graça sois salvos, por meio da fé; e isto não vem de vós, é dom de Deus.
    Não vem das obras, para que ninguém se glorie;
    Efésios 2:8-9

    A salvação é pela graça(de DEUS) que significa favor q não merecemos,pq não merecemos ? Pq DEUS é SANTO e nós pecadores, e mesmo sendo santo se despiu da sua glória, tomou a forma de homem,e sacrificou-se em nosso lugar , sacrifício esse q não conseguiriamos fazer por causa do nosso pecado.Isso nunca poderemos pagar, por isso não merecemos a graça de DEUS.A salvação é pela graça, por meio da nossa fé , vcs católicos tentam justificar a salvação dizendo q ela não se faz ,se não houver obras,como se vcs dissesem assim :”como vamos ser salvos sem fazer obras,temos q fazer por merecer …”.A graça ,vem a nós pela fé,e não por merecimento, e as obras não nos justificam,JESUS é quem nos justifica.
    Aqui no versículo 9 diz claramente que a salvação não é pelas obras para que ninguém se glorie, para q ninguém diga mais ou menos assim: Eu sou o melhor, eu sou o mais digno,o mais justo, pq eu fiz mais obras. Mas e quem viveu a maior parte da vida enfermo,ou na miséria lutando pela própria sobrevivência,e por isso,fez poucas ou nenhuma obra, é menos digno do que um q sempre teve saúde, e recursos,será q quem faz mais obras é realmente mais justo? Será q as obras nos redime dos pecados, se for assim, o sangue de JESUS serviu pra q então ?

    E quase todas as coisas, segundo a lei, se purificam com sangue; e sem derramamento de sangue não há remissão.Hebreus 9:22
    Ou seja,Ele derramou o seu sangue para lavar os nossos pecados, as obras não tem nada a ver com isso, tem q se reconhecer o sacrifício do JESUS. Se fosse nescessário as obras para salva-se, como o ladrão q foi crucificado junto com Mestre poderia ter sido salvo, será q ele fez muitas obras, creio q não.

    Na verdade, na verdade vos digo que aquele que crê em mim tem a vida eterna. João 6:47
    Será tem alguma coisa erreda com esse versículo, JESUS esqueceu de mensionar alguma coisa ? A palavra “crê” não quer dizer só acreditar q DEUS existe, e sim acreditar e obedecer, não seja ingenuo meu irmão se algum protestante lhe disse o contrário, o tal é mentiroso ou não entendeu as escrituras.

    3)DENOMINAÇÕES E PASTORES

    Não deixando a nossa congregação, como é costume de alguns, antes admoestando-nos uns aos outros; e tanto mais, quanto vedes que se vai aproximando aquele dia.
    Hebreus 10:25
    Permanecemos em nossas igrejas pq obedecemos as escrituras , além do versículo acima tem outros ainda, vc faz umas perguntas, parece q nunca leu a Bíblia.

    De sorte que a fé é pelo ouvir, e o ouvir pela palavra de Deus. Romanos 10:17

    Em que outro lugar se fala a palavra de Deus ?

    O pregador é digno de confiança ? Depende do ponto de vista, todo homem é falível e pecador, eu acredito q tenho amigos, e confio neles, mas achar q eles nunca vão falhar, ai ja é querer demais.Os pregadores são a mesma coisa, mas na pregação é diferente, há um preparo para isso, através do jejum e oração…

    Quando um leigo ou novo membro da sua igreja faz uma pergunda Biblica na escola uo na rua, vcs esperam até a próxima missa, e ai pergunta pro padre ou deixa sem responder? Ja q vcs não tem opnião própria…

    A igreja salva alguém, sua igreja leva alguém pro céu ?

    4)EVANGELIZAÇÃO
    Como eu ja disse a palavra aconselha a não abandonar a nossa congregação,e não sei quem falou pra vc q a pessoa ja convertida não precisa mais ouvir a palavra.
    Ai vc fez outra pergunta pq não imprimimos Bíblias, vc nunca viu ninguém entregando folhetos com pasagens bíblicas, e as próprias pessoas não podem determinar qual denominação escolher?
    E mais outra perguntinha vc fez, pra serve culto , denominações e pastores … eu respondo com outra, vc não sabe pra q serve a adoração e o louvor ao SENHOR?
    Buscai ao SENHOR e a sua força; buscai a sua face continuamente. Salmos 105:4
    Perto está o SENHOR de todos os que o invocam, de todos os que o invocam em verdade. Salmos 145:18
    Será q isso responde a pergunta ?

    5)INTERPRETAÇÃO BÍBLICA
    A bíblia só pode ser interpretada se estiver sob o rótulo de protestante ? Não, apenas tente interpreta-la sem auxílio da “tradição apóstolica”,ai vc vai ver q papa não é santo,santo de verdade é só o SENHOR,e q Maria não intercede, mas vcs não podem ter opnião própria né,quem interpreta é a igreja com a ajuda da tradição…

    6) O PAI NOSSO

    Jesus ensinou como orar, mas”o Pai nosso” é como oração modelo, Ele não falou para ficarmos repetindo essas palavras, a maioria de vcs repeti essas palavras ,mas nem param para refletir sobre oq elas querem dizer, e nós protestantes a repudiamos, onde vc viu isso ?

    Confiai nele, ó povo, em todos os tempos; derramai perante ele o vosso coração. Deus é o nosso refúgio. (Selá.)
    Salmos 62:8
    Por isso vos digo que todas as coisas que pedirdes, orando, crede receber, e tê-las-eis.
    Marcos 11:24
    Não estejais inquietos por coisa alguma; antes as vossas petições sejam em tudo conhecidas diante de Deus pela oração e súplica, com ação de graças.
    Filipenses 4:6
    A Bíblia não ensina a repetirmos sempre as mesmas palavras, temos q pedir de acordo com as nossas necessidades,e contar as nossas preocupações e aflições, ou seja abrir o coração mesmo.

    E, como desceram a ele, Eliseu orou ao SENHOR e disse: Fere, peço-te, esta gente de cegueira. E feriu-a de cegueira, conforme a palavra de Eliseu.
    2 Reis 6:18
    Eliseu necessitava de um livramento, Ele orou e DEUS atendeu.

    “Quem o faz está errado, ainda que esteja obedecendo a bíblia”. Essa sua frase é a pior,falando assim parece q vc tem mais autoridade do q as escrituras.

    7) MARIA
    Realmente . Sansão foi o homem mais forte, mais nem por isso pedimos para ele nos dar a sua força, Pedro um dos discípulos com mais unção, até a sombra dele curava, mas nem por isso honramos ou damos louvores a ele, tudo isso foi dado por DEUS.

    8)CONFISSÃO
    Aos apóstolos foi dado o poder de reter e perdoar pecados, mas só a eles foi dado isso, se alguém lhe ofende vc não tem poder de perdoar ? O pecado foi cometido contra vc, mas só o apóstolo tem o poder de perdoar o tal pecado,se vc guardar magoa então não faz diferença, pq quem perdoa apótolos, e não quem é magoado.
    Meu irmão leia um pouco mais a Bíblia,e estude-a tbm, eu não sei nada da Bíblia, mas ainda assim sei mais q vc…

    9)FUNDAÇÃO DE “IGREJAS”
    Vc diz q acreditamos no que queremos, eu digo o mesmo da sua igreja, tem versículos q contradizem a vossa doutrina, ai uzam a tradição, e falam q rejeitamos tudo o q é católico,se a vossa igreja rejeitar a tradição,ai sim vamos começar a falar a mesma língua…

    10)JULGAMENTO DOS HOMENS
    Talvez alguns julgam mesmo, tem gente q SE ACHA em qualquer denominação, no catolicismo tbm, ou vc acha na sua igreja todo mundo é humilde, agora não confunda julgar os homens com mostrar os erros deles ,a verdade tem q ser revelada ,DEUS ama o pecador mas abomina o pecado.

    11)A DOUTRINA DA TRINDADE
    A doutrina da trindade , não digo q ela está explicita na Bíblia ,mas tbm não está oculta, e nem faz parte da tradição, e a maioria de nós professa essa doutrina da TRINDADE por que ? Veja:
    E, se na verdade julgo, o meu juízo é verdadeiro, porque não sou eu só, mas eu e o Pai que me enviou. João 8:16

    Todavia digo-vos a verdade, que vos convém que eu vá; porque, se eu não for, o Consolador não virá a vós; mas, quando eu for, vo-lo enviarei. João 16:7

    Depois de ler essas palavras, oq vc entende, da a enteder q são três pessoas, ou será q é mutio difícil enterpretar,e necessita do auxilio da tradição ?

    12)PEDRO
    Todos sabemos q Pedro era servo, e tinha grande autoridade, mas será q era infalível, se era infalível pq negou o Mestre três vezes, pq precisou ser repreendido?
    E, chegando Pedro à Antioquia, lhe resisti na cara, porque era repreensível.
    Gálatas 2:11
    Mas, quando vi que não andavam bem e direitamente conforme a verdade do evangelho, disse a Pedro na presença de todos: Se tu, sendo judeu, vives como os gentios, e não como judeu, por que obrigas os gentios a viverem como judeus?
    Gálatas 2:14
    Será q ele tinha autoridade sobre os outros apóstolos,ele foi repreendido pelo SENHOR e tbm pelo apóstolo Paulo,e vcs dizem q os papas são infalíveis,se o “primeiro papa” era falível pq os outros seriam diferente, e se ele foi o primeiro papa pq ele tinha sogra e os papas não se casam,a tradição não é apotólica ? Eu ja perguntei isso aqui, mas ninguém respondeu, então eu perguntei denovo.

    Vós, porém, não queirais ser chamados Rabi, porque um só é o vosso Mestre, a saber, o Cristo, e todos vós sois irmãos.
    E a ninguém na terra chameis vosso pai, porque um só é o vosso Pai, o qual está nos céus.
    Mateus 23:8-9
    Se eu não estiver enganado a palavra “papa” quer dizer pai né, mas a palavra de DEUS diz q não devemos chamar ninguém de pai, pq todos são iguais perante Ele, ninguém é superior, ninguém é mestre a não ser o SENHOR.

    13)POVO DE DEUS
    Por melhor que seja o católico, o mesmo não é santo, não existe santo ,nem católico, e nem protestantes, todos somos pecadores,e se o católico for sincero e realmente amar o SENHOR pode ser sim considerado irmão… mas q é bom vc ler e aprender um pouco as palavras de JESUS, isso é fato!

    14)OBRAS DE LUTERO

    Lutero chamou JESUS de bebado e adultero, vc pode provar isso ?Se ele sabia que JESUS não era casado como pode ter chamado de adúltero?
    Trabalhar na casa de DEUS(igreja) tbm é obra,talvez a reforma é sua maior obra, ou pra vcs obra de DEUS não é obra ?
    Quando, pois, deres esmola, não faças tocar trombeta diante de ti, como fazem os hipócritas nas sinagogas e nas ruas, para serem glorificados pelos homens. Em verdade vos digo que já receberam o seu galardão.
    Mas, quando tu deres esmola, não saiba a tua mão esquerda o que faz a tua direita; Mateus 6:2-3
    Qual igreja deixa de lado esses versículos, a católica ou a protestante? Eu sei q aqui fala apenas de dar esmola, mas seja qual for a obra dar esmola na rua, ou trabalhar na casa de DEUS,a tal obra não nos justifica diante de DEUS, é bom fazer boas obras ? Sim, a caridade é o mair de todos os dons, mas seja qual for o dom, não é ele quem salva.
    Nos versículos acima está bem claro q não é necessário e nem recomendável expor as obras,eu posso arrumar uma amante e começar a usar drogas e continuar frequentando a minha igreja e fazer as tais obras, será q eu vou ser salvo assim, enganando toda a igreja? Se for a salvação for pela fé verdadeira não,agora se obras salvar quem sabe né.O apóstolo Paulo disse em Romanos 1:17 q o justo viverá da fé, se vc realmente praticar a justitiça pela fé ,vai fazer as obras com amor, mas elas não salvam ninguém!!!

    Sabendo que o homem não é justificado pelas obras da lei, mas pela fé em Jesus Cristo, temos também crido em Jesus Cristo, para sermos justificados pela fé em Cristo, e não pelas obras da lei; porquanto pelas obras da lei nenhuma carne será justificada.
    Gálatas 2:16

    15)EUCARISTIA
    Portanto tenho dito aos filhos de Israel: Nenhum dentre vós comerá sangue, nem o estrangeiro, que peregrine entre vós, comerá sangue.
    Levítico 17:12
    Mas escrever-lhes que se abstenham das contaminações dos ídolos, da prostituição, do que é sufocado e do sangue.
    Atos 15:20
    A Bíblia é contraditória? Não né, aqui ela aconselha a abster-se do sangue de animais,sangue humano seria diferente ?

    Quem come a minha carne e bebe o meu sangue tem a vida eterna, e eu o ressuscitarei no último dia. João 6:54 . Ele fala espiritualmente, se fosse literal,o SENHOR teria cortar pedaços do próprio corpo,com todo respeito, é muito estranho pensar q é literal.

    Porque eu recebi do Senhor o que também vos ensinei: que o Senhor Jesus, na noite em que foi traído, tomou o pão;
    E, tendo dado graças, o partiu e disse: Tomai, comei; isto é o meu corpo que é partido por vós; fazei isto em memória de mim.
    Semelhantemente também, depois de cear, tomou o cálice, dizendo: Este cálice é o novo testamento no meu sangue; fazei isto, todas as vezes que beberdes, em memória de mim.
    1 Coríntios 11:23-25
    Tomou o cálice dizendo: Este cálice é o novo testamento no meu sangue; fazei isto, todas as vezes que beberdes, em memória de mim. Fazei isto…,ou seja, quer dizer fazer igual né, será o SENHOR deramou o seu sangue literalmente dentro do cálice, não foi o bastante o sacrifício feito uma única vez, é necessário refaze-lo em toda missa? ELE falou em memória Dele, para relembrar o sacrifício, se ELE derramou o sangue no cálice literalmente, então vcs tão certos, mas não ta escrito isso, se vcs estão certos então a Bíblia está errada!

    Porque o pão de Deus é aquele que desce do céu e dá vida ao mundo.
    Disseram-lhe, pois: Senhor, dá-nos sempre desse pão.
    E Jesus lhes disse: Eu sou o pão da vida; aquele que vem a mim não terá fome, e quem crê em mim nunca terá sede.
    João 6:33-35
    Será q ELE aqui fala literalmente, ou ta falando espiritualmente, será q todo discípulo

    Ah, pesquise o motivo que levou o médico Drauzio Varela a se tornar ateu.

    16 )REFORMA
    La no livro de Atos dos Apóstolos está escrito alguns detalhes da doutrina primitiva,me mostra evidencias de q a doutrina católica e a doutrina primitiva é a mesma.

    17)PECADOS CONTRA O ESPÍRITO SANTO
    Como é possível para o católico ter certeza que não os cometeu, e como os católicos os definem? Fiquei curioso agora…

    18)IGREJA INVISÍVEL
    Todos sabemos q um dia JESUS vai vir buscar a sua igreja,até ai acho q nós concordamos, mas veja bem vcs(católicos) falam como se Ele viesse buscar a igreja católica com paredes e tudo mais, ai eu te pergunto quem não estiver dentro da igreja naquele dia,e naquela hora , por exemplo: Quem realmente serve a ELE e estiver doente, ou trabalhando, não vai com Ele ? E a salvação é individual coletiva,se um rapaz cometeu adultério e não confessou, ele não vai junto com os outros membros por causa do seu pecado, ou ele vai com o SENHOR pq é da igreja, todos os membros da igreja(católica) vão subir com o SENHOR pelo fato de pertencerem a igreja? Está escrito, q nem todos q disserem oh SENHOR , entraram no reino dos céus, ou seja nem todos q estão dentro da igreja ,fazem parte da igreja realmente!!! JESUS vem buscar não necessáriamente a igreja protestante ou católica, não vem buscar uma denominação.
    Ele vem buscar aqueles que O amam, e que amam o próximo como diz os mandamentos, e tbm aqueles que assim não o fizeram, mas DEUS deu a oportunidade ,e no último momento se arrependeram e clamaram a Ele, essa é a” igreja invisível”.Ou vc acha q Ele vem buscar a igreja católica e quem não é católico vai pro inferno ?

    19)BATISMO DE CRIANÇAS
    Vc fez a seguinte pergunta: De onde os protestantes tiraram que depois de “aceitar” Jesus a pessoa deve ser batizada a partir dos 13 ou 14 anos ? Ao contrário de vcs católicos acreditamos q a pessoa tem q estar ciente do que esta fazendo o batismo significa o arrependimento.E Jesus lhe disse: Ninguém, que lança mão do arado e olha para trás, é apto para o reino de Deus. Lucas 9:62 . Ou seja quem experimenta o evagelho de Cristo e volta para o pecado não é digno para entrar no céu, claro todos tem a chance de arrepender-se, a misericódia de DEUS se renova continuamente!!! Mas a partir do momento do batismo, a pessoa passa a ter mais responsabilidade,passa a ter um compromisso com a igreja e consequêntemente com DEUS é claro.
    Eu tbm faço uma pergunta para vcs católicos; uma criança recem nascida pode arrepender-se dos pecados ??? Claro q não né, na verdade ele não faz a minima idéia do que está se passando. Maria batizou JESUS quando bebê ? Não né, Ele se batizou com 30 anos, não é como na igreja católica q os pais escolhem batizar o filho, a própria pessoa tem q escolher se quer se batizar ou não !!!
    Ai vc fez mais uma pergunta: Como foi possível ao protestante concluir que com 13 ou 14 anos a pessoa já tem entendimento necessário ? É só conversar,pergunte se ela sabe o significado do batismo, depois fala a verdade, q é difícil servir o SENHOR ainda mais pra quem é jovem ,etc , vcs podem até contestar, mas eu tbm faço outra pergunta, como foi possível ao católico concluir que um bebê tem condições de batizar-se qual o critério, será q é só para garantir q a pessoa não escape do batismo?

    20)BATISMO
    O batismo na igreja católica não é valido pra nós pq, como ja foi dito não a pessoa que escolheu se batizar,os pais escolheram. Seus pais não podem escolher se vc vai pro céu ou não? Cada um escolhe o seu caminho não é assim, cada escolhe ser servo de DEUS, ou não.

    21)IRMÃOS DE JESUS
    Eu nunca disse que Maria era impura, e eu acredito q a maioria dos protestantes assim como eu respeitam Maria, só não à exaltam como os católicos, reconheço q não estudei o assunto dos irmãos de JESUS,mas a Bíblia diz que ela era esposa de José , e mesmo assim vcs acreditam na virgendade perpétua.Novamente eu volto a falar daquele rapaz da cruz ao lado do Mestre, JESUS em meio aquele sofrimento teve tempo de salva-lo pq não se preocuparia com a sua mãe?

    22)BÍBLIA
    A Bíblia é filha da igreja ? Pode até ser mãe da “copilação”,mas mãe da palavra não é, antes da sua igreja existir a palavra ja existia !A igreja é formada por homens falhos e pecadores como eu e vc ,poderia ela(igreja) por si só produzir a palavra de DEUS?A palavra conduz a igreja no caminho eterno, e não o contrário,JESUS disse estreita é a porta ,e apertado é caminho q leva a vida eterna.MATEUS 7:14 .Quer dizer q, não é um caminho fácil, e quem nos conduz nesse caminho é a palavra, se vc sempre desprezar a palavra não tem como permanecer no caminho,veja:Jesus dizia, pois, aos judeus que criam nele: Se vós permanecerdes na minha palavra, verdadeiramente sereis meus discípulos; João 8:31 .Disse tbm para examinarmos as escrituras pois são elas q Dele textificam, e vc acha algu com tamanha importância o DEUS TODO PODEROSO, ELE sozinho não conseguiria revelar as tais escrituras, se não fosse a Santa Igreja Católica não existiria a palavra de DEUS ? Seria um pouco de presunção de vcs falar q a Bíblia não existiria sem a vossa igreja. Veja bem, DEUS sem a sua igreja continua sendo DEUS, se a sua igreja não quisesse copilar, o Senhor usaria outra igreja para o fazer, sua igreja não é fonte de nada,e nem criou nada,os discípulos as escreveram, a igreja católica apenas copilou, mas a inspiração veio de DEUS, e Ele não denpende da sua igreja, e nem da minha, não precisa de nada,ELE apenas procura verdadeiros adoradores,q O adorem em espirito em verdade João 4:23 ,a nossa igreja q precisa D’Ele e da palavra.
    Pela palavra do SENHOR foram feitos os céus, e todo o exército deles pelo espírito da sua boca.
    Salmos 33:6

    Segundo as escrituras o SENHOR tudo criou pela sua palavra(q se encontra em GÊNESIS), nem tudo oq DEUS pode fazer está na Bíblia, mas nela está uma parte de seus grandes feitos, nela há histórias de homens q O serviram, e tbm de homens q desobedeceram a sua palavra e por isso pereceram.Nela contém todos os mandamentos, conta a história do Mestre q morreu na cruz , onde mais se encontra essas revelações, na tradição ? Duvido.

    DEUS pode não está preso a Bíblia, mas Ele faz cumprir as palavras q nela contém,a palavra não muda e nem volta atrás, veja a seguir:

    E, chegada a tarde, trouxeram-lhe muitos endemoninhados, e ele com a sua palavra expulsou deles os espíritos, e curou todos os que estavam enfermos;
    Para que se cumprisse o que fora dito pelo profeta Isaías, que diz: Ele tomou sobre si as nossas enfermidades, e levou as nossas doenças.
    Mateus 8:16-17

    Verdadeiramente ele tomou sobre si as nossas enfermidades, e as nossas dores levou sobre si; e nós o reputávamos por aflito, ferido de Deus, e oprimido.
    Isaías 53:4

    E, se alguém vos disser alguma coisa, direis que o Senhor os há de mister; e logo os enviará.
    Ora, tudo isto aconteceu para que se cumprisse o que foi dito pelo profeta, que diz:
    Dizei à filha de Sião: Eis que o teu Rei aí te vem, Manso, e assentado sobre uma jumenta, E sobre um jumentinho, filho de animal de carga.
    Mateus 21:3-5

    Alegra-te muito, ó filha de Sião; exulta, ó filha de Jerusalém; eis que o teu rei virá a ti, justo e salvo, pobre, e montado sobre um jumento, e sobre um jumentinho, filho de jumenta.
    Zacarias 9:9

    E disse-lhes: São estas as palavras que vos disse estando ainda convosco: Que convinha que se cumprisse tudo o que de mim estava escrito na lei de Moisés, e nos profetas e nos Salmos.
    Lucas 24:44

    Vc devia saber disso, mas parece q vc não lê a Bíblia, o SENHOR disse q pra discípulo tem q se guardar as palavras, disse tbm q são as escrituras q D’Ele testificam, ou seja são elas(escrituras) q descrevem o carater de Cristo, elas q dão o testemunho de Cristo,e a doutrina Dele, examinar não é apenas ler, é ler e estudar, pra não sair falando besteira, a gente tenta obedecer a ordenança de examinar, e somos chamados de idolatras da Bíblia.

    Agora vamos ver se vc é bom mesmo, quem ou o q é a palavra encarnada, vc sabe ou só colocou ai pq ouviu alguém dizer ?

    23)INTERCESSÃO

    Meu irmão, me de um exemplo claro em que a Bíblia fala da intercessão dos santos que ja foram julgados, oramos sim uns pelos outros, isso pq acreditamos sim q a oração dos justos vale muito, todos os servos do SENHOR são “justos” comparados com os não servos !Agora me mostra um versículo na Bíblia q fala da oração do justo depois de julgado,ja na glória !!!

    24)SACRIFÍCIO

    O que significa a expressão “coluna e sustentáculo da verdade” ?
    Santifica-os na tua verdade; a tua palavra é a verdade. João 17:17

    Por causa da esperança que vos está reservada nos céus, da qual já antes ouvistes pela palavra da verdade do evangelho, Colossenses 1:5

    R: Coluna e sustentáculo da palavra de DEUS(verdade).
    Sem a sua igreja a verdade(palavra) desmorona ? Não, ao contrário, se a igreja não fizer como manda a palavra,tipo: se na casa do SENHOR não houver louvores a Ele , e não se pregar as palavras Dele,essa igreja deixa igreja e passa a ser um lugar comum, quem desmorona é a igreja pelo menos espiritualmente falando.

    Porque há um só Deus, e um só Mediador entre Deus e os homens, Jesus Cristo homem. 1 Timóteo 2:5
    O qual se deu a si mesmo em preço de redenção por todos, para servir de testemunho a seu tempo.
    1 Timóteo 2:6
    Qual igreja ignora esses versículos, a protestante ou a católica ?

    25)FÉ E DOUTRINA
    Eu falei isso aqui, mas ja q vc voltou a perguntar eu vou falar denovo, veja uma das cartas das sete igrejas de apocalipse:

    Conheço as tuas obras, que nem és frio nem quente; quem dera foras frio ou quente!Apocalipse 3:15
    Assim, porque és morno, e não és frio nem quente, vomitar-te-ei da minha boca.Apocalipse 3:16
    Eis que estou à porta, e bato; se alguém ouvir a minha voz, e abrir a porta, entrarei em sua casa, e com ele cearei, e ele comigo.Apocalipse 3:20

    Será q a igreja nunca desvia do seu caminho, Jesus estará com vcs seja qual for a circunstâcia, ou é condicional ?
    Jesus tbm disse :Jesus dizia, pois, aos judeus que criam nele: Se vós permanecerdes na minha palavra, verdadeiramente sereis meus discípulos;
    João 8:31
    Sera que a sua igreja permaneceu na palavra de Jesus,Ele não falou pra permanecer na palavra e na tradição, a palavra diz q não se pode tirar nem acrecentar,e a tradição acrescentou varias coisas.
    Quem falou q a reforma continua, me mostra argumentos de doutrinas novas !!!
    A passagem q fala q as portas do inferno não prevaleceriam contra a igreja vcs valorizam, nem precisa da tradição, agora em outras passagens falam q não existe um ser humano q nunca peque ai o q vale é a tradição,e dizem assim:”não os papas são santos, e a igreja é infalível” a igreja seja ela qual for, tem falhas é formadas por homens pecadores !

  73. A paz Irmão Adhemar,

    Olha, não gasta argumentos com esses fanáticos católicos não. Eles vivem dizendo que nós é que somos fanáticos, mas se comportam como tais.

    Vamos fazer o seguinte. Até o fim de nossas vidas vamos continuar adorando e pedindo graças ao Nosso Deus que tudo vê e que tudo pode.

    Deixe-os pedindo a Santos, acreditando na santidade do Papa, pedindo a intercessão de terceiros. O que importa é que eles nunca irão conseguir responder a uma pergunta: Se Deus tudo pode e tudo vê, porque precisamos da intercessão de outros, se Ele mesmo já mandou seu filho como único e suficiente salvador?

    Deixe-os acreditar em reuniões secretas de bispos, cujas revelações aparecem em segredos e são repassadas como verdades absolutas, mas que até hoje não tiveram nenhuma comprovação e que são contrárias as escrituras.

    Agora nós evangélicos não fazemos nada de Errado ao adorarmos apenas a Deus, Jesus e o Espiríto Santo. No dia do juízo final, veremos quem estava certo. quem perdeu tempo rezando pra Santo A, B, C e D…………Z (FALTA ALFABETO PRA QUANTIDADE DE SANTOS) PARA que esses intercedessem em alguma coisa.

    Deixe-os acreditar em seu politeísmo. Nós evangélicos somos monoteístas. A impressão que tenho é que os jesuítas católicos vieram evangelizar os indíos, mas acabaram por eles sendo evangelizados. Pois Indíos é que tem um Deus cada pedido, assim como os católicos.

  74. ah, existe um outro motivo para que Dave Armstrong tenha se tornado católico: BURRICE

  75. A paz irmão san,

    Realmente estou ficando casando desse debate ,mas a PALAVRA não volta vazia , de qualquer forma acho q serviu pra alguma coisa…

    • Por: marcospauloteixeira em Outubro 22, 2011
      às 11:04 am
      EIS A RESPOSTA PARA SEU CANSAÇO ESPERO MAIS UMA VEZ QUE VOCE ENTENDA.

      Meu caro amigo Adhemar, já foram citadas 150 razões contra o protest. posso colocar 1000 voce não vai aceitar, pois bem a opinião é sua por isso eu a respeito peço que leia o texto abaixo e fiquemos na santa paz de DEUS voce segue seu caminho, eu o meu ADEUS E TCHAU!!!!

      Um dia desses recebi um texto muito interessante de um amigo da Internet, infelizmente o texto não trazia o nome do autor. O texto trata de um problema muito conhecido dos apologistas católicos que tentam dialogar com um opositor protestante quanto às coisas da fé.
      Muitos conhecem a milenar fábula do lobo e do cordeiro, mas vale a pena recordá-la.
      Estava o cordeiro bebendo água em um riacho quando, de repente, ouviu junto de si a cavernosa voz do lobo:
      – como você tem coragem de sujar a água que eu bebo?
      O cordeiro mansamente se defende:
      – senhor, estou bebendo alguns metros abaixo, seguindo a correnteza do rio. Como posso estar sujando a sua água se ela vem aí de cima ?
      Retruca o lobo:
      – se não foi você, foi seu pai que por aqui passou faz pouco tempo!
      Insiste humilde o cordeiro:
      – meu pobre pai morreu há dois anos…
      Neste instante o lobo não se conteve:
      -se não foi seu pai, foi seu tio. Sabe de uma coisa? Estou mesmo é com muita fome!
      E ditas estas palavras, abocanhou o infeliz cordeiro.
      A maioria das pessoas que conhecem esta velha história costuma citá-la como exemplo da prepotência dos fortes contra os fracos. Ora, ainda que tal aplicação da fábula seja válida, ela tem, segundo penso, um sentido bem mais profundo, qual seja: o perigo do julgamento feito pela vontade com o esquecimento do papel reitor da inteligência. Sobre esse ponto, creio que valha a pena lembrar um sermão do padre Vieira.

      O famoso pregador seiscentista, usando uma argumentação típica na época, diz que os Textos Inspirados, ao pintarem a cena terrível do Juízo Final, para melhor nos fazerem ficar temerosos, colocam ali a figura de um homem como juiz, porque infelizmente é típico do homem julgar com a vontade, enquanto Deus usa a inteligência. Mesmo que não gostemos muito do estilo do grande orador sacro, o que ele fala não deixa de ser um bom exemplo do quanto é perigosa a citada subversão no uso de nossas faculdades.
      Mas, vejamos um exemplo bem moderno, caso ocorrido bem pouco tempo depois do fim da Segunda Guerra Mundial.
      O fato é narrado pelo general Mark W. Clark, comandante do V Exército na campanha da Itália, tropa aliada de que fez parte a nossa valorosa FEB.
      Em seu minucioso livro de memórias: ?Risco Calculado?, Mark Clark conta como os generais soviéticos costumavam proceder nas reuniões realizadas pelos aliados, aí incluída a Rússia, para resolver problemas da ocupação: tráfego nas estradas, saúde, abastecimento, controle dos prisioneiros e outros.
      – Certa vez, eu disse a Konev [ um general russo] : “Nesta sessão do Conselho, o senhor apresentou dez exigências às quais não pudemos satisfazer. Suponhamos, entretanto, que eu declarasse : muito bem. Concordamos com as dez exigências. Como procederia então? ”
      “Amanhã” , respondeu ele, “traria outras dez” .
      Neste ponto, um leitor pode estar curioso sobre o porquê do “post” de hoje. Vejamos.
      Muitas vezes acontece alguém levantar, com voz grossa, várias objeções contra certas pessoas da Igreja; ou contra algum ponto da doutrina católica sobre a fé ou sobre a moral; ou ainda contra certos atos cometidos no passado por homens que se diziam católicos.
      Ora, existe, há muito tempo, a chamada apologética, um corpo de explicações bem fundamentadas, esclarecedoras desses fatos que costumam causar escândalo aos não crentes.
      Ora, diante dessas explicações duas hipóteses podem ser consideradas:
      a) a pessoa que levantou objeções é mesmo alguém sem malícia e que deseja sinceramente apenas conhecer a verdade;
      b) a pessoa que levantou as mesmas objeções é alguém que, por um motivo conhecido ou secreto, tem uma ínsita aversão a tudo o que esteja conexo à Igreja Católica. Nesta segunda hipótese, teremos um caso análogo ao do lobo ou do general Konev. Não adiantará coisa alguma colecionarmos centenas, milhares de argumentos apologéticos, de arrazoados explicativos, para esclarecer o irritado argüidor. Ele já está, desde o início, posicionado para retrucar sempre. Já fez sua definitiva opção pelo uso da vontade no julgamento dos fatos.Isso vai impedir que veja as sutilezas da realidade, aquilo que só uma inteligência livre de preconceitos pode ver?
      Infelizmente verificamos que o mesmo comportamento do lobo diante do cordeiro ocorre com um protestante diante de um irmão católico, quando estes lhe apresenta os argumento da apologética católica.
      Fiquemos agora com o grande ensinamento de um dos maiores apologistas da fé católica do séc II, Antenágoras de Atenas:
      “O lavrador não pode convenientemente lançar as sementes na terra, se antes não arrancar todo o mato e o que pode prejudicar a boa semente; o médico também não pode aplicar medicamentos de saúde ao enfermo, se não limpa antes o mal interno ou não detém o mal que procura infiltrar-se; assim quem procura ensinar a verdade não poderá, por mais que fale dela, persuadir a ninguém, enquanto uma falsa opinião esteja agarrada à mente dos ouvintes e se oponha aos raciocínios.”

      • Adeilton,

        Então essa é a reposta para o meu cansaço ? Meu irmão deixe de dizer besteira, e besteira repetida, vc ja colocou isso aqui. Vc acha q com essas palavras eu irei me converter ao catolicismo, aqui mesmo, ja vi argumentos católicos melhores q esses, aliás, não tem nenhum argumento católico no seu comentário.

  76. Com certeza Adhemar. O dono desse blog diz que nós evangélicos só usamos o mesmo argumento, mas ele também só fala as mesmas coisas.

    Fizemos a nossa parte. Mostrei esse texto sobre as razões de ser católicos para alguns amigos e nós sentamos e ficamos rindo dessas teorias ridículas e desprovidas de conteúdo científico e bíblico. Só tem uma justificativa: “os padres reunidos tem autoridade para tal coisa”.

    Quando quero rir com alguma coisa venho ler esses textos fanáticos e moldurados pela igreja que distribui para os fiéis mais assíduos.

    A paz do Senhor meu irmão. Que Deus o abençoe infinitamente e que todas as suas necessidades sejam supridas por meio de Jesus Cristo.

  77. Amem, q deus abençoe o irmão e seu ministério tbm, espero q um dia eles cheguem ao entendimento dq, quem muda a vida do homem é Jesus através da palavra,e a tradição não ajuda ninguém, só mascara o verdadeiro evangelho…

  78. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.

    O texto de Adeilton é meio repetitivo né?? Depois nós evangélicos é que falamos a mesma coisa sempre. Textozinho pra imbecil acreditar viu?? Coisinha sem fundamento teológico nenhum. Um bando de católicos que acreditam em textozinhos de autoajuda para as heresias que eles durantes anos disseminam sem a mínima vergonha na cara.

    Deixe esses idólatras de gessos e santos prosseguirem adorando e pedindo coisas para Santos. Vamos continuar pedindo para o Nosso Deus que tudo pode e é soberano em suas decisões.

  79. pessoal ;

    Este conflitos entre ideias de religião não começaram hoje.

    Até que Cristo venha haverá sempre debates sobre doutrinas e Tradições.

    Mas a verdade só um grupo esta certo. Cada um fica com a sua fé e vamos guardar o juizo dívino.

    Foi protestantes durante 30 anos mas hoje sou Católica pela graça de Deus.

    Porque creio que Jesus fundou uma Igreja que deve perpetuar e ensinar a verdade de Deus para o mundo Mateus 28:18-19

  80. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk..ei, um achado: um evangélico que se torna católico. E aí, adorando muitos santos???

    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.coisa ridícula..vai dizer que vc se converteu ao catolicismo com esses textos infantis desse blog???

    Imagino vc nos encontros católicos:: com um terço enrolado na mão, camisa com a Imagem de Jesus e Maria, um santo bem grande na mesa e prepagando que era evangélicaa e que agora é católica. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    • Caro San, este blog é de respeito não tem coisa infatil aqui não, são materias para estudo, se voce não quer, cai fora cara!!!

      • Adeilton,

        Data vênia, a sua tentativa de exposição é muito fraca e inútil. Sinceramente não vejo nada de fundamento em suas explanações. Se você quiser discutir teologia, vamos discutir com fundamentos bíblicos e não com esses textos ridículos de auto-ajuda.

        Ao falarem dos evangélicos é melhor terem um pouco mais de cuidado, uma vez que temos muito conhecimento da palavra. Vocês p, pelo contrário, distorcem-na de maneira vil e ridícula.
        Sinceramente, passei 26 anos de minha vida sendo católico e hoje dou Glórias por ter conhecido a palavra verdadeira.

        O catolicismo se não tivesse se desviado nos primórdios hoje não seria a palhaçada que é.

        Deus não criou o catolicismo, ao contrário do que vocês pensam. Criou-se uma religião em que os padres a chamaram de catolicismos. Todavia, depois de comportamentos ridículos dos Papas, bispos e padres, surgiu uma nova religião, preocupada com a palavra e menos com o poder.

        Deus não criou o catolicismo seus coroinhas fanáticos.

      • Caro Sr. San, não vou discutir teologia com voce nota-se em seus comentários que voce está longe disso principalmente na interpretação de texto, um de seus erro é dizer que foi catolico durante 26 anos isso é sempre a defeza de um protest. em citar os anos que esteve em tal igreja voce apenas dizia a todos que era catolico só estava faltando a carteirinha, o texto que citei é de fácil interpretação qualque aluno do ensino fundamental faria o mesmo sem problema e voce não conseguiu o que eu quiz dezer no texto é que posso citar 1000 razões como tenho em outros site mais nada vai muda sua cabeça o Dave Armstrng citou 150 bem explicadinho uma a uma e voce não aceitou tens toda razão o direito é seu a constituição Brasileira nos mostra o direto de IR e VIR para todo cidadão, voce trata as materias deste blog com ironia sem respeito por isso fica dificil um debate, olha San tem um site protest. chamado CAPC e eu o visito porque não! fiz amigos por lá porque os trato com respeito
        trazendo o amar entre os irmãos defedido sempre por Jesus voce não acha! fica na santa PAZ de DEUS!!!

      • Segue uma pesquisa Teológica:

        COMO SURGIU O PAPADO
        Os Bispos que dirigiam Igrejas em certas cidades de destaque eram chamados de METROPOLITANOS; mais tarde foram chamados de PATRIARCAS. Havia Patriarcas em Jerusalém, Antioquia, Alexandria, Constantinopla e Roma [capital do Império Romano] que era a principal cidade do Ocidente. O Bispo de Roma tomou o Título de “PAI”, que mais Tarde foi modificado para “PAPA”, isso no ano 304. Destes 05 (cinco) Bispos havia fortes disputas pela autoridade Suprema. Mais tarde a briga ficou entre o PATRIARCA de Constantinopla (Oriente) e o PAPA de Roma (Ocidente). Roma declara poder mencionar o nome de dois (2) Apóstolos como fundadores, os considerados Pedro e Paulo. Foi então que surgiu a Tradição de que PEDRO foi o 1º [primeiro] Bispo de Roma e como Bispo de Roma ele deveria ser “UM PAPA”. Eles supunham que o Título de Bispo no 1º [primeiro] século, tinha o mesmo significado que lhe davam no 4º [quarto] século (Patriarca ou Chefe Supremo da Igreja). Eles citavam dois (2) textos do Evangelho como prova desses fatos. Vejamos Mateus 16:18 “Pois também eu te digo que tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha Igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela”. Esse texto que acabamos de ler, pode ser visto ainda hoje, escrito em Latim na cúpula da Basílica de São Pedro, no Vaticano. O outro texto que citavam era João 21:16 “Apascenta as minhas ovelhas”; por ironia, em outra ocasião, Pedro negou a JESUS [Marcos 14:66-72, Lucas 22:54-62]!
        No ano 58 d.C., PAULO escreveu a Epístola aos Romanos [conforme os Católicos, PEDRO deveria estar no poder a 15 anos]. No Capítulo 16 do Livro de Romanos inteiro, PAULO mandou saudações para muita gente em ROMA, porém PEDRO não é mencionado. Caso Pedro fosse Papa da Igreja em ROMA, Paulo o teria mencionado em 1º [primeiro] Lugar. No ano 62 Paulo chegou a ROMA, e foi visitado por muitos irmãos, porém novamente não aparece o nome de PEDRO [Atos 28:11-31]. Se PEDRO fosse dirigente da Igreja em ROMA, sendo portanto uma figura tão importante, Lucas, escritor de Atos, o teria mencionado. De Roma, Paulo escreveu 04 [quatro] cartas, são elas: No ano 62 escreveu aos Efésios, Colossenses, e Filemom. No ano 63 d.C. escreveu aos Filipenses. Nada a respeito de PEDRO é mencionado. Ora, conforme a Igreja Católica, PEDRO já estava nessas alturas a 20 anos no poder como Papa. Entre os anos 67 e 68 d.C, após o incêndio em Roma, quando Paulo estava preso pela 2ª [segunda] vez, ele escreveu 2Timóteo, porém esse tal Papa que a Igreja Católica diz que existia também não é mencionado. CONCLUSÃO: Dizer que PEDRO foi o 1º [primeiro] Papa da Igreja é uma IMPOSIÇÃO extremamente humana, sem fundamentos nas Escrituras Sagradas. Conta a História, que Pedro esteve em Roma sim; e foi morto através do Imperador Romano Nero e o mesmo organizou a 1ª [primeira] perseguição aos Cristãos! Ele incendiou Roma, e mais tarde se suicidou… Em menos de 2 [dois] anos sucederam-lhe 4 [quatro] Imperadores os quais foram: Galba [68 a 69 d.C.], Otão [69 d.C.], Vitélio [69 d.C.] e Vespasiano [69 a 79 d.C.]; tal desestabilização do Império fez com que muitos territórios ocupados no Oriente Médio tomassem coragem e tentassem a Independência; um deles foi a Judéia, no que culminou com a Destruição de Jerusalém [70 d.C.].

      • Querido San;

        Voce e eu nascemos no século XX, já encontramos uma bíblia com versiculos e capitulose com uma capa preta.

        Não temos como saber como estes evangelhos apareceram alí por mas que estude a história.

        A única forma é estudar a história da Igreja e aceitar a autoridade de Igreja.

        Quem aceita os 27 livros do Novo Testamento e rejeitam o PAPADO é um ignorante porque foi o PAPADO quem compilou os livros que nós temos como NT. Se o PAPADO voçe maquiavelica teria colocado aquilo que bem lhe entender.

        Agora me diz uma coisa Porque só temos no NT 27 e não 26 e não outros evangelhos como:evan de Maria Madalena,Carta de Barnabé,Evang de Judas,Pastor de Ermas,Apocalipse de Enoque. Carta de S.Inácio de Antioquia.?

      • Amigo,

        os apócrifos são livros que encontram dissonância com os demais textos do evangelho.

        Alguns livros suprimidos pelos evangélicos aconteceram justamente em virtude disso.

        O PAPADO significa poder de decisão política e não religiosa. Não confunda poder político com religioso.

        A reforma proposta por lutero fundamenta muito bem isso tudo.

        VocÊ percebe que rebato com argumentos bíblicos e você me vem com uma hermenêutica forçada???

      • Dissonância ou não consegues interpretar? Vais me dizer que Lutero tinha autoridade para retirar.

        Sabias que ele prôpos retirar o livro de Hebreus e Apocalipse e chamou o livro de Tiago evangelho de palha?

      • E que autoridade tem a igreja católica de colocar ou retirar livros?? A mesma autoridade que dizia que a venda de indulgências alcançaria a salvação? Foi através das atrocidades cometidas pela Igreja Católica que Lutero começou a pesquisar e achar algumas coisas escondidas a sete chaves pela Igreja Católica.

        E sobre que contexto Lutero falou isso sobre o livro de Tiago?? Aonde você encontrou isso?? Agora os livros de história mostram as baboseiras que a inquisição fazia. Contexto histórico que deu respaldo a Lutero fazer o que fez.

        Não me venha com quebra de autoridade, se você também não tem tal autoridade. Não me venha com o trecho “Pedro, sobre tu se ergueras…” Isso é mais batido que tudo.

        Ademais, o desvio da palavra que vocês mesmo acrescentaram foi público e notório. O próprio São Tomaz de Aquino foi perseguido pela igreja católica quando falou de intercessão na Súma Teológica. Dê uma lidinha.

        Santo Tomás de Aquino, em a Summa Theologiae, faz uma análise muito arguta da mediação de Jesus Cristo e a fundamenta exatamente neste pressuposto do que vem a ser um “mediador”.

        Ele explica: “mediatoris officium proprie est conjungere eos inter quos est mediator: nam extrema uniuntur in medio.” Traduzindo: “função do mediador propriamente é unir aqueles entre os quais ele é mediador, pois os extremos se unem no meio.” (Summa Theologiae, P.III, Q.XXVI, Art. 1) É esta a função de Cristo, que está entre Deus e a humanidade.

        Este, portanto, que une o Criador infinito com a humanidade finita, que estabelece relações, que implora e consegue favores de Deus, leva os nossos rogos e precisões de pecadores Àquele que é a santidade em si mesmo, – este é o sumo e único Mediador.

        E diz mais o grande Santo Tomás: “Só Cristo é o perfeito mediador entre Deus e os homens, porquanto através de sua morte reconciliou o gênero humano com Deus. Daí procede que quando o Apóstolo disse: mediador entre Deus e os homens é o homem Cristo Jesus, logo acrescentou (v.6): Que se deu a si mesmo em redenção para todos.” (Summa Theologiae, na conclusão do art.1, citado acima).

        E AÍ, FOI UM CATÓLICO QUE ASSIM ESCREVEU? FOI PERSEGUIDO PELA IGREJA POR TAL PENSAMENTO.

        AH, QUE BOM QUE VOCÊ CONCORDA QUE NA IGREJA CATÓLICA EXISTEM PENSAMENTOS DISTINTOS NEH?? CARISMÁTICA, IGREJA CATOLICA ORTODOXA…

      • Quias livro voce leu sobre a inquisição?

        nas famosas 95 teses qual a tese onde Lutero falou mal da Igreja ou do PAPA?
        qual autoridade divina tinha Lutero para retirar livros da Bíblia?

        os concilios de Hipona 393 ,Cartago 397 A ICAR fez o canon dos livros Sagrado com autoridade divina os 74 livros.

        E qual concilio na história que fez os 66 livros? poderias me mostrar o ano e os particpantes ?

        Oque eu saiba na teses do Lutero ele faz critica aos Falsos pregadores que não seguiam a ordem do PAPA .

  81. Caro Ademar, o texto foi repetido para que voce entedese um pouca de interpretação, mais vejo que voce está um pouca loge disso, numca e jamais estou preoculpado com sua converção no inicio do texto foi citado isto; A OPINIÃO É SUA E A RESPEITO, oque eu quero dizer é que a finalidade do blog pelo qual não é meu, é de mostrar as doutrinas da igreja católica,se voce vai mudar ou não, não é comigo, tá mim parecendo que voce não quer enteder e sim brigar, isso não é comigo, pois a igreja que frequento não encina este tipo de desintendimento como já foi posto aqui
    as 150 razões que mudaram uma pessoa ao catol. é só voce sentar e estudar uma a uma se aceitar tudo bem se não, caia fora tem muitos blogs protestantes para pesquisar, eu tambem os visitos não para rir ou tirar onda,
    mais tirar minhas duvidas, leio bastante as matérias deste blog porque elas mim ensina aquilo que eu quero seguir isto é um problema meu e Deus ele é quem vai mim julgar quero dizer a voce mais uma vez que ninguem vai mudar sua opinião, voce já está de cabeça feita igual a minha e É isto que o texto diz; o argumento católico é este, mais voce não soube interpretar.

    • Caro Adeilton, eu tbm coloquei coméntarios aqui pra q vcs pudesem entender e interpretar a doutrina protestante, eu citei vários versículos biblicos, mas alguns de vcs valorizam mais a palavra da criatura dq a do Criador, pq vc nunca argumenta sua doutrina com a palavra ? Será q não à ensinam na sua igreja, ou será q vc subestima a palavra ?

      Eu entendi sim as razões, eu apenas não concordo com elas, minha intensão não é brigar, e sim pregar a palavra, e a palavra tem sim o poder de mudar o homem, não a minha palavra,mas sim a palavra de Deus,se vc não quiser, não precisa acreditar em tudo q eu escrevo aqui, apenas examine, veja se ta nas escrituras o q eu coloco aqui.

  82. Caro Adeilton,

    Em nenhum momento incito o desrespeito. Todavia, esses textos são ridículos e as razões demonstradas também o são.

    Não tentes fazer um discurso do católico boa praça, dizendo que fez amigos em sites evangélicos. Blá.blá..blá. A verdade é que aceito a amizade que você faz, mas teologicamente católicos e evangélicos tem muitas diferenças. E o simples fato de vocês se referirem a evangélicos de forma perjorativa, já desfaz o discursinho algodão doce de vcs.

    Queria que vocês discutissem com argumentos próprios e não com textinhos prontos, onde se percebem que vocês não pesquisaram nada, mas pegaram tudo pronto.

    Queria ver as mesmas palavras que vc usa para me responder, para você demostrar o seu conhecimento teológico. Infelizmente, percebo textos semi-prontos.

    Sim, o fato de ter dito que fui católico por 26 anos, não é mentira. Afinal, não tenho que estar provando absolutamente nada para você. De fato, encontro-me mais realizado na doutrina protestante. Não desmerecendo o catolicismo. De forma alguma. Saí porque fiquei insatisfeito com idolatrias maquiadas e desvios constantes de adoração.

    Afinal, o Nosso DEUS tudo pode. Não precisa de mais ninguém para operar milagres.

    Vocês católicos são extremamente simboslistas. E isso me irritava demais.

    • Querido San;

      Sair de uma religão para outra todos tem reste direito,os Judeus abandona o Judaísmo aceitaam o Cristianismo ,os Cristãos aceitam o Islamismo e assim em diante. E todos citando razões.

      Na lógica sabemos que só um esta certo as opiniões são várias mas uma opinião só é verdadeiro que vem de Deus.

      Se o irmão teve dificuldade de entender a IdolatriaX Imagens outros entende sem problemas inclusive alguns protestantes tradicionais.

      Agora o irmão não pode me provar que uma doutrina Protestante é verdadeira…Não tens como me provar isso,Porque todas são contraditórias.

      O Adventismo não aceitam o Domingo,os outros aceitam.

      Os TJ não aceitam a Trindade os outros aceitam esta doutrina que foi formulada e definida pela ICAR no concilio de Niceia(325DC).
      Uns negam a Batismo infantil mas os Luteranos,Metodista aceitam.

      Quer dizer uns aceitam e outros negam assim sucessivamente.

      Eu sugeria irmaõ San,para um bom debate é voce dizer qual a sua seita protestante e quais as vossas doutrinas, porque não temos como debater.

      Eu lhe proponho um desafio

      Fui protestante durante 30 anos e voce foi católico durante 26 anos

      Topa o debate?

      • Irmão Manuel,

        não participo de nenhuma Seita e a minha Igreja é a Assembléia de Deus, uma das igrejas mais tradicionais e respeitadas do meio cristão.

        Nós evangélicos discordamos com relação a usos e costumes, mas não da palavra bíblica. Você não vê um evangélico sequer adorando imagens nem pedindo milagres a Santos assim como vocês fazem. Somos uníssonos. Não se vangloriem, pois no meio católico existe o meio carismático, que é sufocado pelo tradicionalismo de vocês. Ou seja, eles não pensam tão parecidos como a igreja tradicional e são sufocados pelo meio católico tradicionalista.

        Existem os católicos ortodoxos que se separaram da Igreja de Roma. Ou seja, não tome como parâmetro o catolicismo ocidental, pois se olharmos o mundial, vocês tem separação sim.

        E desculpas discordar, mas quem não tem fundamentos bíblicos aqui são vocês e que vocês tem separação sim.

        Topo qualquer debate bíblico com você.

        Vamos debater a palavra sem textos prontinhos e deturpando interpretações bíblicas, como os católicos fazem muito bem.

      • Ok,San.

        Neste caso qual bíblia vamos usar como regra de fé?
        A Católica ou protestante?

      • Manuel,

        Só pra esclarecer, Tj é uma coisa, protestante é outra coisa bem diferente, não diga besteiras !

      • Podemos começar o debate?

        Qual bíblia vamos usar? a Católica ou Protestante?

      • Manuel, não acredito que vc me perguntou qual livro de inquisição eu li??

        Irmão Manuel, sou historiador e pesquiso bastante sobre o tema Idade Média. Não li apenas Lutero, mas TODOS os historiadores são unanimes quanto a existência da Inquisição e os motivos que fizeram a Igreja Católica assim o fazer.

        Outra coisa. Essa sua tática argumentativa de responder uma pergunta com outra, é um pouco esquisita. Eu que te perguntei com que autoridade a Igreja Católica colocou e tirou alguns livros?? Eu que te perguntei primeiro.

        Outra coisa, Você já leu São tomaz de Aquino? Aconselho. Leia a súma teológica, onde ele explica bem direitinho a intercessão.

        Leio TODOS os teólogos (evangélicos e católicos) e já li também quase toda a coleção de Allan Kardec. Sinceramente, os Teólogos Católicos são muito pouco convincentes e trazem uma hermeneutica forçada das interpretações Bíblicas. A interpretação que vocês fazem coaduna bastante com os espíritas. Daí, MUITOS católicos frequentarem e até mesmo simpatizarem com tal seita.

        São poucos os católicos que tem informação da palavra. Vc sabe o pq??? Por que os Padres não ensinam a fundo a bíblia? Ficam naquelas homilías de no máximo 15 minutos e reservando as demais partes para rituais meramente simbólicos e criados por ser humano ( a exceção da eucarístia e que mesmo assim é incompleta, uma vez que só recebem o pão, e o vinho só quem toma é o padre – onde está a fundamentação bíblica pra isso?)

      • meu querido o fato de sef historiador não implica que o irmão conhece toda a verdade.Porque já li historiadores que dizem que a Igreja Católica foi fundada pelo Constantino que é puramente mentira.Então ser historiador não é razão de falar a verdade.

        Com que autoridade Igreja Católica colocou e retirou os livros?

        Oque eu saiba a verdade historica documentada a Igreja Católica compilou nos seus concilios pela revelação do Espirito Santo os 73 Livros que até hoje temos.E não, retirou algun livro.

        Sobre a Intercessão e Mediação o Catecimso e a Bíblia é clara sobre este assunto,leia bem os 150 razões vais entender.

        O problema do irmãis protestantes é o seguinte:Quando não compreende um assunto ele diz que esta errado.se voce não enxerga a intercessão dos Santos na Bíblia. O Problema é seu porque muitos conseguem enxergar.

        Leia bem o Catecismo sobre a Eucaristia, vais entender.

        VAmos ao debate sobre a doutrina Católica dou-lhe tempo de escolher o tema que o irmão acha que esta errado.é proprio de protestantes usar a achologia.

      • Amigão,

        não gastarei meus argumentos teológicos com um católico como você.Podes ter a certeza que não vou me converter ao catolicismo pelos seus argumentos, nem você se converterá ao protestantismo por minha causa.

        Nossa discussão será em vão pela expressão que utilizastes: “é típico dos protestantes a achologia”.

        Amigo, intercessão dos Santos vivos existe sim, que somos todos nós. E A BÍBLIA É CLARA NISSO.SÓ NÃO ENCONTRO A INTERCESSÃO DE SANTOS MORTOS. Ou você acha que pessoas que já morreram, serão Santas só pq a Igreja Católica diz que é?? Então vc concorda que as pessoas devem pedir intercessão dos mortos da família que já falacerem?? NÃO??? PORQUE?? só pq a Igreja católica diz que Não??
        Com que autoridade ela delega que uma pessoa é santa porque fez milagres e outras não???

        Sinceramente, eu acho que você ou é padre ou é seminirista, um dos dois??

        Faça o seguinte, vá rezar seu terço..

      • San;

        Objectivo do site não é pra converter pessoas como tú ,mas é para católicos.

        Se o irmão não acredita na interecessão dos santos mortos então fica na sua vamos esperar Jesus quando volatar e veremos quem ensinou a verdade.

        procura um site protestantes onde existe discordancia de doutrina .

        Um abraço amigo San.

  83. Manuel,

    O Senhor Jesus nos deu uma ordenança Ele disse: Ide e pregai o evangelho a toda, ou seja,se sua igreja pertence a Jesus, a palavra Dele tem q ser pregada.A boa notícia(evangelho) tem q ser proclamada, o homem se converte ao cristianismo através da pregação da palavra, se a intenção não é converter ninguém, pra serve a igreja então ?

    • Querido Adhemar;

      Falaste muito bem, a missão que Jesus deu aos Apostólos e pregar o evangelho a todas as nações(um único evangelho) como S.paulo diz na carta aos Hebreus UMA SÒ FÈ ,UM SÓ SENHOR,UM SÓ BATISMO.

      Protestantismo é pluralismo de evangelho e a bíblia condena isso meu irmão.

      A verdade de Jesus é universal,

      No protestantismo uns batiza por aspersão,un dizem que não,uns aceitam o Domingos uns dizem que é paganismo,uns aceitam a trindade uns dizem que é paganismo,uns aceitam o dom de linguas uns dizem que não,uins batizam crianças uns dizem que não.

      Como fica a definição da Verdade?.

  84. Manuel,

    Vc fugiu da pergunta, se a intenção não é converter ninguém pra igreja, pra q pregar a palavra ? Deve ser por isso q a igreja católica vem perdendo membros não prega a palavra, e nem tem a intensão de converter ninguém!

    UMA SÓ FÉ, UM SÓ SENHOR, UM SÓ BATISMO,até aqui vc disse muito bem; o protestantismo é pluralismo de evangelho ?

    O protestantismo prega uma só fé em JESUS CRISTO, que o Senhor dos senhores, q tem todo o poder, e não precisa da ajuda dos santos mortos para interceder, será q isso é pluralismo ?

    Agora a doutrina do batismo eu ainda não estudei a fundo o tema,não conheço o batismo por aspersão, mas depois falamos sobre isso tbm, quem não aceita a Trindade até onde eu sei são os TJs,
    e a respeito do batismo de crianças eu ja escrevi sobre isso aqui.

    • Querido Adhemar;

      A igreja Católica existe a 2 mil anos vais me dizer que nunca converteu ninguem?.

      Meu querido todas as igrejas pregam o evangelho acontece que o evangelho é muito diferente um com o outro.

      Por exemplo:A igreja tabernaculo da fé do profeta william Brahm não batizam em Nome da Trindade,já os batista batizam em nome da Trindade ,eu pergunto este evangelho é o mesmo?

      Além dos TJ existe outras seitas que não aceitam a doutrina da Trindade,por exemplo os Adventista bereanos
      http://www.adventistas-bereanos.com.br/

      Meu querido irmão existe na Bíblia muitas citações alusões a intercessão dos Santos,possa ser que o irmão na entenda.

      Tem assuntos na Bíblia que tambe´m eu não entendo,por exemplo a Trindade,mas aceito a doutrina porque a Igrej entendeu durante os séculos.

      • Manuel,

        Estou em outro debate, depois a gente continua esse, blz ?

  85. ok,querido Adhemar;

    Mas por favor da uma olhadela naquele site Adventista bereanos.

  86. CATÓLICO QUER VIRAR PROTESTANTE

    Como escolher uma denominação protestante ? Qual das 50.000 denominações protestantes ?
    Os que guardam o sábado acusam de hereges aqueles que observam o domingo. E vice-versa.
    Os que não batizam acusam de hereges aqueles que batizam e vice-versa.
    Os que aceitam divórcios e uniões homoafetivas são massacrados por aqueles que são contrários.
    Pensemos, por exemplo, em uma denominação que abraça a teologia da prosperidade. Mas então outros protestantes nos dizem que estas denominações são heréticas. Dizem outros vários protestantes que tais organizações são consideradas como seitas. Dizem ainda que a Bíblia condena tal prática e que estes pregadores arderão no fogo do inferno.
    Então deixemos as seitas e nos concentremos nas denominações mais tradicionais que condenam a mesma teologia da prosperidade.
    Mas então vem uma outra situação. Ao ligar a TV, não é difícil encontrar um pastor dizendo que aqueles que não pregam tal teologia são trouxas.
    Outros ensinam ainda que como filhos do Rei, o crente deve ter tudo do bom e do melhor e portanto aqueles que pregam um evangelho de sacrifício não estão sintonizados com a palavra de DEUS.
    Se partirmos para a denominação dita “Universal” é praticamente certo uma avalanche de críticas vinda dos outros grupos protestantes.
    Vamos imaginar então um católico desligando a TV e procurando conselho no rádio de pilhas onde existem um grande número de programas protestantes.
    No rádio é possível encontrar pastores pregando uma tal de confissão positiva. Dizia um pastor que o crente que fica doente é porque não tem fé ou está possuído pelo demônio.
    Segundo este pregador, o protestante tem que determinar em nome de Jesus e seja lá qual for a doença esta mesma tem que bater em retirada. Triunfalista demais !
    Não é difícil encontrar um bom número de protestantes que condena esta abordagem.
    Mudando o rádio de estação é possível escutar um outro pregador dizendo que o protestante tem que tomar posição diante de DEUS e assumir sua condição de rei e sacerdote.
    Mas não foi exatamente isto que Judas Iscariotes fez ? Não foi Judas que tomou posição diante do DEUS vivo ?
    Confuso com tantas informações o católico vacilante querendo ser protestante resolve sair de casa. Passando pela rua nota um templo protestante próximo de onde reside. Percebe que o culto irá começar. Todos cantam e parecem bem felizes.
    Quando começa a pregação o pastor afirma que o problema do povo evangélico é que ele não toma posse de sua benção.Como assim ? Dizia este mesmo pregador que se o crente não exige de DEUS a sua vitória e posição no reino, este mesmo DEUS não pode agir do modo que se espera.
    O católico frágil em sua fé ficará ainda mais confuso. Este católico nunca tinha ouvido que DEUS “não pode” isto ou aquilo. Pensava que DEUS podia todas as coisas. E pode mesmo.
    Mas este mesmo católico pensa: “…deve estar na Bíblia. O pregador deve saber o que está falando.”
    Contudo, a dúvida ainda persiste. Cada pregador que este católico escuta condenava as teorias dos demais pregadores.
    Sabe o que o que o católico indeciso resolve fazer ?
    Radicalizar. Decide ser um cristão primitivo. Será Luterano. “Afinal de contas, se pergunta, não foi Lutero que começou tudo ?”
    Não dizem os protestantes que ele foi um homem de coragem e indispensável ? Imagina o católico que não deve existir protestantismo mais “puro” e autêntico do que o luteranismo.
    Mas aí um grande número de crentes lhe diz que os luteranos atuais traíram Lutero incorporando muitos dos ritos e costumes católicos.
    E agora ? O que este católico deve fazer ?
    Já lhe disseram que as teologias da prosperidade e confissão positiva são demoníacas. Os tradicionais foram rotulados de bobos. Os conservadores foram acusados de dogmáticos e os modernistas são chamados pelos outros grupos de hereges. As denominações carismáticas são chamados de seitas.
    Talvez ele possa ser Calvinista. Mas então um grupo lhe ensina que Calvino era um herege por acreditar na predestinação dos eleitos. Alguns protestantes chegam a dizer que o tal do Calvino teria traído o grande escolhido por DEUS que era Lutero.
    Faço uma pausa para uma reflexão. Nunca entendi. Se DEUS levantou Lutero, por que todos se dividem e continuam reformando a reforma que DEUS já “teria feito” ?
    Ou Lutero está certo ou Lutero está errado. Se DEUS o levantou para corrigir os “erros” do catolicismo, quem é tolo suficiente para afrontar a DEUS e separar-se do “ungido” do Senhor ?
    E se não foi Lutero levantado por DEUS, e não foi mesmo, o que faz o protestante fora da Igreja Católica ?
    O que você está dizendo Sr.Católico quase protestante ???
    Já existiam outros grupos antes de Lutero que pregavam Sola Scriptura ? Quais ? E não foram estes mesmos grupos condenados e chamados de hereges pela Igreja Católica de Lutero e pelo próprio heresiarca ?
    Por vezes me esqueço que estou falando do protestantismo, onde nada é exatamente o que deveria ser e nada precisa fazer sentido.
    Então Sr.Católico protestantizado, você ouviu dizer que a Igreja Católica é uma seita ou foi fundada por Constantino ??? Então me diga como um protestante abraça as teorias de Lutero que era membro de uma seita ou talvez ex sacerdote da Igreja de Constantino ? Está vendo Sr.Católico o que é o protestantismo ? Nada faz sentido. Vale apenas o que o protestante quer.
    Pensa então o católico em ser pentecostal e quando manifesta o seu desejo, os protestantes históricos lhe dizem que estes grupos carismáticos nada tem de protestantes e que estes mesmos copiaram doutrinas oriundas da América do Norte e todos seriam traídores dos princípios defendidos pelos grandes reformadores, especialmente Lutero e Calvino.
    Nesta hora, Lutero e Calvino voltam a ser amigos e todos os protestantes os tem por Inspiração. E assim, Constantino desaparece tão rápido como apareceu. Mas deixa pra lá ! Não vamos insistir em entender aquilo que é inexplicável por si só.
    Então acrescentam os Metodistas e Episcopais que os tais pentecostais praticam heresias de toda ordem.
    E os Mórmons, Testemunhas de Jeová e Adventistas ? O que dizer deles ? Todos os demais grupos lhes condenam e por sua vez estes três grupos se condenam entre si e os três condenam os demais grupos protestantes. Que Babel este protestantismo né ?
    O católico que já entendia pouco de catolicismo, menos ainda de protestantismo, parece alguém que navega em pleno mar revolto.
    Sabe de uma coisa ? O católico faz a opção de ouvir música Gospel.Pensa ele: “Quem sabe tenho alguma inspiração louvando a DEUS ?”
    Quando julga que terá alguns momentos de reflexão que lhe viabilizem tomar uma decisão adequada, eis que lhe vem um amigo da mesma Igreja Universal e lhe diz: “Estás louco ?”
    “Como assim ?” pergunta o católico. E responde o amigo “Você não sabia que 99% dos cantores Gospel estão com demônios ? Meu líder nos disse isto”
    Declina imediatamente da música Gospel e decide que irá conhecer a igreja anglicana. Pensa ele: “Deve ser boa ! Já me disseram que é uma benção.”
    Então começa a pesquisar em sites protestantes sobre a Igreja Anglicana e encontra mais contras do que prós. Lê inclusive que tudo começou porquê um rei desejava cometer adultério e não teria obtido a permissão da Igreja Católica para casar-se outra vez. E os protestantes da reforma e todos os demais que vieram depois condenavam como herética a dita Igreja Anglicana que segundo eles adota entre outras coisas muitos dos ritos do catolicismo.
    Bom, diante de tudo isto, pensa que só lhe resta ser neo pentecostal. Pensa que talvez deva aderir ao pastor que usa chapéu ou àquele que trata aos seus seguidores por patrocinadores.
    Quem sabe deva ele ingressar na tal da “igreja” da Lagoinha ? Soube este católico que lá tem um avivamento forte. Parece que tem uma tal de unção do Leão ! Leão ??? Logo lhe vem a mente: “Deve ser tremendo !”
    Nem preciso te dizer Senhor Católico o que todos os outros grupos protestantes disseram a respeito destes últimos líderes citados. Ou preciso ?
    E a unção do Zoológico ? “Dizem que nesta igreja a poder de DEUS se manifesta tremendamente.”
    Mas logo veio o vizinho batista para desistimula-lo. “Meu amigo, esta unção do Zoológico é obra de Satanás. A Bíblia não fala nada a respeito disto. Quando se viu tal manifestação entre os apóstolos ? “
    Católico, o que podemos tirar de tudo isto ? Você percebe meu caro católico vacilante e inconstante o que aconteceria com a Igreja Católica se fosse possível que ela abraçasse heresias e novidades e resolvesse optar pela “doutrina” de uma denominação protestante ?
    Ela ainda assim seria chamada de herege ou apóstata. Seria atacada por todos os lados, visto que só há concordância entre todas as denominações protestantes no que tange ao ódio e aversão ao próprio catolicismo. Abraçasse a doutrina que fosse, sempre os protestantes estariam prontos para dirigir a Santa Igreja toda a sorte de acusações e calúnias.
    Agora eu te pergunto católico contestador: A verdade misturada com a mentira torna-se o que ? Meia verdade ? E meia verdade é mais parecida com a mentira ou com a verdade ? Meia verdade é também meia mentira. A verdade católica não muda jamais e nem pode mudar. Se mudasse já não seria verdade.
    Minha mãe biológica sempre será minha mãe biológica. Mesmo que seja uma péssima mãe. Mesmo que ela não tenha me desejado. Mesmo que eu não a queira por mãe. Ela sempre será minha mãe biológica. Isto é verdade. Verdade que não envelhece e portanto é sempre atual.
    E então: Que denominação protestante um católico ignorante deveria procurar ? Que tal a Igreja das células ? Parece primitivo ! Pensa o católico: “A história da Igreja não começou assim com as comunidades reunidas em casas ?” Aliás, que igreja começou assim católico ? A Igreja de Constantino ? A de Lutero ? A de Calvino ? A Batista ? A Bola de Neve ou Cuspe de Cristo ? Deixa prá lá.
    Prossegue o católico: “Tem até patriarca esta Igreja em células !” Porém, mais uma vez, este católico perdido encontra todo o tipo de opinião sobre esta vertente no meio protestante. Encontra quem é a favor e quem é contra. Muito mais contrários do que favoráveis.
    E o evangelho judaizante ? Será que é bom ? Mais uma vez não é possível encontrar consenso entre os protestantes. Pode-se perceber partidários e opositores do evangelho judaizante em todos os cantos. O protestantismo é assim mesmo. Nada é o que parece ser. E tudo que parece ser não é.
    Finalmente, cansado de tanto procurar, o católico encontra o Movimento dos Sem Igreja.
    Trata-se de um movimento supostamente evangélico. Seriam cristãos sem templo. Eles dizem a este católico que igreja não serve para nada. Dizem ainda que todas as denominações evangélicas ou protestantes foram edificadas sobre homens. Afirmam também que estão fartos de tantas heresias no meio evangélico/protestante.
    Este grupo ensina que se deve olhar apenas para Jesus e não para o homem. Eles dizem que cada crente pode caminhar com as próprias pernas. Evidentemente que não servem pernas católicas. A máxima só vale para quem fez o favor de “aceitar” a Jesus em um templo protestante.
    Nisto os protestantes ainda que não saibam tem razão. Católico sem a Igreja não consegue caminhar mesmo.
    “Um homem Cristão é Católico enquanto vive no corpo; decepado deste, torna-se um herege. o Espírito não segue um membro amputado.(Santo Agostinho)”
    Mas pensando bem, em se tratando de protestantismo faz algum sentido. Todo mundo que levantou o dedo e um templo protestante e que disse aceitar Jesus já está “salvo”. Correto ?
    Todo mundo nos meios protestante/evangélico lê sua Bíblia contando com a assistência “infalível” do Espírito Santo. Correto ?
    Todos acusam uns aos outros de hereges. Correto ?
    O crente protestante deve conferir se aquilo que o pastor pregou na denominação está ou não de acordo com a palavra. Correto ?
    E de acordo com a tese da maior parte dos protestantes, uma vez salvo sempre salvo. Correto ?
    Ora, depois de se tornar protestante, se o convertido pode ser intérprete, se ele conta com a assistência do Espírito Santo, se todos são hereges, menos ele, se ele já está salvo e se a salvação não pode ser perdida, por que ele deveria se tornar membro de uma denominação evangélica ou protestante ? Por que deveria freqüenta-la ?
    Mas como assim intérprete da palavra de DEUS ?
    A Bíblia não condena a interpretação particular ? Tal condenação só deve existir na Bíblia católica. Deixa pra lá.
    Como assim assistência do Espírito Santo para ler a Bíblia ? Mas não é o protestantismo que condena a infalibilidade do papa ?
    Aliás, como é possível que alguém no protestantismo seja infalível na interpretação da Bíblia se todos condenam a infalibilidade ?
    E se todos discordam uns dos outros, isto não é prova que a infalibilidade de fato não está com o protestantismo ?
    Ah ! Entendi. Cada crente é “infalível” para si mesmo. Cada crente é uma espécie de Papa.
    Então este deve ser o principal motivo de tantas divisões. Quando discordam, logo surge uma nova denominação sob a regência de um novo papa “infalível”.
    Cada crente é apto para julgar todos os demais. Ele é quem decide sobre a doutrina que ele próprio deve seguir e pregar. Ele é quem determina quem é ou não herege, quem está salvo e quem está condenado. Ele decide quem é idólatra e quem é adorador. A únicas certezas que o “infalível” protestante tem é que ele está certo e salvo e que a Igreja Católica é a Babilônia.
    Assim, o cada protestante julga possuir capacidade para seguir ou rejeitar pastores ou denominações. É tudo a partir da leitura bíblica que cada crente faz. Mas deixa prá lá. Tá amarrado !
    Eu também não entendo outra coisa. Quando um protestante tem o direito de deixar a sua denominação para aderir a outra ou fundar a sua própria ?
    E aqueles que se mantiveram com o pregador ? Qual deles está salvo ?
    Aquele que deixou a denominação porque não concordou com a pregação a partir da leitura individual que fez ? Ou aquele que se mantém fiél a denominação ? Ou ainda aquele que fundou uma nova denominação ? Todos estão salvos ? Então por que brigam ?
    Deveriam estar comemorando a salvação de todos. A salvação do que ficou na denominação, daquele que saiu da denominação e daquele que fundou uma nova denominação.
    Quantas vezes o crente pode mudar de denominação ? Naturalmente, a Bíblia explica tudo isto. Não é o protestante que diz “Só a Bíblia” ?
    Então deve estar tudo lá Bíblia. Visões dos pastores, revelações de “ungidos”, Lutero, Calvino, Macedo, Soares, as denominações, a definição do Canon, os livros inspirados e a própria definição bíblica de que a Bíblia seria a única fonte de revelação. E a Bíblia deles provavelmente deve dizer que tudo deve ser consultado na Bíblia protestante. E deve dizer ainda que só serve Biblia protestante traduzida por João Ferreira de Almeida.
    Ou não ? O problema é que como católico eu “não” leio a Bíblia. Quando me tornar protestante tudo será diferente.
    Com 06 meses de Bíblia poderei contestar a Igreja Católica de 2000 anos, todos seus concílios, toda a sua doutrina e todos os seus duzentos e tantos papas.
    E também poderei contestar meus próprios pares protestantes. Serei teólogo de mim mesmo e poderei fundar uma nova denominação.
    Nem me importa se pregarei certo ou errado, pois possivelmente meus seguidores serão menos “sábios” do que eu. Provavelmente serei idolatrado e quando os críticos me atacarem, logo um dos meus adoradores dirá sem pesquisar:
    “Não toca no ungido do Senhor”
    “Deixa que ele está fazendo a Obra de DEUS”.
    “Ai de quem tocar no servo de DEUS !”
    E o melhor de tudo é que bastará tão e somente eu dizer que eu tive uma visão para fundar uma denominação e todos sem exceção acreditarão na minha fábula.
    Isso tem de bom no meio protestante. Justiça seja feita. Todo protestante prima pela coerência.
    Eles não aceitam o papa, mas aceitam a “visão” de qualquer pastor.
    Eles rejeitam o magistério da Igreja com seus 2000 anos e sua infalibilidade, mas crêem em si próprios como mestres “infalíveis”.
    Eles não crêem nos concílios católicos que ocorrem a cada 50 ou 100 anos e que são ministrados não por um só homem, mas se alimentam de literatura e mídia produzida por homens e depois é só dizer que estes mesmos são “ungidos” e “bênçãos”.
    Eles não crêem nos milagres católicos comprovados pela ciência e atestados até mesmo por protestantes, mas crêem nos milagres exibidos na TV ou naqueles com dia e hora marcados e que ninguém comprova.
    “PARA AQUELES QUE CRÊEM, NENHUMA EXPLICAÇÃO É NECESSÁRIA; E PARA AQUELES QUE NÃO CRÊEM, NENHUMA EXPLICAÇÃO É POSSÍVEL. (SANTO INÁCIO DE LOYOLA).”

    Pensa o católico no que deve fazer depois de tanta confusão vista na Babel protestante:

    1)Devo estudar os textos, livros e escritos de Santo Agostinho ou escutar os gritos do vendedor de Bíblia da prosperidade ?
    “A Lei foi dada para que se implore a graça; a graça foi dada para que se observe a lei(Santo Agostinho).”
    2)Devo estudar São Tomás de Aquino ou escutar o pregador do patrocínio ?
    “Enquanto o amor humano tende a apossar-se do bem que encontra no seu objeto, o amor divino cria o bem na criatura amada” (Tomás de Aquino).”
    3)São Francisco de Assis ou o pregador do trízimo ?
    “Comece fazendo o que é necessário, depois o que é possível, e de repente você estará fazendo o impossível(São Francisco de Assis).”
    4)Santo Padre Pio ou o tal de “patriarca” do evangelho judaizante ?
    “O meu passado, Senhor, à Tua misericórdia. O meu Presente, ao Teu amor. O meu futuro, à Tua Providência.” (Padre Pio)
    5)Santa Teresinha ou Leões e Lagoas ?
    “Deus não poderia me inspirar desejos irrealizáveis, portanto, posso, apesar da minha pequenez, aspirar à santidade”(Santa Teresinha).
    6)São João Maria Vianney ou quem ensina a adoração da Arca da Aliança ?
    “Com nossos instintos a luta é raramente de igual para igual: ou nossos instintos nos governam ou nós governamos nossos instintos. Como é triste se deixar levar pêlos instintos! Um cristão é um nobre; ele deve, como um grande senhor, mandar em seus vassalos.(São João Maria Vianney)”
    7)Santo Irineu ou os “bispos” dos carnês e débitos automáticos ?
    Santo Ireneu (140´202): “Com efeito é à própria Igreja que foi confiado o Dom de Deus. É nela que foi depositada a comunhão com Cristo, isto é, o Espírito Santo, penhor da incorruptibilidade, confirmação da nossa fé e medida da nossa ascensão para Deus. Pois lá onde está a Igreja, alí está também o Espírito de Deus; e lá onde está o Espirito de Deus, alí está a Igreja e toda a graça.”
    8)Santo Ambrósio ou os pastores das fogueiras “santas” e campanhas financeiras ?
    “Toda verdade, dita por quem quer que seja, é do espirito santo.(Santo Ambrósio)”
    9)O Papa Leão XIII ou os pregadores do evangelho triunfalista onde ninguém precisa carregar sua cruz ?
    ”O cristão nasceu para a luta, e quanto mais encarniçada se apresenta, tanto mais segura há de ser a vitória com o auxílio de Deus” (Leão XIII, Encíclica Sapientiae Christianae, 19).
    Devo recorrer ao passado recente ??? Madre Teresa de Calcutá ou a profetiza que disse Jesus voltaria em 2007 ?
    “Ninguém daria banho a um leproso nem por um milhão de dólares? Eu também não. Só por amor se pode dar banho a um leproso.”
    A quem se deve escutar católico ? João Paulo II ou o pregador do aborto ?
    “Deus se deixa conquistar pelo humilde e recusa a arrogância do orgulhoso.(João Paulo II)”
    “A Igreja é a carícia do amor de Deus ao mundo.(João Paulo II)”
    “Por isso, América: se queres a paz, trabalha pela justiça. Se queres a justiça, defende a vida. Se queres a vida, abraça a verdade, a verdade revelada por Deus.(João Paulo II)”
    “Quando o homem se põe como medida de todas as coisas, converte-se em escravo de sua própria finitude.(João Paulo II)”
    Talvez olhar para o presente seja melhor. E então católico ? Padres e Bispos católicos devidamente ordenados ou homens que se fazem “apóstolos”, “bispos” e “missionários” ?
    O teólogo Joseph Ratingzer, sua santidade o Papa Bento XVI, respeitado e reverenciado pelos protestantes históricos ou a igrejola aberta por qualquer desconhecido ?
    “Nós estamos caminhando para uma ditadura do relativismo que não reconhece nada como definitivo e tem como valor máximo o ego e os desejos individuais(Bento XVI)”
    “Vai-se constituindo uma ditadura do relativismo que não reconhece nada como definitivo e que usa como critério último apenas o próprio “eu” e as suas vontades.(Bento XVI ainda cardeal na missa na basílica de São Pedro antes do conclave.)
    E você católico inseguro ? O que irá fazer ? Abraçará a auto suficiência protestante ?
    Não se engane. Quem diz que não precisa de padre para confessar os seus pecados está apenas demonstrando sua arrogância. Se Jesus deu aos apóstolos o poder de reter ou perdoar pecados, é evidente ser indispensável que alguém lhes confesse os pecados.
    São Leão Magno (400-461), Papa e doutor da Igreja:“Quem se aparta da confissão da verdade, muda de caminho e o percurso inteiro se torna afastamento. Tanto mais próximo da morte estará quanto mais distante da luz católica.”
    Católico, não entre nesta falsa humildade protestante “só me confesso a DEUS”.
    “A Igreja é o mundo reconciliado”. (Santo Agostinho – Sermão 96,7,9)“Quem não crer que a Igreja lhe perdoa os pecados, a esses não lhe serão perdoados os pecados”.
    Só há salvação na Igreja que detém a confissão e a penitência. A Igreja que cuida da alma e dos pecados de seus filhos.
    “Sabe porque os consultórios de psiquiatras estão cheios porque os Confessionários estão vazios.” [João Paulo II].
    E nós pertencemos a esta Igreja.
    “Portanto, a Igreja Católica é a única que retém o verdadeiro culto. Esta é a fonte da verdade; esta, o domicílio da fé; o templo de DEUS. Quem quer que não entre nela ou não saia daqui é um alienado em termos de esperança de vida e salvação… Porque, , ao contrário disso, todos os vários grupos de hereges têm confiança de que são os Cristãos, e pensam que a Igreja Católica é deles. Que se saiba que a verdadeira Igreja é na qual há confissão e penitência, e que cuida de maneira salutar dos pecados e das mágoas aos quais os fracos na carne estão sujeitos.
    Lactantius, As Instituições Divinas, 304 A.D..
    E eu te pergunto meu caro amigo católico que me lê, pode haver maior contradição do que esta ? Os protestantes que dizem que religião não serve para nada, quando acuados dizem em alto em bom som: “estamos sendo vítimas de perseguição religiosa”. Tudo no protestantismo é contraditório. E qual a sua origem afinal ?
    O vírus que Lutero dissiminou do orgulho não teve origem nele próprio. Lutero contestou a Igreja e a autoridade do papa. Hoje seus filhos contestam uns aos outros e todos contestam o catolicismo. Calvino contestou Lutero. Outros contestaram Calvino.
    O vírus da auto suficiência não coexiste com explicação de qualquer ordem e nem permite que os ouvidos estejam abertos para a instrução. Pode-se ver apenas o que se deseja e troca-se o meditar pelo falar.
    O “Super Papa” Martinho Lutero, ídolo protestante, resumiu o pensamento que iria contaminar seus filhos:
    “Quem não crê como eu é destinado ao inferno. Minha doutrina e a doutrina de Deus são a mesma. Meu juízo é o juízo de Deus” (Weimar, X, 2 Abt, 107)
    Por isto os protestantes são intérpretes da Bíblia e não aceitam instrução de qualquer tipo.
    “As pessoas costumam amar a verdade quando esta as ilumina, porém tendem a odiá-la quando as confrontam(Santo Agostinho).”
    Por isto fundam denominações e se dividem e cada crente é mestre de sua doutrina e “infalível” em sua interpretação pessoal.
    Desejar seguir Jesus é uma coisa e encontra-lo é outra. Muitos seguramente querem. Mas quem pode nos apresentar Jesus ? O cego da Bíblia fez esta pergunta. Ela ainda é atual.
    Julgas católico que podes conhecer o DEUS verdadeiro a partir de tua leitura bíblica ? Acaso não sabes que DEUS é muito maior do que a Bíblia e incompreensível para qualquer um de nós ?
    Hoje em dia muitos “Jesuses” são apresentados por aí. A Bíblia nos diz que muitos cristos falsos seriam “vistos”.
    Tem o Jesus do aborto, tem o Jesus do divórcio, tem o Jesus do dízimo, tem o Jesus do carnê, tem até Jesus do Trízimo. Tem Jesus da Arca da Aliança, tem Jesus do evangelho judaizante, tem Jesus que batiza e tem Jesus que não batiza. Tem Jesus patrocinador. Que Jesus você deseja conhecer e seguir ?
    Quem pode te apresentar o Jesus verdadeiro se não a Igreja que é coluna e sustentáculo da verdade ?
    Você acha que é assim católico ? Depois de ter demonstrado tão grande amor a ponto de entregar sua vida por nós na cruz, o nosso Senhor Jesus Cristo nos deixou por conta própria ?
    Sou eu quem devo interpretar a Bíblia ? Sou eu quem devo me virar e encontrar a Igreja certa ? Eu que sou homem e falho é quem devo julgar quem interpreta certo e quem interpreta errado ? Devo escolher uma denominação protestante a partir da minha leitura individual ? Devo estudar a Bíblia para saber qual a denominação protestante é mais adequada ?
    Na prática o que está nos dizendo cada protestante ? Ora, depois de tudo que Jesus fez na cruz e sabendo que é seu desejo que nenhum de nós se perca, agora este mesmo Jesus diz:
    “Se vira. Eu já fiz a minha parte morrendo na cruz. Leia a Bíblia. Interprete por conta própria. Julgue você próprio o que é ou não heresia. Escolha uma Igreja. Fique atento aos falsos profetas. Compreenda por si mesmo qual é a minha vontade. Se perceber algo errado mude de denominação. Se não encontrar denominação alguma que pregue um evangelho “puro” funde uma nova “igreja”. Salva-se quem puder. E danem-se os ignorantes, deficientes, analfabetos. E não se esqueça de levantar o dedo em uma denominação protestante e diga que me aceita como senhor e salvador”
    Você acha mesmo que Jesus é assim Sr.Católico ? Você acha que Jesus Cristo realmente se importa ou não com a salvação do homem ?
    Ora católico, você sabe que Jesus Cristo é o mesmo ontem, hoje e eternamente. O amor que ele demonstrou na cruz nunca mudou. Ele nos deixou a Santa Igreja para que ela nos guiasse. Isto tudo por amor. Ele sabe que somos confusos, arrogantes, soberbos, inconstantes e muitas vezes auto suficientes. O apóstolo Paulo nos ensina que os julgamentos humanos são parciais, portanto duvidosos.
    Assim sendo, cumpre a Igreja a tarefa de ensinar e interpretar as sagradas escrituras. Os meios de salvação como os sacramentos estão disponíveis somente na Igreja. Não é possível acessa-los estando fora dela.
    Através da Igreja e não deixando o homem por conta própria, a salvação também foi possível aos ignorantes, pobres, doentes, analfabetos e deficientes.
    Não foi para estes que Jesus veio ? Ou ele veio somente para aqueles que “poderiam” teoricamente interpretar a lei ? Isto já faziam os fariseus.
    Meu irmão católico, os cristãos dos primeiros séculos não dispunham de Bíblias. Mas tinham Igreja. Isto é o amor de Jesus que não podemos medir ! Ele instituiu a Igreja para que nenhum de nós se perca.
    E se a Igreja errar ? Se tal fosse possível, pois não é, seria Jesus quem deve responder por ela e não Lutero. A Igreja nunca erra, embora seus filhos sejam pecadores. A Igreja nunca ensina errado, muito embora seus filhos distorçam eventualmente os ensinamentos corretos que lhes são passados.
    Lutero não foi autorizado a “consertar” a Igreja Católica e por via de conseqüência seus filhos que continuam reformando Lutero estão em verdade falando ao vento ou esvaziando o oceano com um balde.
    Mas fiquem tranqüilos. O mesmo Jesus disse: “as portas do inferno jamais prevalecerão contra minha igreja”.
    E disse ainda: “eis que estarei convosco até o fim dos tempos”.
    Não caia na armadilha orgulhosa do protestantismo e nem faça de Jesus um mentiroso ao imaginar que DEUS precisou de Lutero para alguma coisa. Jesus não mente e você não é protestante para escolher o que pretende seguir ou não do evangelho.
    “SE VOCÊ ACREDITA NO QUE LHE AGRADA NOS EVANGELHOS E REJEITA O QUE NÃO GOSTA, NÃO É NOS EVANGELHOS QUE VOCÊ CRÊ, MAS EM VOCÊ.(SANTO AGOSTINHO)”
    Tem hora que o protestante é literal e tem hora que não é. Tem hora que ele admite que determinada disposição pode estar subentendida e tem hora que tem que estar ser “clara”.
    Tudo depende do que queira seguir. Depende do que ele quer praticar e do que ele deseja condenar nos outros. Tem hora que usam o grego. Usam o grego, por exemplo, para dizer que Pedro não era a Pedra. Mas sabemos que Jesus falava aramaico. Depois favorecem o aramaico ou hebraico para justificarem outros costumes e crenças que praticam.
    Quando é interessante retomam a interpretação literal suprimindo inclusive versículos. É o caso da mediação de Jesus Cristo onde o protestante não lê o restante do texto e assim confunde mediação com intercessão. E depois de tudo isto, o protestante diz ainda que qualquer um pode ler e interpretar a Bíblia. Qualquer um ?
    Todos os protestantes conhecem as doutrinas de integrais de Lutero ou Calvino ? Todos os protestantes lêem, escrevem e traduzem grego, aramaico e hebraico ?
    Pergunte a um protestante se ele conhece os pecados contra o Espírito Santo ? Ele não conhece. Sabe por que ? Porque a Bíblia não os define. A Bíblia só fala em blasfêmia. Mas não explica.
    Mas fique certo Sr.Católico que a tua Santa Madre Igreja te ensina quais são estes pecados de modo que você possa evita-los.
    Não te disse que é mais seguro ser católico ? Como um protestante saberá se incorreu ou se está incorrendo em algum pecado contra o Espírito Santo ?
    Mas existem protestantes que são mais tementes a DEUS do que católicos ? Certamente. E existem protestantes que levam vidas mais sadias do que católicos ? Sem dúvida.
    Mesmo com uma leitura deficiente da Bíblia não é difícil superar um católico não praticante ou infiel que resolve dar as costas para a Santa Igreja.
    E se é certo que existem protestantes sinceros e cujas vidas são pautadas por honra e temor a DEUS, também é verdade que existem não cristãos que aos olhos humanos são ainda melhores do que católicos e protestantes. E agora ?
    O que você irá fazer católico indeciso ? Quem são os santos protestantes ? Quais são as suas obras ? Quem são seus expoentes e referências ? Qual das 50.000 igrejas protestantes você irá escolher ? Qual delas retém a sã doutrina ?
    A quem você irá escutar ? A Igreja de 2000 anos construtora da civilização, mestra por excelência ou vai escutar a si mesmo a partir de tua própria leitura individual da Bíblia ?
    Ora, a fé em pelo ouvido e não pela leitura. O protestante faz o contrário. Lê para “entender” ao invés de ouvir.
    Não foi o eunuco da Bíblia que pediu por alguém que lhe ensinasse aquilo que não podia ele próprio compreender ?
    Se fosse fácil ele mesmo poderia ler e interpretar. A Bíblia nos adverte sobre o perigo que é a palavra de DEUS sendo manipulada por ignorantes. Nunca lestes que a letra mata, mas o espírito vivifica ? Pois é. A letra matou o protestante.
    Católico não entre nesta espiral de rejeição às autoridades constituídas por DEUS. Para entrar no reino dos céus é preciso recebe-lo como crianças. Esvazie-se a si mesmo e por certo encontrarás a verdade na Igreja Católica.
    Amigo católico, pense bem quando alguém te convidar para um culto protestante ou te abordar na rua com um folheto. O abandono consciente da Igreja Católica será trágico para você meu amigo católico.
    “Os heréticos condenam-se a si mesmos já que por própria opção abandonam a Igreja, um abandono que, sendo consciente, torna-se sua condenação .”São Jerônimo Comentários acerca de Titus, 3,10 386 A.D.
    Se você ainda está em dúvida, não faça como os protestantes que nunca leram as obras de Lutero. Procure por elas e veja a pessoa do fundador do protestantismo.
    Fundador do protestantismo: Lutero
    “Cristo cometeu adultério pela primeira vez com a mulher da fonte, de que nos fala São João. Não se murmurava em torno dele: “Que fez, então, com ela?”, depois com Madalena, depois com a mulher adúltera, que ele absolveu tão levianamente. Assim Cristo, tão piedoso, também teve de fornicar antes de morrer.” (Tischreden, nº 1472, ed. Weimer, 11, 107)”.
    “Eu estou, da manhã à noite, desocupado e bêbado. Você me pergunta por que eu bebo tanto, por que eu falo tão galhardamente e por que eu como tão freqüentemente? É para pregar uma peça ao diabo que se pôs a me atormentar”. É bebendo, comendo, rindo, nessa situação, e cada vez mais, e até mesmo cometendo algum pecado, à guisa de desafio e desprezo por Satanás, procurando tirar os pensamentos sugeridos pelo diabo com o auxílio de outros pensamentos, como, por exemplo, pensando numa linda moça, na avareza ou na embriaguês, caso contrário ficarei muito raivoso.” (Lutero). (Marie Carré, Jai choisi lunité – D.P.F., 1973, apud Lex Orandi: La Nouvelle Messe et la Foi , Daniel Raffard de Brienne 1983).”
    O que dizem os defensores da fé católica sobre a Igreja ?
    S. Cipriano (+258): “Julga conservar a fé aquele que não conserva esta unidade recomendada por Paulo? Confia estar na Igreja aquele que abandona a cátedra de Pedro sobre a qual está fundada a Igreja?” (Sobre a Unidade da Igreja cap. 4).
    “S. Cipriano: se alguém tivesse escapado (do dilúvio) fora da arca de Noé, então poderíamos admitir que quem abandona a Igreja pode escapar da condenação.”
    Orígenes escrevia: “…se alguém quer salvar-se, venha a esta casa, para que possa consegui-lo… Que ninguém se engane a si mesmo: fora desta casa, isto é, fora da Igreja, ninguém se salva.”
    Papa Inocencio III (1198-1216):
    “Com nossos corações cremos e com nossos lábios confessamos só uma Igreja, não aquela dos hereges, senão a Santa Igreja Católica Apostolica e Romana, fora da qual achamos que não há salvação “(Denzinger 792).
    Quarto Concilio de Letrán (1215):
    “Há só uma Igreja Universal dos fiéis, fora da qual ninguém esta a salvo.”
    Papa Bonifacio VIII, Bula Unam Sanctam (1302):
    “Nós declaramos, dizemos, definimos e pronunciamos que é absolutamente necessário para a salvação de toda criatura humana o estar submetida ao Romano Pontífice.”
    “Assim como há um só Deus, um só Cristo, um só Espírito Santo, assim também há uma só verdade divinamente revelada; uma só Fé divina que é o princípio da salvação do homem e o fundamento de toda a justificação, a Fé pela qual o justo vive e sem a qual é impossível agradar a Deus e chegar à comunhão dos Seus filhos. Há uma só Igreja una, verdadeira, santa e católica que é a Igreja Apostólica Romana. Há uma só cátedra fundada sobre Pedro pela palavra do Senhor, fora da qual não podemos encontrar nem a verdadeira Fé, nem a salvação eterna. Todo aquele que não tiver a Igreja como mãe não pode ter a Deus como pai, e quem quer que abandone a cátedra de Pedro sobre a qual a Igreja foi fundada confia falsamente que está na Igreja de Cristo. Na verdade, não pode haver crime maior e mancha mais repugnante do que se opor a Cristo, do que dividir a Igreja gerada e comprada pelo Seu Sangue, do que esquecer o amor evangélico e combater com o furor da discórdia hostil a harmonia do povo de Deus.”
    (Pio IX, Singulari Quidem)
    Católico, tenha amor por sua Igreja. Ela é temida por seus inimigos.
    Voltaire – inimigo confesso de Cristo e da Igreja, parabenizado sobre a destruíção que promoveu de um templo católico:“Que ninguém se engane. A Igreja não está morta. O fogo da fé está somente em brasa, mas não extinto. A fé católica é fogo inextinguível.”
    “A Igreja é Santa, a Única Igreja, a Verdadeira Igreja, a Igreja Católica, lutando sempre contra todas as heresias. Ela pode lutar, mas não pode ser derrotada. Todas as heresias são expulsas por Ela, como os galhos pendentes são arrancados de uma vinha. Ela permanece presa à sua raiz, em Sua vinha, em Seu amor. As portas do inferno não prevalecerão contra ela”Santo Agostinho de Hipona, Sermão aos Catecúmenos sobre o Credo, 6,14, 395 D.C.
    Católico não fuja à perseguição e combata o bom combate.
    Santo Hilário de Poitiers (367):”Foi sempre privilégio da Igreja vencer quando é ferida, progredir quando é abandonada, crescer em ciência quando é atacada”.
    Católico, nunca deixe de defender a Santa Igreja, os santos e a Virgem Maria.
    ”ONDE ESTIVER O BISPO, ESTEJA O POVO, ASSIM COMO ONDE ESTÁ JESUS CRISTO, ESTÁ A IGREJA CATÓLICA”. (SANTO INÁCIO DE ANTIOQUIA, CARTA AOS ESMIRNENSES, 8, ANO 106 D.C.).
    Não se envergonhe de sua fé e nem se intimide com os adeptos da religião do livro.
    “Toma cuidado com o homem de um só livro(São Tomás de Aquino).”
    Ora, nosso DEUS não está restrito a tinta ou ao papel, mas é a palavra viva e encarnada.
    Quem são os nossos santos e expoentes ?
    “Espero nunca ter ensinado nenhuma verdade que não tenha aprendido de Vós. Se, por ignorância, fiz o contrário, revogo tudo e submeto todos meus escritos ao julgamento da Santa Igreja Romana(São Tomás de Aquino).
    ” Não é igreja que precisa de mim, sou eu que preciso da Igreja”( São Pio de Pietrelcina).
    “Se não podes entender, crê para que entendas. A fé precede, o intelecto segue(Santo Agostinho).”
    São João da Cruz pediu e acabou recebendo de Deus: Primeiro, força para o trabalho e para sofrer muito; Segundo: não o fazer sair deste mundo como superior de uma comunidade; Terceiro: deixá-lo morrer desprezado e escarnecido pelos homens. Pregador, místico, escritor e poeta, João da Cruz faleceu após uma penosíssima enfermidade, em 1591 com 49 anos de idade. Declarado como Doutor da Igreja pelo Papa Pio XI.
    “O amor, para ser verdadeiro, tem de doer. Não basta dar o supérfluo a quem necessita, é preciso dar até que isso nos machuque(Madre Teresa de Calcutá).”
    “Dê ao mundo o melhor de você. Mas isso pode não ser o bastante. Dê o melhor de você assim mesmo. Veja você que, no final das contas, é tudo entre VOCÊ e DEUS. Nunca foi entre você e os outros.(Madre Teresa de Calcutá)”
    “Jesus é a Ponte entre Aquele que tudo pode e as criaturas que de tudo precisam. Seja você também uma ponte que liga os que tem de sobra, com aqueles que sentem falta de tanta coisa.(Santa Clara de Assis)”
    “A castidade duma alma é de um preço aos olhos de Deus maior que a dos anjos, pois que os cristãos só podem adquirir esta virtude pelos combates, enquanto que os anjos a têm por natureza.” (Sermão sobre a Pureza).”(Santo Ambrósio).
    “Ou nos afastamos do mal por medo do castigo, estando assim na posição do escravo; ou buscamos o atrativo de recompensa, assemelhando-nos aos mercenários; ou é pelo bem em si e por amor de quem manda que nós obedecemos… e estaremos então na posição de filhos”.(São Basílio Magno)
    O que é a Igreja Católica ?
    “A Igreja Católica é a única coisa que salva o homem da degradante escravidão de ser um filho de sua época(Chesterton)”.
    São Cipriano (†258) – Bispo de Cartago:“A Esposa de Cristo não pode adulterar, é fiel e casta. Aquele que se separa dela saiba que se junta com uma adúltera, e que as promessas da Igreja já não o alcança. Aquele que abandona a Igreja não espere que Jesus Cristo o recompense, é um estranho, um proscrito, um inimigo. Não pode ter Deus por Pai no céu quem não tem a Igreja por mãe na terra”.
    São João Crisóstomo (350-407), doutor da Igreja; Patriarca de Constantinopla:“Não te afaste da Igreja: Nada é mais forte do que ela. Ela é a tua esperança, o teu refúgio. Ela é mais alta que o céu e mais vasta que a terra. Ela nunca envelhece”.
    Contemplando este mistério da Igreja, São Pio X dizia:
    “Os reinos e os impérios desmontaram; os povos que a glória de seus nomes assim como sua civilização os havia tornado célebres, desapareceram. Viram–se nações que, atingidas pela decrepitude, se desagregaram por si mesmas. A igreja, porém, é imortal por natureza, jamais o laço que a une ao seu celeste Esposo se romperá e, em conseqüência, a velhice não pode atingi-la; ela permanece exuberante da juventude, sempre transbordante dessa força com a qual ela nasceu do coração transpassado de Cristo morto sobre a Cruz”. (Encíclica Iucunda Sane).
    Católico nós sabemos que existem pessoas sinceras em denominações protestantes, muito embora o ciclo vicioso do protestantismo sempre os leve ao orgulho. Não tem jeito. Necessariamente o livre exame da Bíblia instituído por Lutero transforma todo e qualquer crente em uma espécie de papa e juíz de todas as coisas.
    Sabemos ainda ou temos pelo menos a expectativa de que a grande maioria é séria e honesta. Mas o Senhor Jesus também nos advertiu que devemos temer não quem mata o corpo, mas quem mata alma. Em outras palavras, tenhamos receio ainda maior das heresias que andam por aí. São elas que podem levar o homem para o inferno
    Como entender tudo isto ? O que pretendeu nos ensinar Jesus a este respeito ?
    Ora, mesmo os sinceros e honestos uma vez que não recebem a devida instrução que só é possível na Igreja Católica, tornam-se ainda que de boa-fé introdutores de heresias e doutrinas espúrias. No mínimo, ensinam uma doutrina incompleta calcada em suas próprias interpretações pessoais ou em interpretações meramente humanas.
    Meu amigo, se os bons podem nos levar para o inferno, imagine então que nos fariam os maus ?
    Católico, teu porto seguro encontra-se na Santa Igreja Catóilca Apóstolica Romana.
    João: “Eles saíram dentre nós, mas não eram dos nossos. Se tivessem sido dos nossos, ficariam certamente conosco. Mas isto se dá para que se conheça que nem todos são dos nossos.”
    Pedro: “Ora, assim como entre o povo houve falsos profetas, do mesmo modo haverá entre vós falsos doutores, que introduzirão seitas de perdição e renegarão aquele Senhor que os resgatou, atraindo sobre si mesmos uma pronta ruína. Muitos seguirão as suas dissoluções, por causa dos quais será blasfemado o caminho da verdade, e, por avareza, com palavras fingidas, farão negócio de vós, mas a sua condenação já desde há muito não repousa e a sua perdição não dorme”. (II Ped. 2, 1-3).”
    Reconheço que é direito de todo ser humano aderir à fé ou crença que lhe pareça mais adequada. Acredito que o exercício da fé deve compreender, entre outras coisas, o respeito pelas escolhas alheias e deve primar pela liberdade sem embaraços para com o próximo que não compartilha da mesma crença ou credo.
    Não é minha pretensão determinar ou qualificar a fé de quem quer que seja. Não concordo com aqueles que promovem ataques a dignidade e honra das pessoas que não professam suas religiões ou credos. Respeito todas as religiões e pretendo receber o mesmo respeito. Assim, considero salutar a liberdade religiosa que prevalece em nosso país.
    Com humildade, finalizo o presente texto fazendo das palavras do Santo Padre Pio as minhas:
    “Em tudo me sujeito ao que professa a Santa Igreja Católica Romana, em cuja fé vivo, afirmo viver e prometo viver e morrer”.(PADRE PIO)
    Autor: A Silva com a colaboração de V.De Carvalho.
    Livre divulgação mencionando-se o autor

    • Bem feito Anderson;

      O relatividade e o subjectivismo Protestante é que me fez pensar em estudar a história do cristianismo ,

      Nos estudos não resisti com a verdade ,e me tornei católico.

      Quando se estuda a história cristã não há como não ser católico.

  87. Anderson,

    Seu comentário apesar de longo não tem muitos versículos Biblicos, vc é muito religioso, mas pelo jeito é outro q não conhece as escrituras ,e valoriza mais a palavra da criatura dq a do Criador.

    • Há Sr. Ademar! quer dizer que voce entende das escrituras?
      então faz o seguinte, refurta as 150 razões citadas pelo Dave! com os muitos versiculos biblico que voce sabe!

      • Sr. Adeilton, não quis parecer arrogante, não conheço tanto assim as escrituras, porém, conheço mais dq muitos católicos, não pq sou mais inteligente, mas sim pq eu leio e examino a palavra como o Senhor, ao contrário de vcs.

        Não preciso vir aqui contestar as 150 razões, pq foi o Dave q escreveu, e ele não vai participar do debate…

    • Adhemar;

      Nós católicos cremos na Igreja que nos deu as escrituras,a Igreja nos ensina ele tem esta missão,Nos católicos sabemos que a plenitude do espirito foi dado ao Magistério para interpretar as escrituras e não uns supostos profetas.

      Eu vejo que pra voce achas que podes definir uma doutrina só porque esta com a bíblia.

      Lutero,Zwinglio,Calvin etc ninguem estava inspirado por Deus.

      Porque oque eles ensinaram esta contra a Bíblia e a Tradição cristã.

      Como dizia Ex.Pastor Casanova

      “Os Protestantes leiam muito a bíblia mas entende pouco a mesma”

  88. Manuel,

    A igreja vos deu as escrituras, então as escrituras são da sua igreja, e não de Deus ? A plenitude do Espirito Santo foi dada exclusivamente ao magistério católico ? Me prove isso.

    Só com a Bíblia é possível definir uma doutrina ? Mais ou menos, tbm é preciso bastante oração e jejum, coração voltado para Deus, meditação na palavra.

    Os ensinos de Lutero e os outros são contrários a Bíblia, quais são esses ensinos ? E a “tradição cristã” não existe, a tradição sua igreja criou.

    • Amigos, há muito tempo venho dando preferência por debates através do email. Por que isso?
      Primeiro porque um debate é esclarecedor alguém que deseja debater quer, acima de tudo, aprender sobre a religião do outro.

      Para quem é protestante o debate nem sempre traz a conversão, porém faz entender qual a posição oficial da Igreja Católica, e que se o meu debatedor desejar ainda criticar a Igreja, irá criticar a posição oficial e não o que ele acha que seja oficial.

      O que eu venho percebendo é que as discussões aqui estão sem fundamentos. Sempre leio, mas prefiro não interferir na maioria, pois prefiro usar o meu pouco tempo com protestantes que sabem debater.

      Vou abrir exceção com o comentário do Adhemar.

      Foi a Igreja Católica que compilou as sagradas escrituras. Isso é fato. até o século IV não estia uma lista (canon) de livros inspirados. O que existia era uma biblioteca. Centenas de livros! Dezenas de evangelhos, apocalipses e cartas apostólicas. Isso é história! O Concílio de Hipona em 393 iniciou a preocupação da Igreja em mostrar qual livro era inspirado e qual não era.

      Um comentário como o que vc fez Adhemar, “Então as escrituras são da sua igreja e não de Deus”, mostra o quanto vc não tem interesse no debate. A própria palavra de Deus diz que a Igreja é o corpo de Cristo. Não se separa a Igreja de seu Senhor! A Bíblia é palavra de Deus confiada a sua Igreja.

      Em relação a plenitude do Espírito Santo dada ao ministério da Igreja é um assunto longo. Mas para melhorar as palavras digo que à Igreja foi dada a Assistência direta do Espírito para que esta não caia no erro. Leia Mt 16 :”As portas do Inferno não prevalecerão sobre ela”. Tanto é que Paulo escreve que a Igreja é Coluna e Sustentáculo da Verdade (ITim 3,15).

      Agora vamos
      Precisaríamos ter um referencial. Logo a Igreja deveria ser um porto seguro para isso! Quando se perde o referencial, perde-se a noção de verdade e tudo vira relativismo. O protestantismo é por si mesmo, relativista. Se todos estão falando a verdade, então por que tanta diferença nas doutrinas? Se todos dizem seguir a Bíblia então por que doutrinas diferentes?

      Você é protestante e não sabem quais o ensinamentos de Lutero são contrários a Bíblia?

      Vou citar alguns:
      1 – O princípio da Sola Scriputura
      2 – O princípio da Sola fides
      3 – O livre exame como fonte de revelação universal

      4 – O fato de achar o único profeta, parecido com Maomé. veja:”Quem não crê como eu é destinado ao inferno. Minha doutrina e a doutrina de Deus são a mesma coisa. Meu juízo é o juízo de Deus” (Weimar, X, 2, Abt., 107)”

      5 – Afirma que Jesus era adúltero: “Cristo cometeu adultério pela primeira vez com a mulher da fonte, de que nos fala São João. Não se murmurava em torno dele: “Que fez, então, com ela?”, depois com Madalena, depois com a mulher adúltera, que ele absolveu tão levianamente. Assim Cristo, tão piedoso, também teve de fornicar antes de morrer.” (Tischreden, nº 1472, ed. Weimer, 11, 107)”.

      6 – Lutero, influenciado pelo Renascimento era panteísta e gnóstico

      7 – Historicamente é comprovado que Lutero suicidou-se… traindo o mandamento de Deus que diz NÃO MATAR!

      AGORA VAMOS A SUA ÚLTIMA AFIRMAÇÃO: “A tradição Cristã não existe”

      Ora meu caro, todos sabem há a tradição católica, há tradição hebraica e há também a tradição protestante.
      Por exemplo: A passagem que Jesus fala de seu corpo e sangue, pela tradição protestante é simbologia. Para os Judeus, cada vez que alguém fala “Em verdade vos digo” antes do discurso, é porque este é verdadeiro, porém não aceitam Jesus.
      A Tradição Católica ensina que o discurso precedido de “Em Verdade vos digo” é verdadeiro, não símbolo, logo o corpo de Cristo é verdadeiramente uma comida e seu sangue verdadeiramente uma bebida.

      Agora vamos lá… A Bíblia indica que devemos aceitar a tradição oral da Igreja? SIM! vejamos:
      “Eu vos felicito por vos lembrardesde mim em toda ocasião e conservardes as tradições tais como euvo-las transmiti” (ICor 11,2)

      “Assim, pois, irmãos, ficai inabaláveis e guardai firmemente as tradições que vos ensinamos, de viva voz ou por carta”.(2Ts 2,15)

      Leia mais sobre a Tradição: https://marcospauloteixeira.wordpress.com/2010/04/11/tradicao-palavra-de-deus-nao-escrita-leia-e-entenda/

      AVISO: SE QUISER RESPONDER PARA INICIAR UM DEBATE SÉRIO FIQUE A VONTADE. PORÉM NÃO SERÃO MAIS ACEITOS CRÍTICAS SEM FINALIDADE DE DISCUSSÃO!

      LEMBRE-SE: DEBATE NÃO É BATE-BOCA!

  89. Belo Trabalho Marcos;

  90. Marcos,

    A igreja católica compilou as escrituras, mas isso não quer dizer ela(igreja) deu as escrituras a vcs, Deus ordenou os mandamentos a Moisés, ele(Moisés) os repassou ao povo de Israel, isso não quer dizer q Moisés deu os mandamentos ao povo, quem deu os mandamentos foi DEUS, Moisés só intermediou, os apóstolos escreveram, sua igreja compilou, mas inspiração foi de DEUS, glória é DELE. Moisés tbm escreveu os 5 primeiros livros do velho testamento, no livro de Gênesis, o lider grande Moisés descreveu a criação do mundo, mas ele não participou da criação, nem imaginava como havia sido feito se DEUS não houvesse revelado a ele, o SENHOR deu a ele a honra de escrever os livros, assim como ELE deu a honra a sua igreja de compilar,mas a palavra é do SENHOR, E A GLÓRIA É DO SENHOR !

    Na igreja católica há discordância,todos acreditam na Bíblia ,mas não concodam em tudo ,é óbvio, isso não é relativismo dentro de uma mesma igreja ?

    Conheço as tuas obras, que nem és frio nem quente; quem dera foras frio ou quente!

    Assim, porque és morno, e não és frio nem quente, vomitar-te-ei da minha boca.Apocalipse 3:15-16
    Eis que estou à porta, e bato; se alguém ouvir a minha voz, e abrir a porta, entrarei em sua casa, e com ele cearei, e ele comigo.Apocalipse 3:20

    Jesus disse que onde estivessem 2 ou 3 reunidos em seu nome,ali Ele estaria no meio deles, mas nessa passagem Bíblica o Mestre está do lado de fora da igreja pq a igreja está em pecado, e Ele tbm disse q as portas do inferno não prevaleceriam contra ela, mas isso é condicional, é necessário guardar e praticar os mandamentos,e as palavras !

    Tenho, porém, contra ti que deixaste o teu primeiro amor.

    Lembra-te, pois, de onde caíste, e arrepende-te, e pratica as primeiras obras; quando não, brevemente a ti virei, e tirarei do seu lugar o teu castiçal, se não te arrependeres.
    Apocalipse 2:4-5

    Será que a igreja não se separa de seu Senhor? Se nada separa a igreja do seu Senhor ,então pq no versículo acima fala pra igreja arrepender-se, sabemos q a igreja é formada por homens pecadores e falhos, por isso a igreja é passível de queda sim !

    Porque a carne cobiça contra o Espírito, e o Espírito contra a carne; e estes opõem-se um ao outro, para que não façais o que quereis.Gálatas 5:17

    Porque as obras da carne são manifestas, as quais são: adultério, prostituição, impureza, lascívia,

    Idolatria, feitiçaria, inimizades, porfias, emulações, iras, pelejas, dissensões, heresias,

    Invejas, homicídios, bebedices, glutonarias, e coisas semelhantes a estas, acerca das quais vos declaro, como já antes vos disse, que os que cometem tais coisas não herdarão o reino de Deus.
    Gálatas 5:19-21

    A liderança católica está imune a todas essas tentações ? A nossa natureza é pecaminosa, todos estamos sujeitos a cometer as tais coisas, a palavra diz que devemos lutar pela nossa “santidade”, isso serve para todos, será q eles(papas) sempre vencem as tentações pq estão com Espírito Santo ? Outros lideres cristãos tbm caminharam com Ele(Espírito), lutavam contra seus desejos pecaminosos ,e se assumiam pecadores, Biblicamete falando nunca ninguém jamais esteve livre das tentações,JESUS tbm foi tentado, e Ele foi único homem q sempre resistiu a elas, veja: Aquele que não conheceu pecado, o fez pecado por nós; para que nele fôssemos feitos justiça de Deus.2 Coríntios 5:21; por isso Ele disse para guardar e praticar, as palavras, e os mandamentos, tbm por isso Ele disse: Quem perseverar até fim será salvo, fazendo isso seremos justificados pela fé NELE !

    Porque não faço o bem que quero, mas o mal que não quero esse faço.

    Ora, se eu faço o que não quero, já o não faço eu, mas o pecado que habita em mim.

    Acho então esta lei em mim, que, quando quero fazer o bem, o mal está comigo.
    Romanos 7:19-21

    Não há como negar a liderança de Paulo, fez muitos discípulos, recebeu grandes revelações de DEUS, e lutava contra a sua “carne”,foi preso e açoitado por pregar o evangelho, e mesmo assim não negou a sua natureza, mas segundo a tradição os lideres católicos não pecam, se a tradição é Divina pq contraria a própria Bíblia, SE A TRADIÇÃO CATÓLICA É A MESMA TRADIÇÃO QUE PAULO MANDA GUARDAR, POR QUE OS LÍDERES CATÓLICOS SE DIZEM “SANTOS” SEM PECADO, E OS APOSTÓLOS SE ASSUMEM PECADORES ?

    Porque eu testifico a todo aquele que ouvir as palavras da profecia deste livro que, se alguém lhes acrescentar alguma coisa, Deus fará vir sobre ele as pragas que estão escritas neste livro;Apocalipse 22:18

    E, chegando Pedro à Antioquia, lhe resisti na cara, porque era repreensível.
    Gálatas 2:11

    A tradição católica acrescentou algumas coisas, contrariando o versículo acima, há vários versículos contrários a vossa doutrina, por exemplo: A canonização dos santos e a intercessão de Maria, e se os líderes católicos não pecam, pq Pedro como primeiro papa negou 3 vezes o Mestre, e se ele tinha autoridade sobre os outros apótolos, pq foi repreendido por Paulo no versículo acima ?

    Vós, porém, não queirais ser chamados Rabi, porque um só é o vosso Mestre, a saber, o Cristo, e todos vós sois irmãos.
    E a ninguém na terra chameis vosso pai, porque um só é o vosso Pai, o qual está nos céus.
    Mateus 23:8-9
    Papa é o vosso mestre, não é ? Mais uma vez a tradição contraria a Bíblia, Jesus disse q ninguém é superior, todos são iguais perante ELE , ninguém é santo, e não há na terra Mestres!

    1) SOLA SCRIPTURA

    Na sua igreja a palavra é subjugada pela tradição !Como pode um “suposto” mandamento(tradição) contido nas escrituras,ter mais autoridade do que as próprias escrituras???
    E disse Deus: Haja luz; e houve luz. Gênesis 1:3
    Eles voluntariamente ignoram isto, que pela palavra de Deus já desde a antiguidade existiram os céus, e a terra, que foi tirada da água e no meio da água subsiste.
    2 Pedro 3:5

    A PALAVRA DO SENHOR já existia antes da criação do homem, antes de qualquer tradição humana DEUS criou tudo através da sua palavra(haja luz…).
    E disse Deus: Façamos o homem à nossa imagem, conforme a nossa semelhança; e domine sobre os peixes do mar, e sobre as aves dos céus, e sobre o gado, e sobre toda a terra, e sobre todo o réptil que se move sobre a terra. Gênesis 1:26
    O céu e a terra passarão, mas as minhas palavras não hão de passar. Mateus 24:35
    Ou seja a PALAVRA é eterna, a tradição não durará para sempre !

    O apóstolo Paulo manda guardar a tradição, que na verdade é a própria Bíblia,veja: Então, irmãos, estai firmes e retende as tradições que vos foram ensinadas, seja por palavra, seja por epístola nossa.
    2 Tessalonicenses 2:15
    Por ele usa a palavra tradição ? Por que como vc mesmo disse, a Bíblia não existia,e Paulo não sabia q suas cartas e epístolas que ele chama de tradição iriam fazer parte do NOVO TESTAMENTO!
    Uma das características dos livros canonicos, é q os livros falam deles mesmos, no velho testamento encontra-se várias profecias a respeito do Mestre, e ELE tbm fala das tais profecias tipo: São estas as palavras que vos disse estando ainda convosco: Que convinha que se cumprisse tudo o que de mim estava escrito na lei de Moisés, e nos profetas e nos Salmos.
    Lucas 24:44

    2)SOLA FIDES

    Porque pela graça sois salvos, por meio da fé; e isto não vem de vós, é dom de Deus.
    Não vem das obras, para que ninguém se glorie;Efésios 2:8-9

    A salvação é pela graça(de DEUS) que significa favor q não merecemos,pq não merecemos ? Pq DEUS é SANTO e nós pecadores, e mesmo sendo santo se despiu da sua glória, tomou a forma de homem,e sacrificou-se em nosso lugar , sacrifício esse q não conseguiriamos fazer por causa do nosso pecado.Isso nunca poderemos pagar, por isso não merecemos a graça de DEUS.A salvação é pela graça, por meio da nossa fé , vcs católicos tentam justificar a salvação dizendo q ela não se faz ,se não houver obras,como se vcs dissesem assim :”como vamos ser salvos sem fazer obras,temos q fazer por merecer …”.A graça ,vem a nós pela fé,e não por merecimento, e as obras não nos justificam,JESUS é quem nos justifica.
    Aqui no versículo 9 diz claramente que a salvação não é pelas obras para que ninguém se glorie, para q ninguém diga assim: Eu sou o melhor, eu sou o mais digno,o mais justo, pq eu fiz mais obras. E quase todas as coisas, segundo a lei, se purificam com sangue; e sem derramamento de sangue não há remissão.Hebreus 9:22
    Ou seja,Ele derramou o seu sangue para lavar os nossos pecados, as obras não tem nada a ver com isso, tem q se reconhecer o sacrifício do JESUS. Se fosse nescessário as obras para salva-se, como o rapaz q foi crucificado junto com Mestre poderia ter sido salvo, será q ele fez muitas obras, por quais obras ele foi salvo?
    Na verdade, na verdade vos digo que aquele que crê em mim tem a vida eterna. João 6:47
    Será tem alguma coisa errada com esse versículo, JESUS esqueceu de mensionar alguma coisa ? A palavra “crê” não quer dizer só acreditar q DEUS existe, e sim acreditar e obedecer, não seja ingenuo meu irmão se algum protestante lhe disse o contrário, o tal é mentiroso ou não entendeu as escrituras.

    3)LIVRE EXAME

    Gostaria de ver os seus argumentos a esse respeito.

    4)Suponhamos que essas palavras sejam de Lutero mesmo, se acredito em JESUS como único salvador, então eu creio como Paulo, João, Lutero e os outros, embora eu tenha achado essas palavras um pouco arrogantes, mas como eu ja disse, não sou devoto de “São Lutero”, não acredito em ser humano infalível.

    5)Debate não é bate boca então pq vc colocou esse argumento ridículo, isso é teologia ?

    Jesus disse que sua carne é bebida, e seu sangue é bebida, Ele disse que é o pão vivo q desceu do céu, disse que é a videira verdadeira , disse tbm q não é desse mundo, nem Ele, nem seu reino, ou seja, Ele é o pão espiritual, assim como seu reino é espiritual, Ele tbm fala de maneira espiritual, pq o sangue DELE foi derramado, e nenhum discípulo bebeu seu sangue literalmente, na mesa com os discípulos ELE disse : Fazei isso todas as vezes em MEMÓRIA de mim, ou seja, é um memorial !

    Concordo com vc, JESUS disse que é o pão da vida, e eu creio, mas será Ele nosso alimento espiritual, ou será a carne DELE q alimenta a nossa ?

    Todavia, quanto aos que crêem dos gentios, já nós havemos escrito, e achado por bem, que nada disto observem; mas que só se guardem do que se sacrifica aos ídolos, e do sangue, e do sufocado e da prostituição.Atos 21:25

    O q JESUS disse é uma verdade espiritual, pq se não for invalida o versículo acima.

    • Caro Adhemar;

      Porque não desiste e vai embora nos sites Protestantes debater .

      Voce não sabe as escrituras melhor que a Igreja Católica que é a única fundada pelo Nosso Senhor.

      A tua igreja foi fundada por um homem e creio que este homem já morreu.

      Até aqui eu vejo a sua ignorancia nos debates.

    • Meu caro amigo;

      1-A igreja Católica usa Três Métodos A bíblia+ A Tradicao Apostólica+O Magistério.

      Eu não conheço uma Igreja protestantes que usa apenas a bíblia como regra de fé.Se isso fosse verdades não existiria milhares de seitas protestantes.

      ex.Só com a bíblia é impossivel alguem falar da Trindade,Domingo ,Pascoa,Batismo Trinitário,se só bíblia então me mostra Deus ordenando estas Doutrinas.

      2-Solas Fidei.

      Meu caro a igreja ensina que somos salvos pela fe.

      Mas a mesma bíblia nos diz que é necessário as Obras.

      3-Livre Exame da Bíblia ,meu caro é heresia.

      Em Atos 15 ,Paulo e Barnabé recorrem aos Apostolos para interpretar a questão da Circuncisão naquele problema de Antioquia com os judaizantes.Isso demostra claramente que eles eram católicos.
      Porque se fossem protestantes iriam fazer votação.

      O Etiope em Atos dos Apostólos leu mas não entendeu e procurou alguem com autoridade para llhe ensinar as escrituras.
      4-Sobre a Eucaristia.
      Meu irmão nos os dois somos crianças para entender toda revelação de Deus,somente a Igreja que tem a plenitude de Espirito para entender e ensinar sem erro.
      Este tema não gosto debater porque durante 15 século a Igreja vem ensinando esta verdade de fé.

      5-tradição e Tradição.

      Meu irmão nem todo sobre Jesus foi escrito,o evangelho de Joao é claro.

      Jesus condena a tradição judaica e não a Tradição Apostólica.

      exemplos da Tradição apostólicas:a trindade,Domingo,o Batismo Trinitário etc.

      • Vc disse não conhecer igreja portestante q usa apenas a Bíblia, vc não conhece nem a Igreja protestante e nem a Bíblia; como vc mesmo já disse uma vez, há passagens Biblicas muito difíceis de interpretar, e se só a igreja católica sabe interpretar, pq ela(igreja) não ensina aos vossos membros ?

        Trindade

        Só com a Bíblia é impossível falar da TRINDADE ? Vamos ver…

        E, se na verdade julgo, o meu juízo é verdadeiro, porque não sou eu só, mas eu e o Pai que me enviou. João 8:16

        Aqui o Filho(Jesus) fala de si mesmo e do Pai, respectivamente primeira e segunda pessoa da Trindade.

        Todavia digo-vos a verdade, que vos convém que eu vá; porque, se eu não for, o Consolador não virá a vós; mas, quando eu for, vo-lo enviarei. João 16:7

        E a terceira pessoa, será q não da pra fala de TRINDADE só com a Bíblia ?

        Depois de ler essas palavras oq vc entende, será q é muito difícil enterpretar,e necessita do auxílio da tradição ?

        E, sendo Jesus batizado, saiu logo da água, e eis que se lhe abriram os céus, e viu o Espírito de Deus descendo como pomba e vindo sobre ele.

        E eis que uma voz dos céus dizia: Este é o meu Filho amado, em quem me comprazo.
        Mateus 3:16-17

        Esse versículo serve para doutrina da TRINDADE, e do batismo da mesma, o PAI o FILHO e o ESPIRITO estavam presentes !

        DOMINGO

        Domingo é o dia da ressurreição do SENHOR, há quem diga q por isso o domingo deve ser santificado, mas JESUS não deu essa ordem, vcs católicos dizem q é uma doutrina protestante tbm, mas não é, tenho 5 anos de protestante, e não lembro de ter ouvido o pastor da minha igreja falar isso !

        PASCOA

        A Bíblia fala sim da pascoa, é uma festa judaico-cristã, veja:E mandou a Pedro e a João, dizendo: Ide, preparai-nos a páscoa, para que a comamos.Lucas 22:8
        E, indo eles, acharam como lhes havia sido dito; e prepararam a páscoa.Lucas 22:13

        Agora, o chocolate deve ser coisa dos comerciantes.

        SOLA FIDE

        E disse a Jesus: Senhor, lembra-te de mim, quando entrares no teu reino.

        E disse-lhe Jesus: Em verdade te digo que hoje estarás comigo no Paraíso.
        Lucas 23:42-43

        Esse homem foi salvo somente pela fé, a fé é necessária para a salvação, as obras são só consequência da mesma.

        Mas se é por graça, já não é pelas obras; de outra maneira, a graça já não é graça. Se, porém, é pelas obras, já não é mais graça; de outra maneira a obra já não é obra.Romanos 11:6

        A graça é o favor de DEUS q não merecemos, e a salvação é pela graça(de DEUS) mediante a nossa fé, ou seja, segundo a Bíblia não merecemos a salvação, mas a igreja católica tenta justificar a salvação através das obras dizendo assim: Fulano é Santo,e fez tais obras…Mas segundo as escrituras a nossa fé é quem nos justifica !

        Sabendo que o homem não é justificado pelas obras da lei, mas pela fé em Jesus Cristo, temos também crido em Jesus Cristo, para sermos justificados pela fé em Cristo, e não pelas obras da lei; porquanto pelas obras da lei nenhuma carne será justificada.Gálatas 2:16

        Porque pela graça sois salvos, por meio da fé; e isto não vem de vós, é dom de Deus.Efésios 2:8

        A fé vem primeiro, as obras tem q ser pela fé, pq tem gente mt enferma q não pode fazer obras, e ai como fica, essas pessoas não são salvas por não ter obras?

        Sem fé é impossível agradar a DEUS, há casos q as obras se tornam impossíveis, só resta a fé, se uma pessoa estiver quase morrendo na “UTI”,a fé não seria o bastante para salva-la ?

        LIVRE EXAME

        Em primeiro lugar Paulo tbm era apóstolo, e eles não recorreram aos outros apóstolos, só participaram da reunião, e se fossem protestantes iriam fazer uma votação de onde vc tiro isso ? Na igreja protestante, se alguém lê e não entende, pergunta para os pastores ou obreiros.

        EUCARISTIA

        Se a igreja ensina a 15 séculos, fala o q ela ensinou então.

        TRADIÇÃO

        Nem tudo sobre JESUS foi escrito, mas isso não quer dizer q Ele tenha deixado alguma mensagem incompleta.

        JESUS condena a tradição dos fariseus, Ele disse q a tradição deles anulava a palavra de DEUS, a tradição católica tbm anula a palavra, pq há varias contradições.

  91. Caro Manuel,

    Eu conheço as escrituras melhor q vc, e a maioria dos católicos, Jesus disse: Ide e pregai o evangelho, vc faz isso ? Não faz, como poderia fazer, não conhece o evangelho, vai pregar oq ?!

    A sua igreja foi fundada pelo Mestre(JESUS), mas será q a igreja descrita em atos dos apóstolos é mais parecida com a igreja católica ?

    Eu tbm vejo sua ignorancia nos debates, não lê as escrituras, e se prende apenas na história.

    • caro Adhemar;

      Nem voce nem eu conhecemos as escrituras….

      Quem conhece e pode interpretar é a Santa Igreja fundada por Cristo.

      Se voce não aceita a interpretação da Santa Igreja cai fora.

      Procura um site protestante relativista como esta aquí http://www.cacp.org.br/index.html

      Nós aquí não usamos o nosso próprio pensamento,mas usamos pensamentos da Santa Igreja que esta alicerçada sobre Cristo.

  92. Se quizeres fazer um desafiou comigo é so escolher o tema.

  93. Eu escolho o próprio “EVANGELHO”, e qual a igreja “O” prega.

    • Então cai fora,sai deste site.

  94. Ta bom vai,pode escolher…

    • Quem deve escolher o é o Sr.porque o sr é que tem duvidas.

  95. Oh louco, não tem duvidas, então vc sabe tudo, parabéns em…
    Eu escolho Pedro, como primeiro papa.

    • Eu não tenho duvidas, porque tenho certeza absoluta que a Igreja foi fundada pelo Nosso Senhor Jesus Crsto e confiou a Pedro,

      A Igreja católica tem 2000 anos Senhor Adhemar,tú és crianças a Igreja tem mas estudiosos e sabios que qualquer organização no Mundo.

      Procura um site protestantes para os seus estudos relativista e achologia

  96. Alias, se vc não tem dúvidas, começa respondendo aquele meu comentario.

    • Qual comentário??

  97. Do dia 26.

  98. Do dia 26 de dezembro, as 9:22 pm,pra mais ser preciso.

  99. Pegadinhas para os protestantes

    Havia uma denominação protestante com 1.000 seguidores.
    Um dia o pastor da denominação começou a pregar a teologia da prosperidade.
    Parte do grupo revoltou-se e logo começaram brigas e debates em torno daquela pregação.
    Um grupo que discordou veementemente do pastor resolveu sair da denominação. Este grupo perfazia um total de 200 membros dissidentes. Estes acusavam o pastor de pregar contra a palavra de DEUS.
    Destes 200 membros dissidentes, 10 abriram novas denominações. Os outros 190 restantes dividiram-se por outras denominações já existentes. Vamos dar um exemplo de como ficaram as divisões a partir da denominação que tinha inicialmente 1.000 membros:

    800 seguidores permaneceram na denominação do pastor que começou a pregar a teologia da prosperidade.

    Dos 200 ex seguidores agora dissidentes,10 deixaram a denominação e fundaram mais 10 novas igrejas protestantes.

    Estas 10 novas denominações adotaram linhas diferentes.
    Uma abraçou Lutero, Uma abraçou Calvino, Uma abraçou Wesley, Uma tornou-se batista, Uma virou pentecostal, Uma virou neo pentecostal, Uma abraçou o casamento entre pessoas do mesmo sexo, Uma outra permitiu que mulheres fossem pregadoras, Uma começou a pregar o evangelho judaizante e Uma última adotou a confissão positiva.

    Os outros 190 ex seguidores dividiram-se em outras denominações já existentes, sendo que:

    20 foram para uma denominação que batizava e repudiava o divórcio.
    30 foram para uma denominação que também repudiava o divórcio, mas não batizava.
    40 foram para uma denominação que batizava, repudiava o divórcio, mas que praticava o evangelho judaizante condenado pelas demais.
    10 foram para um denominação cujo pregador líder era favorável ao aborto.
    Os outros 100 membros dissidentes dividiram-se ainda por diversas igrejas, sendo que parte tornou-se luterana, parte tornou-se calvinista, parte tornou-se batista e um outro grupo resolveu adotar igrejolas neo pentecostais favoráveis a unção do zoológico ou a unção do leão ou ainda a adoração da Arca da Aliança.
    Um grupo ainda pequeno resolveu abraçar o grupo conhecido como “sem igrejas”.

    Quais são as nossas dúvidas ?

    1)Qual destes grupos reteve a sã doutrina dos apóstolos ?

    2)Qual destes grupos pratica o verdadeiro evangelho de Jesus Cristo ?

    3)Qual destes grupos deve ser considerado como herege ?

    4)Todos estão salvos ?

    5)Estando todos salvos, independentemente de denominação e do Cristo que cada grupo segue em cada igreja, poderíamos dizer que o importante para a salvação é tão e somente o rótulo protestante ?

    Então por que o protestante diz que placa de igreja não salva ninguém ? Claro que salva. Bastou levantar o dedo na denominação protestante que todos já são irmãos em cristo, mesmo que sejam Cristos diferentes e todos estão salvos.

    6)Se todos estão salvos, por que brigaram e se dividiram ?
    Por que ao invés de brigarem não estavam louvando a DEUS pela “salvação” de todos ?

    7)Se todos estão salvos, por que precisam agrupar-se e criar igrejas se tais circunstâncias não influem na salvação de quem quer que seja ?

    8)Qual destes grupos representa a igreja primitiva ?
    Qual destes grupos representa a igreja dos apóstolos ?

    9)Se todos estão salvos e salvação não pode ser perdida, e se uns chamam aos outros de hereges, razão pela qual se dividiram, podemos dizer que heresia não condena ninguém ao inferno ?

    10)Se heresia não leva ninguém ao inferno, podemos dizer que não faz diferença o Cristo que se prega ou o Cristo que se pretende seguir ?

    11)Se heresia não condena ninguém e a salvação está restrita aos grupos protestantes, ainda que escandalosamente divergentes entre si, podemos dizer que o importante para a salvação é tão e somente levantar o dedo em qualquer denominação protestante e “aceitar” Jesus ?

    12)Se todos estão salvos a partir do “aceitar” Jesus, por que precisam de pastores, templos, cultos, pregações, dvd’s, música Gospel, dízimos ? O que pode ser mais importante do que a salvação ?

    13)Se a salvação não pode ser perdida, estando todos os grupos protestantes salvos, independentemente do cristianismo que abraçaram, que diferença faz pagar ou não dízimos ? Escutar ou não música Gospel ? Alguém fica mais ou menos salvo se praticar ou não todas estas coisas ?

    14)Se os “sem igreja” estão salvos tal como os que frequentam denominações, podemos dizer que igrejas protestantes não servem para nada ? Pois todos os grupos se dizem salvos, incluindo os “sem igreja”.

    15)Considerando o exemplo acima, qual destes grupos ou denominações está interpretando corretamente a Bíblia ?

    16)Se nem todos estão interpretando corretamente a Bíblia, quais destes grupos que está de fato sendo assistindo pelo Espírito Santo ?
    Quantos Espíritos Santos existem ?
    Pode um mesmo Espírito Santo dar a cada denominação ou cada crente teologias e direções diferentes ?

    17)Se alguns membros permaneceram com o pregador da teologia da prosperidade, outros dele fugiram, e estes mesmos que se foram também não permaneceram unidos, pergunta-se onde está na Bíblia a permissão para cada grupo tomar a decisão que tomou ?

    Onde está na Bíblia a permissão para se trocar de denominação ?
    Onde está na Bíblia a permissão para permanecer na denominação ?
    Quem está certo ?
    Onde está na Bíblia a quantidade de vezes que cada crente pode mudar de denominação ?
    Onde está na Bíblia que alguém insatisfeito pode fundar uma nova denominação ?

    18)Se todos os grupos citados em nosso exemplo estão corretos em suas interpretações bíblicas e doutrinas, e, considerando que “placa” de igreja não salva ninguém, assim dito pelos protestantes, pergunta-se por que brigam tanto e fundam tantas denominações ? Não é o protestante que menospreza a igreja ? Por que fundam tantas igrejas se eles mesmo dizem que igreja não salva ninguém ? E se todos estão salvos e todas as interpretações estão corretas por que brigam e por que se dividem ?

    Questionamentos adicionais

    19)Se todos dizem que Lutero foi necessário para consertar os “erros” do catolicismo, por que todos estes grupos não permaneceram com Lutero ?
    Onde está na Bíblia que alguém pode se rebelar contra o “ungido” do Senhor, “escolhido” para consertar a “Babilônia” que seria a Igreja Católica ?

    20)Se alguns dizem que mesmo antes de Lutero já existiam grupos que se opunham a “opressão” da Igreja Católica e segundo a tese protestante tais grupos representam a Igreja primitiva, pergunta-se:

    Como é possível a Igreja primitiva que não tinha Bíblia, gritar em alto e bom som o dogma de Lutero “Só a Bíblia” ?
    Como é possível aos que se dizem representantes atuais da igreja primitiva utilizarem a Bíblia como única fonte de revelação se a Bíblia não existia no tempo da Igreja primitiva ?
    Como é possível aos que se dizem representantes da igreja primitiva aceitarem a Bíblia produzida por um ex monge da grande “Babilônia” que seria a Igreja Católica ?
    Como é possível aos que se dizem representantes da igreja primitiva aceitarem a Bíblia de Lutero que foi produzida a partir da Bíblia produzida pela Igreja Católica que seria a Grande Babilônia ?

    21)Para todos os grupos e crentes, dissidentes ou não, qual deles de fato lê, interpreta e manuseia a Bíblia correta ? Qual destes grupos encontrou a Bíblia que reproduz fielmente a palavra de DEUS, sabendo-se que existem traduções e traduções e sabendo-se ainda que Lutero, homem, tão e somente homem, retirou textos e livros por conta própria ?

    22)Se todos os grupos, crentes e denominações são inspiradas pelo Espírito Santo na leitura da Bíblia, pergunta-se:

    Por que tantas divisões e doutrinas diferentes ?
    Por que precisam de pastores se cada um pode interpretar a Bíblia pessoalmente com a “assistência” do Espírito Santo ?

    23)Se todos já estão salvos, por que há necessidade de cultos ?

    Por que pregar para quem já está salvo ?
    Por que ao invés de cultos para os sãos, não se fazem missões para levar o evangelho aos doentes ?
    E se todos são inspirados pelo Espírito Santo a partir da sua própria leitura bíblia, por que não entregar Bíblias a cada a ser humano ao invés de pregar ?
    Se todos estes crentes, grupos e denominações confiaram em Lutero, Calvino ou em outros homens, ou em si próprios, para definirem a Bíblia que pretendem seguir, não estaria havendo uma contradição quando se faz a opção de se confiar em homens ao invés da Bíblia ?

    24)Pergunta-se ainda onde está na Bíblia que a Bíblia é a única fonte de revelação ?
    Onde está na Bíblia a definição dos livros inspirados ?
    Onde está na Bíblia a definição de que a Bíblia protestante é a Bíblia correta ?
    Onde está na Bíblia a definição de João Ferreira de Almeida como tradutor insuspeito ?
    E se a Bíblia não define: O canon, os livros inspirados, a Bíblia correta e a tradução adequada, como o protestante consegue encontrar todas as respostas ? De onde ele parte ? Dos homens ?

    25)Considerando que todo protestante, independentemente de denominação, diz que não há homens infalíveis em matéria de fé e doutrina, pergunta-se:

    Como pretende o protestante convencer outro protestante, se antes de qualquer coisa o protestante que lhe ouve deve acreditar que ninguém é confiável ?

    Como pretende o protestante convencer a um católico de sua doutrina, se ele mesmo começa sua pregação dizendo que não há um homem infalível em matéria de fé e doutrina, e, portanto, ele acaba negando a si próprio ?

    E se não há homens infalíveis em matéria de fé e doutrina, por que os protestantes confiam nos conceitos de Lutero que era homem e pecador ?
    E por que confiam nos conceitos de Lutero que ainda por cima era católico ?
    E por que confiam nos conceitos de Lutero sabendo cientes que estão que sua atuação e “missão” nem mesmo são previstas pela Bíblia que o protestante juram defender !

    26)Considerando que a Bíblia diz que a Igreja é coluna e sustentáculo da verdade, portanto, sem a coluna e sustentáculo a verdade não se firma, pergunta-se:

    De que Igreja a Bíblia está falando ?

    Por que ao mesmo tempo que a Igreja é coluna e sustentáculo da verdade o protestante a considera como desnecessária para a salvação ?

    Se a igreja em questão é a tal da igreja “invisível” criada pelos protestantes, pergunta-se onde está o texto bíblico que define a Igreja invisível ?

    Se a igreja invisível é a reunião de todos aqueles que crêem em Jesus Cristo, pergunta-se por que apenas os católicos estão fora desta igreja invisível se a Bíblia nem mesmo informa quem dela faz parte ?

    27)A Bíblia ensina que interpretação alguma é de caráter privado. Pergunta-se:

    De acordo com a determinação bíblica é lícito a qualquer um interpretar a Bíblia ?

    Pergunta-se ainda: Se a Bíblia proíbe a interpretação privada, a quem cabe tal interpretação ?

    28)Marque com x o qual é o Cristo verdadeiro:
    ( )O Cristo do aborto pregado por Macedo
    ( )O Cristo vendedor de Bíblia da prosperidade pregado por Malafaia
    ( )O Cristo patrocinador e da determinação bíblica pregado por Soares
    ( )O Cristo do trízimo, ofertas, carnês e campanhas pregado por Santiago
    ( )O Cristo do evangelho Judaizante de muitas denominações
    ( )O Cristo da unção do Zoológico pregado por outras tantas denominações
    ( )O Cristo da unção do Leão pregado pelo pessoal da Lagoinha
    ( )O Cristo do divórcio abraçado ainda por outras correntes protestantes
    ( )O Cristo das igrejas que casam pessoas do mesmo sexo

    29)Se você fosse obrigado a escolher, qual das igrejas você daria ouvidos ?

    ( )A Igreja Católica de Santo Agostinho e São Tomás Aquino com seus 2.000 anos, concílios e mais de duzentos e tantos papas
    ( )A Igreja Cuspe de Cristo
    ( )A Igreja Sinos de Belém
    ( )A Igreja Bola de Neve

    30)Se você fosse alguém que procurasse viver retamente a Palavra de DEUS e freqüentasse uma denominação séria protestante e tivesse que chamar alguém de irmão em Cristo, qual dos candidatos abaixo mereceria este título ?

    ( )Um católico praticante que leva uma vida santa
    ( )Um membro de uma igreja do evangelho judaizante
    ( )Um membro de uma igreja que pratica a teologia da prosperidade
    ( )Um membro de uma igreja que casa pessoas do mesmo sexo

    Qual deles mereceria mais o título de irmão em Cristo ?

    31)Você já leu alguma obra de Lutero ?
    Se leu, por que ainda lhe dá crédito sabendo que o herege era um corrupto e mau caráter ?
    Se não leu, como é possível a você copiar as doutrinas do “Só a Bíblia” e “Só a fé” de alguém de quem você nada sabe a respeito ?

    32)Sobre Lutero, veja o que ele disse e responda ao final:

    “Eu estou, da manhã à noite, desocupado e bêbado. Você me pergunta por que eu bebo tanto, por que eu falo tão galhardamente e por que eu como tão freqüentemente? É para pregar uma peça ao diabo que se pôs a me atormentar”. É bebendo, comendo, rindo, nessa situação, e cada vez mais, e até mesmo cometendo algum pecado, à guisa de desafio e desprezo por Satanás, procurando tirar os pensamentos sugeridos pelo diabo com o auxílio de outros pensamentos, como, por exemplo, pensando numa linda moça, na avareza ou na embriaguês, caso contrário ficarei muito raivoso.” (Lutero). (Marie Carré, Jai choisi lunité – D.P.F., 1973, apud Lex Orandi: La Nouvelle Messe et la Foi , Daniel Raffard de Brienne 1983).”
    “QUE MAL PODE CAUSAR SE UM HOMEM DIZ UMA BOA E GROSSA MENTIRA POR UMA CAUSA MERITÓRIA E PARA O BEM DA IGREJA (LUTERANA).” (GRISAR, HARTMANN, S.J., MARTIN LUTHER, HIS LIFE & WORK, THE NEWMAN PRESS, 1960- PÁG 522).
    “Cristo cometeu adultério pela primeira vez com a mulher da fonte, de que nos fala São João. Não se murmurava em torno dele: “Que fez, então, com ela?”, depois com Madalena, depois com a mulher adúltera, que ele absolveu tão levianamente. Assim Cristo, tão piedoso, também teve de fornicar antes de morrer.” (Tischreden, nº 1472, ed. Weimer, 11, 107)”.
    “…os hereges não são bem acolhidos se não pintam a Igreja como má, falsa e mentirosa. Só eles querem passar por bons: a Igreja há de figurar como ruim em tudo.” (Franca, Leonel, S.J. A Igreja, a reforma e a civilização, Ed. Agir, 1952, 6ª ed. Pág. 200).
    “Quem não crê como eu é destinado ao inferno. Minha doutrina e a doutrina de Deus são a mesma. Meu juízo é o juízo de Deus” (Weimar, X, 2 Abt, 107)

    Conhecendo algumas dos mais famosos apontamentos de Lutero, seria possível afirmar que Lutero era um homem comum sujeito a erros e pecados ?

    33)Considerando a hipótese de que Lutero seria um homem normal, portanto falível, seria tecnicamente possível que ele viesse a cometer erros ?

    Se possível a Lutero cometer erros comuns e alguns bem mais graves, seria lícito supor que ele também pudesse cometer erros em sua avaliação sobre a Igreja Católica e seus dogmas ? Isto seria tecnicamente possível ?

    Não seria mais prudente a qualquer protestante antes de criticar e caluniar a Igreja Católica conhecer não só as obras de Lutero, fundador do protestantismo, mas também procurar conhecer um pouco mais de catolicismo ?

    Tal prudência não seria uma forma de sabedoria ?

    34)Se todos os crentes estão salvos e salvação não pode ser perdida, independentemente do Cristo que se segue e da interpretação bíblica que cada um faz, perguntamos que diferença faz ou não ler a Biblia ?
    Se tanto faz ser ou não herege, bastando ter aceitado a Jesus em tempo protestante para alcançar salvação, que diferença faz conhecer ou não a Bíblia ?

    35)Sobre a Eucaristia que somente os católicos praticam. O que significam as palavras de Jesus: “…minha carne é verdadeiramente comida. Meu sangue é verdadeiramente bebida.” ?

    Você ficaria com o verdadeiramente de Jesus Cristo ou com o relativamente dos pastores protestantes ?

    Onde está na Bíblia que o verdadeiramente de Jesus Cristo significa que verdadeiramente não é verdadeiro ? De onde você protestante tirou que o verdadeiramente é relativo ? Quem te disse ? Lutero ? Macedo ? Foi algum outro homem ?
    Com quem você ficaria ? Com a Bíblia ou com o homem ?
    Você ficaria com Jesus Cristo ou com Malafaia, Macedo e Soares ?

    36)Você crê que Jesus Cristo é filho de DEUS ? Você aceita que sendo Jesus Cristo filho de DEUS ele cumpre os mandamentos de seu pai ?

    Se Jesus honra os mandamentos de seu pai, você aceitaria que eu dissesse que Jesus entre outras coisas honra pai e mãe ?

    Seria aceitável dizer que Jesus Cristo honrava sua mãe Maria ?

    Por que você a despreza ?

    Você acha realmente que Jesus Cristo fica feliz quando alguém chama sua mãe de mulher pecadora como outra qualquer ou como barriga de aluguel ? Você acredita realmente nisto ?

    37)Você lê a Bíblia ? Você já leu a profecia que diz que Maria seria proclamada Bem Aventurada por todas as gerações ?

    O que isto quer dizer para você ?

    Você acha que Bem Aventurada significa que ela pode ser desprezada e taxada de impura, entre outros apelidos ?

    É nisto que você acredita ?

    Você crê na Bíblia ou nos pregadores protestantes ?

    38)Em Genesis a Bíblia diz que DEUS poria inimizade entre os descentes da mulher e os descendentes da serpente. Pergunta-se que mulher é esta que foi descrita em Genesis ?

    Você acha mais provável que seja Maria mãe do salvador, Ana Paula Valadão ou Sonia Hernandez ?

    Você protestante é descendente de Maria ou não ?

    Se você não é descendente de Maria, você é descendente de quem ?

    A Bíblia é clara. Todos nós somos descendentes de alguém. E a Bíblia só nos trás duas opções. Ou somos descendentes da mulher ou somos descendentes da serpente.

    Se a mulher não é Maria, quem seria ela ? Valnice Milhomens ?

    O texto diz ainda que a mulher esmagará a cabeça da serpente. Quem você acha que irá faze-lo ?

    Você acha mais provável que seja Maria mãe de Jesus ou a pastora Ludmila ?

    39)A Bíblia diz que não haverá perdão para o pecado contra o Espírito Santo. A Bíblia fala precisamente em blasfêmia. Pergunta-se o que é a blasfêmia contra o Espírito Santo ?

    Em que situações seria possível blasfemar contra o Espírito Santo ?

    Você pode explicar pela Bíblia ?

    Nós temos o magistério da Igreja que nos ensina sobre as blasfêmias contra o Espírito Santo.

    E você que não crê no magistério da Igreja, como pode evitar os pecados contra o Espírito Santo se não pode conhece-los pela Bíblia ?

    Quem te informou sobre eles ? Você leu em algum livro ? Foi algum pastor que te disse ?

    Então você está me dizendo que para conhecer os pecados contra o Espírito Santo você teve que sair da Bíblia ?

    Me explica ainda pela Bíblia, por que a distinção entre as blasfêmias contra Jesus e contra o Espírito Santo ? Não são ambos pessoas do mesmo DEUS uno e trino ? Por que tal diferença ?

    Nós católicos podemos entender a partir da explicação da Santa Igreja. E você pode compreender e explicar pela Bíblia ?

    40)Jesus deu poder aos apóstolos para perdoar e reter pecados de outros. O que significa para você reter pecados ?

    Você aceitaria que para que um apóstolo retivesse pecado de outro seria necessário que o segundo lhe confessasse ?

    É possível algum apóstolo perdoar ou reter pecado de outro sem conhece-lo ?

    E por que você não se confessa ?

    Você fica com a Bíblia e com Jesus que é claro a este respeito ou com o achismo dos pregadores protestantes ?

    As duas últimas duas perguntas:

    41)Qual é o único ponto comum em todos os grupos protestantes ?

    Resposta: O ódio ao catolicismo do qual nada conhecem.

    42)Por que tanto ódio pelo catolicismo ?

    Resposta: É sabido pelos próprios protestantes que o Espírito Santo é apenas um. É sabido também pelos protestantes que quando dois discordam é certo que um deles está errado e por vezes até mesmo ambos.

    Ora, se dois que discordam não podem estar certos ao mesmo tempo, muito menos podem estar certos 50.000 denominações protestantes divergentes entre si. Isto é fato.

    Pela “lei’ da probabilidade, se 50.000 denominações pensam diferentes de uma outra cabeça protestante, é muito mais aceitável que este protestante esteja entre os errados do que entre os “certos”.

    Muito menos provável é que um esteja certo e as outras 50.000 denominações estejam erradas ou mesmo outros 600 milhões de protestantes espalhados mundo afora.

    O certo é que protestante algum pode ter certeza de que sua interpretação bíblica para todos os textos, capítulos e versículos esteja plenamente correta. E ele sabe disto.

    O que garante algum conforto ao protestante ?

    Acreditar que se ele não está certo ao menos se opôs a Igreja que está totalmente errada. Ele pode não ter interpretado corretamente, mas seria salvo porque protestou contra a grande Babilônia.

    As suas imperfeições em matéria de interpretação, seguramente inevitáveis, seriam “perdoadas” pelo combate feroz que desenvolveu contra a grande inimiga de Cristo.

    O protestante precisa crer na queda da Igreja Católica. Precisa profetizar sua derrota. Precisa até mesmo calunia-la para conseguir paz e uma “certeza” de que mesmo no caminho errado ele consegue produzir algo de bom a partir do momento que enfrenta a “grande” “inimiga” de Cristo.

    Não é por acaso que o protestante nunca está atrás da verdade e jamais procura instruir-se sobre o catolicismo ou checar as histórias que lhe se são contadas sobre a Igreja Católica.

    A investigação pode lhe trazer ainda mais desconforto.

    E por isto mesmo, quanto menos o protestante puder saber de Lutero melhor. A leitura das obras de Lutero por certo lhe recomendariam uma abrupta mudança de rumos. Mantendo-se na “ignorância”, o protestante faz-se inocente aos seus próprios olhos.

    Mas não se esqueçam que a inocência só abunda na ausência de malícia.

    Que ninguém se engane. A igreja Católica é imperecível, indestrutível e não perde uma só batalha.
    Alguém disse e disse bem: “Não existe a religião cristianismo. Existe a Igreja e seus inimigos.”
    O que dizem os inimigos da Igreja ?
    Voltaire – inimigo confesso de Cristo e da Igreja, parabenizado sobre a destruíção que promoveu de um templo católico: “Que ninguém se engane. A Igreja não está morta. O fogo da fé está somente em brasa, mas não extinto. A fé católica é fogo inextinguível.”
    Napoleão Bonaparte – Também inimigo da Igreja. Tão grande era seu sucesso e popularidade que um dos seus acessores lhe propôs fundar uma igreja. Disse ele ao seus seguidor: “Meu filho, para fundar uma igreja duas coisas são necessárias. A primeira é morrer na cruz e a segunda é ressuscitar dos mortos. A primeira eu não quero e a segunda eu não posso.”
    O que dizem os católicos sobre a Igreja ?
    Contemplando este mistério da Igreja, São Pio X dizia:
    “Os reinos e os impérios desmontaram; os povos que a glória de seus nomes assim como sua civilização os havia tornado célebres, desapareceram. Viram–se nações que, atingidas pela decrepitude, se desagregaram por si mesmas. A igreja, porém, é imortal por natureza, jamais o laço que a une ao seu celeste Esposo se romperá e, em conseqüência, a velhice não pode atingi-la; ela permanece exuberante da juventude, sempre transbordante dessa força com a qual ela nasceu do coração transpassado de Cristo morto sobre a Cruz”. (Encíclica Iucunda Sane).
    Papa Bonifacio VIII, Bula Unam Sanctam (1302):

    “Nós declaramos, dizemos, definimos e pronunciamos que é absolutamente necessário para a salvação de toda criatura humana o estar submetida ao Romano Pontífice.”
    “Assim como há um só Deus, um só Cristo, um só Espírito Santo, assim também há uma só verdade divinamente revelada; uma só Fé divina que é o princípio da salvação do homem e o fundamento de toda a justificação, a Fé pela qual o justo vive e sem a qual é impossível agradar a Deus e chegar à comunhão dos Seus filhos. Há uma só Igreja una, verdadeira, santa e católica que é a Igreja Apostólica Romana. Há uma só cátedra fundada sobre Pedro pela palavra do Senhor, fora da qual não podemos encontrar nem a verdadeira Fé, nem a salvação eterna. Todo aquele que não tiver a Igreja como mãe não pode ter a Deus como pai, e quem quer que abandone a cátedra de Pedro sobre a qual a Igreja foi fundada confia falsamente que está na Igreja de Cristo. Na verdade, não pode haver crime maior e mancha mais repugnante do que se opor a Cristo, do que dividir a Igreja gerada e comprada pelo Seu Sangue, do que esquecer o amor evangélico e combater com o furor da discórdia hostil a harmonia do povo de Deus.”
    (Pio IX, Singulari Quidem)

    Autor: A Silva/V.De Carvallho -Livre divulgação mencionando-se o autor

  100. RAZÕES PARA NÃO SER PROTESTANTE OU RAZÕES PARA NÃO SER CATÓLICO ???

    É muito comum na Web encontrarmos textos de católicos e protestantes justificando porque aderiram ou repudiaram ao catolicismo ou ao protestantismo. Qualquer pessoa que esteja com dúvidas sobre sua fé por certo terá dificuldades em entender todos os contextos. E mesmo que esta pessoa possa compreender a maioria dos apontamentos, não saberá definir para si próprio o caminho que deve abraçar. Católicos escrevem razões porque alguém não deve ser protestante. Protestantes dizem porque deixaram de ser católicos e vice-versa.

    Basicamente, os protestantes acusam os católicos de práticas antibíblicas. Os católicos por sua vez, comprovam que os protestantes não seguem a Bíblia quando adotam ou eliminam dogmas e credos previstos nas sagradas escrituras.

    Mas quem está com a razão ? Provaremos que são os católicos que estão certos. Mas como ? Ora, o protestante parte de um critério de homens para contestar o catolicismo. Como assim ?

    O critério “Só a Bíblia” ou Sola Scriptura é um critério meramente humano. Tal critério não está previsto na Bíblia. Também sabemos que Jesus nunca disse: “Só a Bíblia”. E tampouco os apóstolos que lhe sucederam o disseram. Como surgiu o critério “Só a Bíblia” ou “Sola Scriptura” ? Partiu de Lutero. Lutero homem e pecador.

    Lutero fundador do protestantismo:

    “Cristo cometeu adultério pela primeira vez com a mulher da fonte, de que nos fala São João. Não se murmurava em torno dele: “Que fez, então, com ela?”, depois com Madalena, depois com a mulher adúltera, que ele absolveu tão levianamente. Assim Cristo, tão piedoso, também teve de fornicar antes de morrer.” (Martinho Lutero: Tischreden, nº 1472, ed. Weimer, 11, 107)”.

    Quando um protestante diz “Só a Bíblia”, deveria usar para si o critério que pretende estabelecer para os demais. É no mínimo repugnante que alguém cobre de outro aquilo que ele próprio não faz. E como sabemos que os protestantes não seguem a Bíblia ? Porque deixam de observar regras fundamentais estabelecidas pelo livro sagrado.

    Podemos destacar duas destas regras:

    1)A Bíblia diz que interpretação alguma é de caráter individual. O protestante faz o contrário. Ele diz que todo e qualquer homem pode interpretar a Bíblia com o auxílio do Espírito Santo.

    Diz o protestante que a Bíblia é de fácil interpretação. No entanto, para justificar seus desvios e teorias desconhece o aramaico, hebraico e grego, o que por si só invalida a dita “facilidade” na interpretação da Bíblia.

    Perguntamos se todo e qualquer protestante conhece os idiomas aqui citados ? Então como o protestante pode dizer que é fácil interpretar a Bíblia ? E se todos são assistidos pelo Espírito Santo, por que cada um tem sua própria doutrina, se sabemos que o Espírito Santo nunca se divide ?

    2)A Bíblia diz que a Igreja é coluna e sustentáculo da verdade. O que isto significa ? Significa que sem a igreja a verdade não se sustenta. O protestante, fazendo o contrário, diz que igreja não serve para nada.

    Por outro lado, além das regras não observadas pelos protestantes, outras disposições bíblicas são totalmente ignoradas por eles em conseqüência da não observância dos critérios iniciais.

    Podemos citar a não observância da Bem Aventurança de Maria, a recitação do Pai Nosso e a confissão dos pecados. Ora, os apóstolos receberam poder para reter e perdoar pecados. Como alguém pode reter pecados ou perdoá-los se ninguém irá confessá-los ? Teria Jesus Cristo dado uma ordem sem sentido aos seus apóstolos ?

    Portanto, temos três principais erros que levam o protestante a cometer todos os demais desvios.

    Primeiro: A Bíblia não diz ser a única fonte de revelação. Nem Jesus o disse. Nem os apóstolos. Pelo contrário, São Paulo nos ensinou que guardássemos as tradições de tudo que nos foi ensinado. E a própria Bíblia ensina que muitas outras coisas foram feitas e ditas por Jesus, as quais não foram escritas.

    Segundo: O protestante ignora que a Bíblia não pode ser interpretada privadamente. Ou seja, nem todos podem ser intérpretes. No protestantismo todos se julgam intérpretes.

    Terceiro: O protestante ignora que somente a Igreja é coluna e sustentáculo da verdade. A Bíblia não fala de si mesma como sendo coluna e sustentáculo da verdade.

    A partir das deficiências protestantes em entender o papel da Igreja e da Bíblia, todos os demais enganos são consequências de interpretações bíblicas à margem do magistério da Igreja.

    Além disto, existe o ranço contra o catolicismo, que parece ser prioridade entre os protestantes, e que faz surgir uma animosidade, que elimina qualquer gesto de boa vontade para compreensão dos dogmas de fé e doutrinas católicas.

    Onde está a solução da questão ?

    Ora, os católicos não estão obrigados ao “Sola Scriptura ou Só a Bíblia”. Este é um critério meramente humano. Não foi criado por Jesus, nem pela Bíblia e nem pela Igreja, mas somente por Lutero. E Lutero é ídolo dos protestantes e não dos católicos. Quem escolheu Lutero e rejeitou a Igreja foi o protestante.

    Os católicos não estão obrigados a provarem suas crenças e costumes pela Bíblia. Os católicos seguem corretamente o magistério da Igreja, coluna e sustentáculo da verdade(Timóteo). Os católicos corretamente ouvem a interpretação da Igreja, pois sabemos que interpretação alguma é de caráter particular. O que escrevo aqui não ouvi de mim mesmo.

    Ora, uma vez que nem todas as coisas que foram feitas e ditas por Jesus estão escritas (Evangelho de João), como poderiam estar todas estas mesmas coisas na Bíblia ?

    Ora, se São Paulo nos ensina que devemos guardar a tradição, por que deveríamos ignorar a transmissão oral que é a tradição viva ?

    Ora, se os cristãos dos 367 primeiros anos não dispunham de Bíblia e por certo eram melhores do que nós e seguramente foram mais provados, como é possível tornar a Bíblia maior do que Cristo e sua Igreja ? Ora, não é a Igreja anterior à Bíblia ?

    Foi a Igreja que criou a Bíblia ou a Bíblia que criou a Igreja ?

    Não é DEUS antes de todas as coisas ? Como é possível ao protestante criar um DEUS que está restrito a tinta, ao papel e a interpretação de cada homem ?

    Sem Bíblia, como foi possível transmitir o cristianismo nos quase 400 primeiros anos, exceto pela tradição oral ? Quem está obrigado ao critério “Só a Bíblia” é quem dele se utiliza para julgar aos demais.

    É o protestante e somente ele que precisa provar pela Bíblia suas teses, teologias e doutrinas. É pela Bíblia que devem provar Lutero, Calvino, o protestantismo, o Canon, a Bíblia protestante, as traduções que usam e também o tradutor “insuspeito” dos protestante João Ferreira de Almeida.

    Não fosse tudo o que já dissemos acima, bastaria verificar que um protestante não concorda com o outro em matéria de fé e doutrina.

    Metodologia Protestante: Tão logo surge uma discordância já surge uma nova “igreja”.

    Uns batizam e outros não. Uns acatam o divórcio e outros tantos o repudiam. Tem quem case pessoas do mesmo sexo e tem quem se recuse a fazê-lo. Tem quem condene e quem aprove o sacerdócio feminino. As diferenças são tantas que já podemos contar somente no Brasil mais de 50.000 seitas. Tem até quem defenda o aborto ou o evangelho judaizante.

    Como podem estar todos certos ao mesmo tempo ? Como podem todos ter interpretado corretamente a Bíblia se a Bíblia de todos é a mesma e se as doutrinas de cada um não correspondem às doutrinas de outro ?

    Quem procurar na internet não terá dificuldades em encontrar protestantes chamando outros protestantes de hereges. Uns condenando as doutrinas dos outros. Não há protestante que não tenha chamado outro protestante de herege. E quem chamou outro de herege provavelmente também já foi chamado ou ainda será.

    Quando um protestante lista suas razões para não ser católico, reparem sempre meus amigos que as razões fazem referências a textos bíblicos soltos.
    É sempre um tal de “biblicamente correto ou porque a palavra diz isso ou aquilo ou ainda porque isto não está na Bíblia…”

    Além de interpretações equivocadas, já que ao contrário do que diz a Bíblia, cada protestante sente-se um intérprete e acaba interpretando do seu jeito, o critério usado “Só a Bíblia” nunca é provado. O protestante parte de uma premissa falsa para contestar o catolicismo e esquece-se de provar para si mesmo que o critério que ele utiliza é o critério adequado.

    Tudo isto engana os mais inocentes, que chegam ingenuamente a acreditar que a Igreja que compilou e traduziu a Bíblia não dispõe de homens que lêem a Bíblia ou que já leram.
    Imaginem se seria possível que nos últimos 2000 anos todos os católicos, vivos e mortos, incluindo mais de 260 papas, jamais tivessem tido a idéia da consultar as Sagradas Escrituras ?

    Por outro lado, quando um católico lista suas razões para não ser protestante ou para deixar o protestantismo, sempre são provados os enganos e erros protestantes a partir da não observância dos critérios bíblicos que evidenciamos acima.

    Reparem que um protestante, contestando textos católicos, nunca esgota um tema. Vencido em um argumento, ele parte imediatamente para outro tema sem esgotar o primeiro. Confrontado, um protestante nunca responde objetivamente o que lhe é perguntado, mas antes faz outras duas perguntas para desviar seu oponente do tema para o qual não tem resposta. E isto acontece rapidamente, tão logo um católico pergunte a um protestante onde está escrito que a Bíblia ensina “Só a Bíblia”.

    Antes mesmo de um protestante listar suas razões para não ser católico, deveria enumerar os motivos pelos quais ele integra uma determinada denominação protestante e não as outras 49.999 denominações. Desejando ser honesto, o protestante deveria mencionar uma a uma e as razões porque não adere a cada uma das quase 50.000 outras seitas.

    Afinal de contas, todo protestante parece conhecer todas as seitas e todos os crentes do mundo inteiro em todos os tempos. Como assim ?

    Porque ele mesmo, sem conhecer todas as 50.000 seitas e todos os seus crentes, entende que todos estão salvos a partir do “aceitar Jesus” e porque todos se consideram “irmãos em Cristo”, ainda que cada um pregue um Cristo diferente ou ainda que ele protestante não conheça o tipo de cristianismo que é praticado ou apresentado em outras denominações.

    O que “garante” salvação é o rótulo protestante adquirido a partir do momento que alguém levantou o dedo em uma denominação protestante e fez o favor de “aceitar” Jesus.

    Para finalizar citamos uma outra contradição que prova a debilidade da doutrina protestante: O protestante que desconhece a diferença entre infalibilidade e impecabilidade, contesta a igreja e o papado.

    O papa é infalível quando se pronuncia em matéria de fé e doutrina. Não se ensina no catolicismo que o papa não é pecador.

    Diz o protestante que todos os homens são pecadores e portanto falhos em suas interpretações. O protestante que contesta a infalibilidade papal pretende impor aos seus pares e aos católicos sua particular doutrina.

    Onde está a contradição ?

    O protestante, antes mesmo de convencer os demais que sua doutrina é a doutrina correta, necessita convencer os demais que homem algum é confiável. Ora, se o protestante antes mesmo de defender sua doutrina tem que convencer a todos que o homem algum é digno de confiança em matéria de fé e doutrina, por que acha que quem lhe ouve deveria com ele concordar ? Como pretende o protestante impor seus conceitos ao católico, se antes de qualquer outra coisa pretende negar-se a si próprio como intérprete infalível ?
    São os próprios pregadores protestantes que negando a si mesmo dizem: “…não é o que o pastor está falando, mas é ao que diz a palavra.”

    Como pretendem unidade aqueles que contestam o dogma da infalibilidade ?

    É de fato impossível ao protestante defender a infalibilidade de um eventual protestante, seita ou conselho protestante se todos negam o dom da infalibilidade. Como admitir a infalibilidade entre protestantes e negar a infalibilidade da igreja peregrina que deu origem a tudo que está relacionado ao cristianismo ?

    Como pretendem fazer discípulos aqueles que negam a si próprios ? Como pretendem eliminar do meio protestantes todas as heresias, se todo e qualquer homem pode ser um intérprete da Bíblia “infalível” para si mesmo ?

    O processo que dá origem a uma denominação protestante séria é o mesmo que dá origem a uma denominação protestante repleta de heresias. Se todos podem fundar denominações e dizer-se inspirados pelo Espírito Santo, como deter os maus e ignorantes ? Como saber previamente se aquele que diz ter tido uma visão para fundar uma nova denominação é um homem temente a DEUS ou se é um abutre ?

    Ora meus amigos, o protestante crê apenas na sua própria “infalibilidade”. Julgando-se sábios aos seus próprios olhos, ele acaba sendo infalível apenas para si mesmo.
    Concluímos que os filhos de Lutero, mesmo que não queiram, acabam fazendo exatamente as obras de seu pai:

    “Quem não crê como eu é destinado ao inferno. Minha doutrina e a doutrina de Deus são a mesma. Meu juízo é o juízo de Deus(Martinho Lutero – Weimar, X, 2 Abt, 107)”

    Católicos, provem como sempre seus credos pelo magistério da Igreja, pela Bíblia e pela transmissão oral. Desta forma, jamais serão vencidos.

    Protestantes: Façam um teste. Tentem provar todos os seus credos e costumes pela Bíblia.
    Nem mesmo a rebeldia protestante pode ser provada pela Bíblia.

    Agora pense meu amigo que me lê, seja católico ou protestante: Em tudo na vida, quando temos dúvidas sobre a seriedade e luminosidade das propostas que nos apresentam, devemos lembrar de algumas regras que podem fazer cair por terra as doutrinas e ideologias que nos remetem aos erros. Uma destas regras é a unidade.

    Ora, a verdade não se divide. A verdade é una. Quando te apresentam uma doutrina que mais divide do que agrega, pode acreditar sem medo de errar que seus defensores estão longe da verdade. Não existe meia verdade. Meia verdade também é meia mentira.

    No caso específico do debate entre protestantes e católicos, além da regra da unidade, quando alguém estiver com dúvidas sobre os textos que descrevem as razões para não ser católico e as razões para não ser protestante, lembre-se de pedir a cada parte que prove suas teorias, teologias, doutrinas e costumes pelos critérios que pretendem impor aos outros.

    Você pode perguntar sem receio de se deparar com um protestante que eventualmente viva exatamente de modo correto todo o contexto da Bíblia. Se isto fosse possível, o tal seria católico e não protestante. Os católicos vivem exatamente o que pregam para os protestantes. Ninguém pode nos acusar do contrário. Atendemos ao magistério da Igreja, coluna e sustentáculo da verdade e por isto nos chamam de papistas.

    Confiamos na transmissão oral e portanto, para nós nem todas as coisas precisam estar na Bíblia e por via de consequência nos acusam em alto e bom som: “Católicos leiam a Bíblia”!

    Pregamos a veneração a Virgem Maria e aos santos e nossos acusadores protestantes nos dizem: “Mariólatras, idólatras !”.

    Pregamos a Eucaristia e a vivemos intensamente. O que dizem os nossos opositores ? “A hóstia católica é só uma bolachinha.” Dizem ainda os protestantes sobre a Eucaristia Católica: “Os católicos crucifixam a Cristo em cada Missa”.

    Então Cristo está de fato vivo na Eucaristia Católica ? Então Cristo está verdadeiramente presente na Santa Missa ?
    Enfim, Pregamos ainda o purgatório e a confissão e por isto somos repudiados.

    Pregamos o batismo de crianças e disto nos acusam os protestantes aos gritos: “As crianças não possuem capacidade de entendimento.”

    Ora, no passado alguns perguntaram a Jesus: “Então, tu és o Filho de Deus?” O que lhe respondeu o Senhor da Glória ? Respondeu ele: “Vós o dizeis: eu o sou!”

    São os protestantes com suas críticas e apontamentos que dão testemunho de nós e da doutrina da Santa Igreja que pregamos e e vivemos.

    Por outro lado, se vivemos tudo que pregamos aos protestantes, provamos também que os defensores do “Só a Bíblia” não vivem o que a Bíblia ensina e portanto não vivem pelo conceito que pretendem impor a nós católicos. Se ainda você tiver dúvidas, pergunte ainda a cada católico e a cada protestante quais são as suas fontes de revelação.

    E uma vez que cada parte respondeu, peça provas de que tais fontes de revelações são divinas e não apenas meras doutrinas de homens. E sendo você católico, nunca se esqueça, que não estamos obrigados a provar tudo pela Bíblia. Foram os protestantes que se obrigaram ao “Só a Bíblia”.

    Não estamos dizendo que católicos são melhores do que protestantes. Não duvidamos que existem protestantes que levam vidas mais saudáveis do que católicos.

    Reconhecemos o direito de todos homens e mulheres aderirem e professarem a fé que lhes pareçam mais convenientes. Limitamos nossas questões aos aspectos de fé e doutrina.
    O que não aceitamos é o velho “pulo do gato” protestante de exigir de um católico que prove tudo pela Bíblia antes mesmo do protestante provar para si próprio e para os demais que o critério por ele escolhido vem de DEUS e não dos homens.

    E todos nós sabemos que o critério protestante “Só a Bíblia” veio da árvore má que é Lutero. Quem cobra de mim deve ser o primeiro a fazer o que me pede.

    Quem diz “Só a Bíblia” deve de fato considerar a Bíblia e assim não pode ignorar que interpretação alguma é de caráter pessoal e tampouco que a Igreja é coluna e sustentáculo da verdade.

    Quem diz “Só a Bíblia” deve provar todos os seus conceitos pela Bíblia que jura defender, inclusive que todas as coisas estão na Bíblia e que a Bíblia é a única fonte de revelação.

    Autor: A.Silva/V.de Carvalho
    Livre divulgação mencionando-se o autor

  101. “Nós declaramos, dizemos, definimos e pronunciamos que é absolutamente necessário para a salvação de toda criatura humana o estar submetida ao Romano Pontífice.”

    Antes de responder a esse comentário eu faço uma pergunta, essa heresia é a posição oficial da igreja católica, ou é só a opinião do V.de Carvalho ?????

    • Adhemar;

      Não se cansa! Parabens! sr Protestante,sempre atraz dos Católicos.

      • Manuel;

        E vcs não se cansam de comentários sem argumentos Bíblicos, e como atraz dos Católicos, e a pergunta vai responder ou vai ficar enrolando ?

      • Meu irmão os Pais da Igreja já responderam o suficiente aos hereges, seria redundante pra mim responder a toda hora e momento aos Protestantes como Sr.

        Vou ser como Marco Paulo,ignorar os seu emails.

        Um conselho irmão vai aos sites protestantes onde cada um é inspirado faças lá seus comentários.

        abraços!

      • Vc diz q somos hereges mais não examina as escrituras, não conhece as palavras do Mestre(JESUS), e nem faz questão de conhecer, se prende apenas no seu fanatismo.

        E vc vai ignorar os meus emails pq não lê a Bíblia, e por isso não conhece, como vai debater assim ?

        Um conselho pra vc tbm, leia as escrituras, e peça a Deus entendimento, Jesus ordenou o exame da mesma !

        Deus abençoe.

      • Qual bíblia Jesus mandou examinar Doutor Protestante?

      • Vc não é Católico ? Então leia Bíblia Católica, ou pelo menos os evangelhos de : Mateus, Marcos, Lucas, e João.

        Esses 4 livros contam a história do SENHOR JESUS, todo cristão deveria ler !

      • Meu amigo, a Bíblia é Católica! Bíblia protestante não existe. Quando o protestantismo surgiu a Igreja já estava no século XVI.

  102. VIRGINDADE DE MARIA

    Desde o início do cristianismo Maria Santíssima é venerada como “Áiepartenon”, isto é, “Sempre Virgem”.
    A maioria dos cristãos acredita na virgindade da Mãe do Senhor antes de parto e durante o parto. Os cristãos protestantes negam que ela tenha permanecido virgem durante sua vida terrena. Demonstraremos abaixo as 3 situações de sua virgindade.
    Maria Santíssima era Virgem antes do Parto
    Este fato pode-se constatar na própria Bíblia: “O Anjo Gabriel foi enviado por Deus a uma virgem desposada… e o nome da Virgem era Maria” (Lc 1,26). Nossa Senhora ainda dá testemunho de sua virgindade ao responder ao Anjo: “Como se fará isso, pois eu não conheço varão?”
    Maria Santíssimapermaneceu Virgem durante o Parto
    O que é concebido por milagre deve nascer por milagre. O nascimento é uma conseqüência da concepção; sem o milagre do nascimento virginal, o milagre de se manter a virgindade da Mãe de Cristo estaria incompleto. Deus então teria operado um milagre incompleto.
    E isto está conforme à profecia “uma virgem conceberá e dará à luz”. E a própria Bíblia confirma a profecia: “Ora, tudo aconteceu para que se cumprisse o que foi dito pelo Senhor, por meio do profeta.” (Mt 1,22); ou seja, conceber e dar à luz, virginalmente.
    Nossa Senhora permaneceu Virgem durante sua vida terrena
    Segundo a Tradição, Santa Maria havia feito um voto de castidade perpétua e assim o manteve, mesmo vivendo com S. José, como fica clara pela própria afirmação dela : “Eu não conheço varão”, quando já estava desposada de S. José.
    São Marcos, na mesma linha, chama Jesus “O filho de Maria” – “uiós Marias” (Mc 6,3), e não um dos filhos de Maria, querendo mostrar que ele era o seu filho único.
    Os protestantes se utilizam da expressão “antes de coabitarem” para demonstrar que Santa Maria teve relações sexuais com São José. Vamos ao trecho em questão: “Maria, sua Mãe, estava desposada com José. Antes de coabitarem, ela concebeu por virtude do Espírito Santo” (Mt 1,18). Ora “antes de coabitarem” significa apenas “antes de morarem juntos na mesma casa”. Isso aconteceu quando “José fez como o anjo do Senhor lhe havia mandado e recebeu em sua casa sua esposa.” (Mt 1,24).
    Nossos irmãos separados cometem outro engano acerca da expressão “filho primogênito”, para continuar negando a Virgindade perpétua de Nossa Santa Mãe. Esta expressão é usada por São Lucas: “Maria deu à Luz o seu filho primogênito” (Lc 2,7). “Filho primogênito” significa somente “primeiro filho”, podendo ele ser filho único ou não.
    A Lei de Moisés exige que todo primogênito seja consagrado a Deus, quer seja filho único ou não. É como observamos em: “Consagrar-me-ás todo o primogênito entre os israelitas, tanto homem como animal: ele é meu” (Ex. 13,2). Ainda no livro do Êxodo observamos: “Todo o primogênito na terra do Egito morrerá” (Ex. 11,5). E assim aconteceu: “Não havia casa em que não houvesse um morto” (Ex. 11,30). Como em todos os países, deveria haver casais de um só filho; como por exemplo, todos os que haviam se casado nos últimos anos.
    Em outro trecho da Bíblia, o Senhor ordena: “contar todos os primogênitos masculinos dos filhos de israel, da idade de um mês para cima” (Num 3,40). Se há primogênito de um mês de idade, como é que se pode exigir que, para haver primeiro, haja um segundo?
    O segundo texto bíblico preferido dos protestantes é este: “José não conheceu Maria [não teve relações com ela] até que ela desse à luz um filho.” (Mt 1,25). Estaríamos certos em pensar que José “conheceu” Maria após ela “ter dado à luz um filho.”; se o sentido bíblico da palavra “até” não fizesse referência apenas ao passado. Isto quer dize que é errado pensar que depois daquele “até”, José deveria “conhecer” Maria.
    Observe os exemplos: “Micol, filha de Saul, não teve filhos até ao dia de sua morte” (II Sam 6,23). Será que após a sua morte Micol gerou filhos? Falando Deus a Jacó do alto da escada que este vira em sonhos, disse-lhe: “Não te abandonarei, enquanto[até] não se cumprir tudo o que disse.” (Gen 28,15). Será que Deus está dizendo a Jacó que o abandonaria depois? E ainda Nosso Senhor depois de haver ressuscitado parece a seus discípulos e diz: “Eis que estou convosco todos os dias, até a consumação dos séculos.” (Mt 28,20).
    Estes exemplos deixam claro que a palavra “até” no texto de Mt 1,25 é um reforço do milagre operado, a saber, a encarnação do Verbo por obra do Espírito Santo, e não por obra de homem [São José].
    Outra forma dos protestantes negarem a virgindade perpétua de Nossa Mãe, é alegando que a Bíblia mostra que ela teve outros filhos, além de Jesus. Em diversos lugares, o Evangelho fala desses “irmãos” de Jesus: “estando Jesus a falar, disse-lhe alguém: eis que estão lá fora tua mãe e teus irmãos querem ver-te” (Mt 12, 46-47; Mc 3,31-32; Lc 8,19-20).
    O argumento protestante somente mostra um ignorância sem tamanho da própria Bíblia que eles dizem conhecer. As línguas hebraica e aramaica não possuem palavras que traduzem o nosso “primo” ou “prima”, e serve-se da palavra “irmão” ou “irmã”. A palavra hebraica “ha”, e a aramaica “aha”, são empregadas para designar irmãos e irmã do mesmo pai, e não da mesma mãe (Gn 37, 16; 42,15; 43,5; 12,8-14; 39-15), sobrinhos, primos irmãos (1 Par 23,21), primos segundos (Lv 10,4) e até parentes em geral (Jó 19,13-14; 42,11). Portanto a palavra “irmão” era um expressão genérica.
    Exitem muitos outros exemplos na Sagrada Escritura. Observamos no Gênesis que “Taré gerou Abraão, Naor e Harã; e Harã gerou a Ló” (Gn 11,27). E Ló então era sobrinho de Abraão. Contudo no mesmo Gênesis, mais adiante Abraão chama a Ló de irmão (Gn 13,8). E mais adiante ainda em Gn 14,12, o Evangelho nos relata a prisão de Ló; e no versículo 14 observamos “Ouvindo, pois Abraão que seu irmão estava preso, armou os seus criados, nascido em sua casa, trezentos e dezoito, e os perseguiu até Dã”
    Jacó se declara irmão de Labão, quando na verdade era filho de Rebeca, irmã de Labão (Gn 29,12-15).
    No Novo Testamento, fica claríssimo que os “irmãos de Jesus” não eram filhos de Nossa Senhora. Estes supostos “irmãos” são indicados por São Marcos: “Não é este o carpinteiro, filho de Maria e irmão de Tiago, e de José, e de Judas e de Simão e não estã aqui conosco suas irmãs?”
    Tiago e Judas, conforme afirma São Lucas eram filhos de Alfeu e Cleófas: “Chamou Tiago, filho de Alfeu… e Judas, irmão de Tiago” (Lc 6,15-16). E ainda: “Chamou Judas, irmão de Tiago” (Lc 6,16).
    São Mateus diz que José é irmão de Tiago: “Entre os quais estava…Maria, mãe de Tiago e de José” (Mt 27,56).
    Em São Mateus se lê: “Estavam ali [no calvário], a observar de longe…, Maria Mágdala, Maria, mãe de Tiago e de José, e a mãe dos filhos de Zebedeu”. Esta Maria, mãe de Tiago e José, não é a esposa de São José, mas de Cleofas, conforme São João (19,25). Era também irmã de Nossa Senhora, como se lê em São João (19,25): “Estavam junto à cruz de Jesus sua mãe, a irmã de sua mãe, Maria [esposa] de Cleofas, e Maria de Mágdala”.
    Simão, irmão dos outos três, “Tiago, José e Judas”. Portanto estes quatro são verdadeiramente irmãos entre si, filhos do mesmo pai e da mesma mãe. Alfeu ou Cleofas é o pai deles.
    E ainda se Maria Santíssima tivesse outros filhos ela não teria ficado aos cuidados de São João, que não era da família, mas com seu filho mais velho, segundo ordenava a Lei de Moisés.
    Agora uma pequena pergunta aos protestantes: Por que nunca os evangelhos chamam os “irmãos de Jesus” de “filhos de Maria” ou “de José”, como fazem em relação a Nosso Senhor? E como durante toda a vida da Sagrada Família, os números de seus membros são três? A fuga pra o Egito, a perda e o reencontro no templo, etc.
    Vejamos agora se os primeiros cristão compartilham dos pensamentos levantados pelos protestantes.
    São Tiago Menor que realizou o esquema da liturgia da Santa Missa escreveu: “Prestemos homenagem, principalmente, à Nossa Senhora, à Santíssima Imaculada, abençoada acima de todas as criaturas, a gloriosíssima Mãe de Deus, sempre Virgem Maria…” (S. jacob in Liturgia sua).
    São Marcos na liturgia que deixou às igrejas do Egito serve-se de expressões semelhantes: “Lembremo-nos, sobre tudo, da Santíssima, intermerata e bendita Senhora Nossa, a Mãe de Deus e sempre Virgem Maria”.
    E os testemunhos primitivos acerca da virgindade perpétua de Nossa Santa mãe não páram por ái…

  103. SE O PROTESTANTISMO É PARASITA DO CATOLICISMO, AS TESTEMUNHAS DE JEOVÁ E OS DIVERSOS TIPOS DE ESPIRITISMO SÃO PARASITAS DO PROTESTANTISMO. QUE MERDA, JA PENSARAM? PARASITA DE PARASITA. TSTSTSTSTS, EHEHEHEHHH!!!!

  104. O papa é infalível, e ele tem pecados ou não ?


Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s

Categorias

%d bloggers like this: